Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-11-24 16:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Демократия не позволяет
Отложу до очередного 31-ого - ежели дорогие наши американские партнеры снова решат "выразить озабоченность свободой собраний", ага.
А теперь представьте себе - проходит в Москве запрещенный митинг. Собирается туда пять тыщ народу со всей страны. И на этом митинге ни за что ни про что берут и арестовывают всю прессу, включая заграничную. CNN хватают, заламывают руки, цепляют наручники. Все это снято на камеру, видео тут же появляется в ютюбе. Потом кидают Мэтью Чанса (собкорр CNN) в тюрягу, раздевают догола, отбирают нижнее белье, дают взамен арестантскую робу, запирают на полтора дня в одной камере с уголовниками. Вы можете себе представить, что бы тут началось? Какой хай подняли бы все на свете эйпитиэны, рейтерсы, бибиси и фоксньюсы? Десятки тысяч СМИ по всему миру ближайшую неделю только об этом бы и говорили. Реально - десятки тысяч!
А тут что? Где все эти бурливые организации, вечно бомбящие мою почту призывами осудить то-то и порицнуть это-то? Комитет по защите журналистов, репортеры без границ - все эти заморские народные витии?
 Очень любопытная реакция Госдепартамента, кстати.
Я не могу комментировать эту ситуацию, тем более что задержанные – американские граждане. Поскольку инцидент произошел в штате Джорджия, комментировать его может только полиция Колумбуса. Федеральные власти это комментировать не будут"
Перевожу с официального на русский. "Это наши (американские граждане), поэтому как с ними правильно поступать мы решаем сами" и "И митинги, и задержания - дело местных властей, а не федеральных".
Что же - слово не воробей, мы услышали ;)

 



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ...
[info]sharama@lj
2010-11-25 15:33 (ссылка)
Что это с Вами, зайчик? Взвыли по поводу RTшных журналюг, срать хотели на CNNшных и после этого кого-то обвинили в «двойных стандартах as is»???
Это не «as is», это «arse around». Головка бо-бо?
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]vol1oleg@lj
2010-11-25 15:57 (ссылка)
> срать хотели на CNNшных
Откуда выдумали? Отучаемся говорить за других (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]sharama@lj
2010-11-25 16:29 (ссылка)
«Отучаемся говорить за других»
Мы могли бы с Вами, дяинька, в паре работать! Вы куйню пишыте, но её не читаете (согласна – противно). Я Вашу куйню не пишу (не умею так брехать), но читаю (собираю интересные факты из области зоологии, психологии и т.п.).
Вот Ваши слова, почтите, тут не очень много:
«Потом кидают Мэтью Чанса (собкорр CNN) в тюрягу... Какой хай подняли бы все на свете эйпитиэны, рейтерсы, бибиси и фоксньюсы?»
Употребленное Вами выражения «хай подняли» вполне определенно говорит о Вашем отношении к выдуманному Вами же инциденту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...
[info]vol1oleg@lj
2010-11-25 16:58 (ссылка)
Вы еще и, простите уж, идиотка ;)
Слова "Потом кидают Мэтью Чанса" - цитата поста руководителя Russia Today Маргариты Симоньян (не понимаю, как можно не увидеть, что этот текст - ссылка на ее блог?)
А еще чертовски забавно, как вы пытаетесь поддеть профессионального пиарщика дешевеньким "брехать", "противно". Знаете ли, в начале нулевых (что-то мне подсказывает, что об интернете Вы тогда только по ТВ слышали) так веселились ("ну да, понимаем, Вам работать противно, но приходится", "как же тяжело брехать по обязанности") на сетевых пресс-конференциях и форумах конкурентов, которые там "общались с клиентами" ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]sharama@lj
2010-11-25 17:31 (ссылка)
Да Вы, дяинька, не ругайтесь! И извиняйте, пожалуйста! Но не могу я, не могу по ссылке Вашей на politonline ходить. Может, и не особо умна, но не скотина же.
А вот Ваше замечание про «профессионального пиарщика» весьма ценно. Не напрасно я Вас палкой тыкала!
Профессия Ваша понятная – засерание мозгов. Делаете Вы это не очень талантливо, но, должна отметить, старательно.
Удачи Вам не желаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]vol1oleg@lj
2010-11-25 18:15 (ссылка)
> Профессия Ваша понятная
Насчет позиции и профессии, на дорожку
http://www.pro-kurator.ru/post104671049
http://ovolodin.moikrug.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]sharama@lj
2010-11-25 18:38 (ссылка)
А я и не знала кто Вы! Спасибо, прочла все очень внимательно.
Извините, но Вы похоже не сволочь (мне так сначала показалось), Вы - мудак. И это не оскорбление.

Мария

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...
[info]vol1oleg@lj
2010-11-25 18:59 (ссылка)
Взаимно ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]sergej_stepin@lj
2010-12-04 14:33 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -