Пока френдлента вся опять в Ту-154 и Немцове, расскажу я вам одну прелюбопытную историю.
В середине прошлого декабря в Вашингтоне прошла антивоенная акция за Ассанджа. Кстати, надеюсь вы уже не удивляетесь термину "санкционированный" в отношении американских протестов? Ведь еще Алексеева признала (хоть и нехотя) - в США митинги надо санкционировать, иначе illegal assembly. Так вот, там завинтили больше 100 человек - с волочением по снегу, пластиковыми наручниками, принудительными фото и кутузкой.

CNN сообщило, что мирная, но шумная демонстрация, состоялась у заграждения перед Белым домом (где различные демонстрации собираются почти каждый день). Акция оказалась более многолюдной, чем обычно - на нее собралось несколько сотен человек. Полиция, в соответствии с законодательством США, обратилась к протестующим с требованием разойтись. "Те, кто отказался, были закованы в пластиковые наручники, отправлены под снего- и дождезащитный тент, сфотографированы и погружены в автобусы для перевозки в полицейский участок", - пишет CNN. Американские СМИ также цитируют слова представителя Федеральной службы по охране правопорядка в федеральных парках и мегаполисах Дэвида Шлоссера о причинах задержания. Сержант Шлоссер сообщил журналистам, в частности, что они "были арестованы и обвинены в невыполнении требования полиции" (CNN) и "за нарушение положения 36 раздела 7.96 Кодекса Федеральных Правил" (TRNN)"

Можете полюбоваться как самой акцией, так и задержаниями участников (с отметки 5:00)

Казалось бы, ничего особенного - ну не выполнили митингующие требования копа, совершили противозаконное действие и, в соответствии с действующим законодательством, были повязаны. Но сами понимаете - ежели б ничего особенного не было, стал бы я писать? ;)
Правильно - думаю, у вас уже возникли (как говорилось в одном детективе) "параллели и вопросы".
Причем самые что ни на есть прямые.

Например почему в таком случае ну абсолютно аналогичное правонарушение (участие в несанкционированном шествии и последующее невыполнение законных требований сотрудников милиции),, от Немцова стало причиной для столь активной критики со стороны американских властей? При том, что "несогласные" активисты и журналисты и даже Яшин неумышленно - но подтвердили шествие и "прорывался"

То, что американцы вмешиваются... Я вам приведу пример. Сейчас тяжело ранили члена конгресса США. Я уверен, что американцы и американские сенаторы бы страшно удивились, если бы Госдума обратилась к конгрессу с предложением запретить свободную продажу оружия в США. Пораженные члены Конгресса сказали бы, наверное "Вы в своем уме? Продажа оружия и охрана членов Конгресса - сугубо наше внутреннее дело и уж мы как-нибудь сами разберемся".
Совершенно понятно, что США поддерживает тех, кто им не чужд и идеологически близок. Обратите внимание, как они просто не заметили ареста Лимонова в тот же день, полное молчание. Так что выборочность у них присутствует, двойная мораль, избирательность. Но при этом история демократии, традиция "права костерить власть" у них более развитая и давняя, у них более развиты демократические институты и это один из моментов, по которым они считают себя "вправе". Так что у меня нет ни восторга перед их поддержкой демократов и человеколюбием - это чистейшей воды политический расчет. С другой стороны, это у меня не вызывает дикого раздражения