Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-02-15 15:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В спецоперации использовали повара
Прекрасно-то как - КоммерсантЪ с адвокатами Ходорковского начали убеждать, что вчерашняя "героиня дня" Васильева "ничего не знает" и вообще "повар с Курского вокзала". Что, кстати, подтверждает нашу версию о "введенном информаторе" - которого позже с шумом спалили.
В интервью журналистам госпожа Васильева утверждает, что разочаровалась в судебной системе именно благодаря этому процессу, после которого и решила, что ей не место среди судей. Однако биография госпожи Васильевой свидетельствует о том, что и до скандальной публикации у нее были весьма призрачные шансы стать судьей. До недавнего времени трудовая деятельность госпожи Васильевой никак не была связана не только с судебной системой, но и с правоведением. С 17 лет она работала поваром, в частности с 1989 по 1995 год поваром в одном из ресторанов на Курском вокзале. 
Только в 2009 году она окончила негосударственное образовательное учреждение "Международный юридический институт", получив специальность "юриспруденция, юрист", устроившись секретарем судебного заседания Хамовнического районного суда. С 12 мая 2010 года она являлась помощником судьи того же суда, исполняя обязанности пресс-секретаря.
"Васильева не являлась секретарем в судебном процессе по делу Ходорковского и Лебедева, поэтому изложенные ею сведения носят предположительный характер,— сказал один из защитников

Но мне, как обычно, гораздо интереснее мелкие подробности.
Например, член юридической команды Навального в своем уйутном бложике принимает поздравления с удачной спецоперацией - ага, той самой, по "размену девочки на скандал".

Valerian Dunin-BarkovskiyС успешной спецоперацией! Девочку не ругайте. Ей нелегко было сделать такой шаг.
slavny: Разменяли девочку, нормальный ход
fil_defence: Спасибо! Девочку не ругаю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Забавный момент:
[info]velta_1@lj
2011-02-16 08:40 (ссылка)
"Дождь не опровергает" монтаж.

А его спрашивали? Где это написано (или сказано)?

Тоже профессионально, хвалю.

"не опровергает".

Например, не сочтите за переход на личности, я сообщу кому-то, что НЕКТО является идиотом. Или гомосексуалистом. Или работает на панели. Или еще что-то, что мне в голову взбредет.

А потом скажу - а что? Имярек не опровергает!
ТО, что Имярек НЕ В КУРСЕ, поэтому и не опровергает - это как-то само собой разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...
[info]vol1oleg@lj
2011-02-16 08:46 (ссылка)
Мой звонок сотруднику "Дождя", отказавшемуся комментировать наличие или отсутствие монтажа. Считаете, это надо было вывести на информагентства типа РИАН или ТАСС, чтобы было на что пруфлинк Вам давать? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]velta_1@lj
2011-02-16 09:00 (ссылка)
А он обязан был Вам комментировать? Вы ему звонили, как официальное лицо?

Вывесить, конечно, надо было. Дословный разговор, фамилию сотрудника, в какой форме отказался комментировать.

А то, знаете, анекдот есть старый. Звонят и спрашивают: "Извините, Вы проститутка?" На том конце провода: "Что? Как? Вы что, ох...ли? Какое вы имеете право?..."

Собеседник (скромно): "Что Вы, что Вы, я же просто спросил..."

Если Вы "просто спросили" - ребята, вы интервью монтировали, что ль? - я бы на их месте послала бы Вас без излишней вежливости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]vol1oleg@lj
2011-02-16 09:06 (ссылка)
> Вы ему звонили, как официальное лицо?
Как шеф-редактор своего издания
Вопрос звучал "Выложенное интервью подвергалось монтажу - по нашему мнению, оно составлено из нескольких частей?". Ответ был "Ну, ролик ... нет, ребята, я не рискну комментировать, так что "без комментариев". Мы посчитали это слишком маленьким поводом для публикации, но для себя "приняли к сведению"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]velta_1@lj
2011-02-16 09:13 (ссылка)
Повезло Вам нарваться на не сильно умного сотрудника.

Уж если был монтаж (укорачивали, или вырезали что-то, что сочли нужным придержать) - так нужно было так и отвечать. А этот удак дал Вам все козыри задаром, имеете право толковать, как хотите. И как только таких на службе держат?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ...
[info]pierre_bezrotov@lj
2011-02-16 09:02 (ссылка)
может, Вы не тому сотруднику позвонили?))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -