Аркадий Дворкович - вне зависимости от моего мнения о нем - чиновник высшего эшелона, имеющий ограничения как госслужащий и по "этике госслужбы".
Ну, если Навальный _докажет_, что Дворкович-второй "оказывает платные и незаконные услуги" - то об этом напишут все, согласитесь?
Но что-то мне кажется, что получится наоборот

Минуточку. Про платные услуги Михаила Дворковича по организации связей с властями и вмешательству в законодательный процесс на его собственном сайте написано.

Но разумеется, все это предельно законно, а то что его братец - советник предидента РФ исключительное, случайнейшее совпадение! Они даже наверняка сами об этом только из интернета узнали. Удивляются наверное очень, встретившись в Кремле где-нибудь. Разве может быть иначе!

Простите, но бизнесмену иметь родственника-чиновника - предосудительно? Тады давайте вспоминать не только нынешние "семейные бизнес-государственные связи", но и команду младореформаторов

Разумеется нет. Ни Мишарину - 18-летнюю дочь, талантливейшего бизнесмена с бизнесом (случайно) в его области, ни Ткачеву, такую же талантливую племянницу с бизнесом (случайно)в его крае, ни советнику президента - успешного (случайно) брата-лоббиста.

Ни в коей мере не предосудительно, а даже похвально. Ну реально ведь, братва иначе засмеет.

Дык я и говорю - ежели есть основания, то доказывайте превышение служебных полномочий, конфликт интересов, и т.п. И никто даже претензии не скажет.
А ежели всех оснований "да кумовство все это, иначе не бывает" - то действительно смешно. Хотя "родне начальства" всегда легче хотя бы по одному психологическому, древнему и неизбывному принципу. Приведу пример - идет человек по фамилии Собянин регистрировать фирму и совершенно логично, что его спрашивают полушутя "не родственник ли Вы"? Как ты думаешь, через сколько (безо всяких звонков, и т.п.) будет зарегистрирована фирма и какой по очереди? ;)

Это очень удачный аргумент, Федоров кажется тоже его приводил. "Прокуратура этим не заинтересовалась, значит все абсолютно законно и так и должно быть".

Но я не об этом, не было бы брата у Аркадия, был бы еще у кого-то, место пусто не бывает.

Я о том, что попытка "заспамить" Навального какими-то левыми перцами из ниоткуда, вроде Федорова или брата Аркадия Дворковича - совсем детский сад какой-то уже. Вроде же по-взрослому начали, прокуратуру натравили, даже кажется чудовищных разоблачений в самое ближайшее время наобещали... А тут снова на уровне МГЕРа какого-то.

1. То есть если прокуратура расследует действия представителя власти - это годно, а если оппозиционера - это "травля"? Ггг
2. Думаю, разоблачения будут. Почитайте первый вопрос, там вполне толстый намек дан - не зря же после этого господа НБ и АН так нервно _заинтересовались_ источником, на который тоже намек в статье дан (подсказываю - "предвыборная газета")

Только вот сюрприз - вторым она на удивление охотно занимается и не по разу (открыли-закрыли-открыли-закрыли-снова открыли), а вот с первым все как-то заминки выходят. Хотел тоже написать Ггг, но не ггкается почему-то. Кстати, увидел вот в твиттере, что Михаил Дворкович собрался тоже поутру нести ужасающий компромат на подрывную деятельность Навального в ФСБ. Ай, молодца, оппонент-дискутёр :). Воспользовался привычным образом дискуссии :).

"Нервно заинтересовались источником" - это попросили чем-то подтвердить бездоказательные обвинения в неизвестных, но очень жутких преступлениях? А в чем нервность? Шрифт нервный подобрали? Я бы, честно говоря, тоже попросил уточнений. Но доказательства у вас (да и сами обвинения), естественно, тайные, я все понимаю.

А что такое "предвыборная газета" я не знаю, честно говоря.

> А что такое "предвыборная газета" я не знаю
"Если надо объяснять, то не надо объяснять" (с)
> чем-то подтвердить бездоказательные
Да все просто, Олег.
Есть два политических персонажа - губернатор и его помощник. У которых есть одна личная и несколько экономических тонкостей, связанные с периодом "Никита, Алексей и Маша на фоне Вятки". Причем оба знают, что каждый из них может другого укопать информационно и судебно. По крайней мере navlny может belyh "закопать" практически моментально, а belyh - "закопать" navalny чуть за большее время и с большими усилиями. Оба это знают и оба опасаются, что кто-то и по каким-то причинам сделает это первым, нарушив некую договоренность негласную. Правильно, кстати, опасаются.
И есть люди, которые - скажем так - имеют информацию и близки к одном из фигурантов сей забавной истории. Но по каким-то причинам (возможно, чтобы "не навредить", а может и еще каким) эту информацию пока не сделали достоянием общественности. Хотя кое-какая сторона этого мистического многогранника советует разным людям "пообщаться с ними" - потому, что "они сами готовы".
Вот только доказательств того, что говорят все эти люди я в руках, например, не имею - а делать многозначительный намеки на основании разрозненных фактов, номеров телефонов и фамилий - не собираюсь.
Так что "подождем, твою маму" (с).
Рано или поздно --

Охотно верю, что на Белых накопано много. В конце концов в существующей политической системе с отмененными выборами, невозможно стать губернатором, если "вертикаль" не держит тебя плотно на крючке, чтоб управляемым был. Отрицательный отбор, если ты - не изобличенный жулик и вор, президент тебя не назначит.

А с Навальным - как-то не знаю. В принципе, он бизнесмен, это значит, что где-нибудь - да нарушил. Вы же, кстати, понимаете, что замечательная идея о тотальной уставщине из "Выбраковки" при текущем законодательстве делает преступником абсолютного любого бизнесмена без малейших исключений. Иначе нельзя в любую секунду отобрать у него бизнес, как только он понравится кому-то "вертикальному".

Но для чего нужен какой-то настоящий компромат на Навального, мне так и непонятно. В арсенале столько увлекательных возможностей. Кто мешает обвинить его в воровстве 200% оборота собственной фирмы за последний геологический период и неуплате налогов с этой суммы, или поступить еще попроще, как с Бекетовым.

Вы в какой-то искаженной реальности (с "отрицательными отборами", и т.п.) живете - надеюсь, это лишь попытка оппозиционной пропаганды, а не реальные взгляды?
Будем в Вами спорить, что Ходорковский сидит за дело? Навальный, кстати, заявлял о махинациях ЮКОСа. Если Ваш ответ "будем", то перед этим прочтите Гололобова (главный юрист Ходора) о степени виновности МБХ, спокойный (без пропаганды, но и без либеральных истерик) анализ работавшего с ЮКОС эксперта ЕБРР и вот эти документы:
http://kp.ru/daily/25625.5/791906/
> что где-нибудь - да нарушил
Нет, речь идет не о формальной и понятной народу ситуации "получал прибыль, не платил налоги, выдавал з.п. в конверте", а о прямом участии "борца с коррупцией" в Попил Откатыче. Поэтому я и удивлен, что источники держат доказательства этого при себе ;)

О Ходорковском можно поспорить но не тут, какая-то совсем длинная тема и из другой оперы.

Насчет отрицательного отбора. Я ведь не политик, не пропагандист, не член никаких партий, и на митинге был единственный раз в жизни, и то не политическом. Так что тут как раз дело не в пропаганде оппозиционных взглядов.

Я совершенно искренне считаю, что система вассалитета, которая сейчас выстроена и называется "вертикалью", имеет в своей основе передачу территорий в управление и кормление в обмен на личную преданность и обеспечение порядка (порядка в смысле отсутствия массовых протестов). Даже сбор налогов в принципе не важен - элита кормится не засчет них, а засчет сырьевой ренты.

Личная преданность гарантируется наличием компромата, крючка за который можно в любой момент дернуть. Интеллект при этом нужен ровно в той степени, которая позволяет удерживать ситуацию под контролем, больше - плохо. Пока не перекрыта транспортная связность (рента от нее зависит) и народ громко не возмущается - присланный на кормление барон волен делать абсолютно что угодно. Порядочность для такого барона крайне противопоказана (с ней он менее управляем), вот мы и имеем отрицательный отбор. Ни одна из имеющих влияние на выбор барона сил в его порядочности не заинтересована.

1. вообще-то так и есть

Я тебя поздравляю. Иммунитет оппозиции от судебных преследований не подскажешь, в каком законе записан? ;)

...Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. (http://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html#p135)

если высокопоставленных и не только чиновников и олигархов не преследуют по закону за их очевидные преступления (за исключением тех, кто стал неугодным, и то не всех, превед Лужку), то, стало быть, и других граждан не должны.

А я считаю, что должны - и всех.
Причем с изменением УК, когда признание, данное под сертифицированной сывороткой правды являются доказательством преступления в суде.
Чтобы от пиздящего налоги за сдаваемую хату или получающего вчерную зарплату планктона и его работодателя до чиновников.
Одним словом, "читайте Выбраковку" )

>А я считаю, что должны - и всех.

так как всех то, если вы этому в первую очередь противитесь?
вон Навальный тот же, прошелся по всей верхушки едра, там капни, вор на воре, а что Федоров ответил? "прокуратура не интересовалась, значит не было", и ты его поддерживаешь, в этом же треде выше.

Дык либо вводится указ 102 и 106, либо исполняй действующее законодательство. Которое говорит о презумпции невиновности и необходимости доказывать свои утверждения

презумпция невиновности в тов виде,котором она есть сейчас - порочна. ибо в отношении простых граждан она не действует (по УПК у нас чисто инквизиционный процесс, когда у стороны защиты в разы меньше прав, чем у стороны обвинения), при этом это хорошая отмазка для чиновников - нет уголовного дела, значит не преступники.
хотя в отношении чиновников давно пора вводить наоборот презумпцию вины - то есть, это не я должен доказывать, что они воры, а они каждый день, что нет. и это будет справедливо. но не в этой стране.

вон ты написал выше

Дык я и говорю - ежели есть основания, то доказывайте превышение служебных полномочий, конфликт интересов, и т.п. И никто даже претензии не скажет.

а это не обязанность граждан заниматься сбором доказательств, к тому же, ктож даст то? там неприкосновенность на неприкосновенности, даже критиковать теперь нельзя, чуть что - экстремизм впаяют.
этим прокуратура должна заниматься, причем с кучей всевозможных санкций, ибо опять же неприкосновенность. и где?

а так, конечно, проще всего сказать "идите в суд", "идите доказывайте"

вы же кажется были всегда, по вашим словам, непредвзятым.... почему перекидываете с больной головы на здоровую... вас же конкретно спросили про власть? зачем всуе упоминать каких-то сраных оппозиционеров