1. вообще-то так и есть

Я тебя поздравляю. Иммунитет оппозиции от судебных преследований не подскажешь, в каком законе записан? ;)

...Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. (http://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html#p135)

если высокопоставленных и не только чиновников и олигархов не преследуют по закону за их очевидные преступления (за исключением тех, кто стал неугодным, и то не всех, превед Лужку), то, стало быть, и других граждан не должны.

А я считаю, что должны - и всех.
Причем с изменением УК, когда признание, данное под сертифицированной сывороткой правды являются доказательством преступления в суде.
Чтобы от пиздящего налоги за сдаваемую хату или получающего вчерную зарплату планктона и его работодателя до чиновников.
Одним словом, "читайте Выбраковку" )

>А я считаю, что должны - и всех.

так как всех то, если вы этому в первую очередь противитесь?
вон Навальный тот же, прошелся по всей верхушки едра, там капни, вор на воре, а что Федоров ответил? "прокуратура не интересовалась, значит не было", и ты его поддерживаешь, в этом же треде выше.

Дык либо вводится указ 102 и 106, либо исполняй действующее законодательство. Которое говорит о презумпции невиновности и необходимости доказывать свои утверждения

презумпция невиновности в тов виде,котором она есть сейчас - порочна. ибо в отношении простых граждан она не действует (по УПК у нас чисто инквизиционный процесс, когда у стороны защиты в разы меньше прав, чем у стороны обвинения), при этом это хорошая отмазка для чиновников - нет уголовного дела, значит не преступники.
хотя в отношении чиновников давно пора вводить наоборот презумпцию вины - то есть, это не я должен доказывать, что они воры, а они каждый день, что нет. и это будет справедливо. но не в этой стране.

вон ты написал выше

Дык я и говорю - ежели есть основания, то доказывайте превышение служебных полномочий, конфликт интересов, и т.п. И никто даже претензии не скажет.

а это не обязанность граждан заниматься сбором доказательств, к тому же, ктож даст то? там неприкосновенность на неприкосновенности, даже критиковать теперь нельзя, чуть что - экстремизм впаяют.
этим прокуратура должна заниматься, причем с кучей всевозможных санкций, ибо опять же неприкосновенность. и где?

а так, конечно, проще всего сказать "идите в суд", "идите доказывайте"