Охотно верю, что на Белых накопано много. В конце концов в существующей политической системе с отмененными выборами, невозможно стать губернатором, если "вертикаль" не держит тебя плотно на крючке, чтоб управляемым был. Отрицательный отбор, если ты - не изобличенный жулик и вор, президент тебя не назначит.

А с Навальным - как-то не знаю. В принципе, он бизнесмен, это значит, что где-нибудь - да нарушил. Вы же, кстати, понимаете, что замечательная идея о тотальной уставщине из "Выбраковки" при текущем законодательстве делает преступником абсолютного любого бизнесмена без малейших исключений. Иначе нельзя в любую секунду отобрать у него бизнес, как только он понравится кому-то "вертикальному".

Но для чего нужен какой-то настоящий компромат на Навального, мне так и непонятно. В арсенале столько увлекательных возможностей. Кто мешает обвинить его в воровстве 200% оборота собственной фирмы за последний геологический период и неуплате налогов с этой суммы, или поступить еще попроще, как с Бекетовым.

Вы в какой-то искаженной реальности (с "отрицательными отборами", и т.п.) живете - надеюсь, это лишь попытка оппозиционной пропаганды, а не реальные взгляды?
Будем в Вами спорить, что Ходорковский сидит за дело? Навальный, кстати, заявлял о махинациях ЮКОСа. Если Ваш ответ "будем", то перед этим прочтите Гололобова (главный юрист Ходора) о степени виновности МБХ, спокойный (без пропаганды, но и без либеральных истерик) анализ работавшего с ЮКОС эксперта ЕБРР и вот эти документы:
http://kp.ru/daily/25625.5/791906/
> что где-нибудь - да нарушил
Нет, речь идет не о формальной и понятной народу ситуации "получал прибыль, не платил налоги, выдавал з.п. в конверте", а о прямом участии "борца с коррупцией" в Попил Откатыче. Поэтому я и удивлен, что источники держат доказательства этого при себе ;)

О Ходорковском можно поспорить но не тут, какая-то совсем длинная тема и из другой оперы.

Насчет отрицательного отбора. Я ведь не политик, не пропагандист, не член никаких партий, и на митинге был единственный раз в жизни, и то не политическом. Так что тут как раз дело не в пропаганде оппозиционных взглядов.

Я совершенно искренне считаю, что система вассалитета, которая сейчас выстроена и называется "вертикалью", имеет в своей основе передачу территорий в управление и кормление в обмен на личную преданность и обеспечение порядка (порядка в смысле отсутствия массовых протестов). Даже сбор налогов в принципе не важен - элита кормится не засчет них, а засчет сырьевой ренты.

Личная преданность гарантируется наличием компромата, крючка за который можно в любой момент дернуть. Интеллект при этом нужен ровно в той степени, которая позволяет удерживать ситуацию под контролем, больше - плохо. Пока не перекрыта транспортная связность (рента от нее зависит) и народ громко не возмущается - присланный на кормление барон волен делать абсолютно что угодно. Порядочность для такого барона крайне противопоказана (с ней он менее управляем), вот мы и имеем отрицательный отбор. Ни одна из имеющих влияние на выбор барона сил в его порядочности не заинтересована.