Ну вот и окончательно развалилась история с "дворцом Путина" - если внимательно вчитаться в материал "Ъ" (а не априори доверяя трактовкам оппозиции жать лайк и перепост), в ней поставлена жирная точка. Хотя может быть и не поставлена - активно поддерживаемые мифы тем и удобны, что никакие очевидные факты сознания хомячков (о "профессиональных несогласных" не говорим) не достигают.

Что написал "Коммерс"? Что Шамалов продал Пономаренко гостиничный комплекс, который по окончанию строительства будет стоить $350 млн. Там же - важные (с точки зрения "мифа о дворце") детали.

Покупатель, как любой нормальный бизнесмен, провел аудит приобретаемого объекта- и не обнаружил никаких госвложений (иначе оказался бы не единственным владельцем и поимел обременения). Больше того, эксперты и аудиторы подчеркивают, что $350 лямов - это высоковатая цена (несогласные пишут "продали своим по дешевке"). И главное - переговоры о продаже объекта шли год. То есть разлетается на осколки и версия "спешно продали после скандала"

Вспоминаем, что за тезисы были у мифа про дворец. Дескать "на украденный у нищих россиян миллиард будет построена даже не государственная резиденция высшего чиновника, а его "личная дача".
Во-первых, главный источник "сенсации" Колесников уже заявил, что никаких документальных свидетельств хоть сколь либо отдаленного отношения лично Владимира Путина к объекту нет и принципиально быть не может. 
Второй тезис мифа - приписывание объекта Путину потому, что "высший уровень сервиса и охраны". Честно говоря, вопрос к бывшему собственнику, а не государству. Вон, даже Волочкова сумела превратить свою квартиру в "дворец" - о чем с удовольствием рассказала прессе. Или она тоже для Путина "резиденцию" готовила? ;)
Третий тезис мифа - построенный объект стоит миллиард долларов. Колесников говорит, что цена "подставная". То, что строительные эксперты называют завышенной даже сумму в 350 млн "правдоруб" комментировать не стал.
Четвертый тезис, на который теперь делает акцент Колесников - это то, что "миллиард позаимствован Путиным у граждан". Доказательств - нет - одни ссылки на "вы же понимаете". Хотя нет, есть одно - фирма продавца объекта создана в Петербурге в то время, когда там работал Путин. Логика фантастическая, железобетонная.

Выходит и "дворец" не путинский, и обобранных "на дворец" граждан не наблюдается, и впечатляющая цифра взята с потолка чтобы ужаснуть "разгулом кровавого режима"?  Тогда зачем был нужен скандал-то? А вот это и спалил "Коммерсант". С лета-2010 Шамалов тормознул реализацию проекта из
Как минимум с лета прошедшего года прежний владелец "дворца" Шамалов притормаживает реализацию проекта ввиду отсутствия денег и начинает поиски инвесторов или покупателя. На этом фоне у него возникает денежный конфликт с Колесниковым. Вполне очевидно, что для Шамалова важна оценка его актива-"дворца". Так вот, скандалище ухудшает позиции продавца и помогает сбить цену - то есть подставляет Шамалова, который "кинул" Колесникова. Так что, имхо, Путин здесь использован для придания максимального резонанса родившимся в 2009 (и тогда не замеченным ни блогерами, ни СМИ) слухам. Понятно же, что для оперирующих сотнями лямов грина бизнесменов не составляет проблема вложить в медиакампанию $300 000-$500 000 (по сравнению с ущербом или выгодой в миллионы баксов это копейки). Ну, а контрадминистративные хомячки и забесплатно распищатся, достаточно лишь оплатить вброс "новостей" и пару-тройку "подкручивающих" тему топ-блогеров.

Хотя уверен - как и что не объясняй, все равно останутся "верующие во дворец". Как есть в США верящие в произвол НЛО, а отсутствие доказательств списывающие на козни правительства или "умелость инопланетян" ;)