Зуб даёте, что сработает? :)

"Не доставайся же ты никому" и возможность форматировать реальность по своему усмотрению - это две большие разницы. Когда осознАете эту, в общем, простую вещь - можем продолжить.

Влажные грёзы о том, что вот-вот, завтра уже, ну, в крайнем случае, третьего дня, США пойдут ко дну, а Россия ТОЛЬКО ПОЭТОМУ расцветёт и заблагоухает, дико раздражают, ибо чушь несусветная.

Нда, только догадался заглянуть к Вам в блог, Вадим.
Что же, поговорим.
Во-первых скажу Вам, что сей минут я испытал одно из крайне неприятных разочарований, ибо ГД и Наследник были одними из тех вариантов реальности (+ Выбраковка (я знаю, что Олег писал её "чтобы напугать" и был шокирован, что она понравилась обществу)), в котором я с искреннем удовольствием жил бы ЗДЕСЬ. Засим очень обидно слышать подобное от Вас - и это безмерно далеко как от романтического дроча на "сверхдержаву", так и от иррациональной веры в поражающую силу шапок. Как аналитик, достаточно давно занимающийся политическим анализом вплотную и "изнутри" я привык смотреть рационально - и результаты этих рациональных наблюдений различаются с Вашей позицией по США. В которой я (ошибаюсь?) услышал эдакие сладострастные нотки. Знаете (пардон за пошлость), но что-то подобное я слышал в средней школе, когда мой одноклассник хвастался "мощью" члена своего отца, который он "в душе видел" - правда его пенису это ни сантиметра, ни умения не прибавляло ;)
В смысле - если я не ошибаюсь в Ваших интонациях, то меряние комментаторов с Вами "китайской пиписькой" имеет столько же оснований, сколько и Ваша демонстрация американской. А положа руку на сердце, они практически равны ;)
По сути я монархист и "охранительство" - следствие того, что иные варианты развития после 2000 года по моим расчетам приводили либо к гайдаровской "бюргерской Тишландии", либо к конфедерации республик с добродетельными силами ООН и НАТО для поддержания стабильности на границах "центральной России". В лучшем случае. Так вот, несмотря на мое "охранительство" я понимаю, что в США не сидят Исчадия Зла, которые только и думают, как сгноить РФ и потанцевать на костях, закусывая мясом уральцев и запивая кровью питерских младенцев. Там во "влияющих структурах" сидят очень рациональные парни, мыслящие категориями геополитического (экономического, военного, и т.п.) влияния и ВЫГОДЫ. А выгодно им - банально - как можно меньшая стабильность в моей стране, которая банально ослабляет её, как геополитического партнера-конкурента.
Впрочем, я практически уверен, что Вы не станете спорить со Stratfor, публично называемым в США "теневым ЦРУ" - агентством только "из бывших аналитиков ЦРУ, АНБ, правительства и Пентагона", которому действующая власть США заказывает военно-экономические прогнозы. Если Вы почитаете их исследования, касаемые вооруженных сил РФ и их возможных "мощностях" на мировых ТВД - удивитесь, но они говорят о возможности поражения тех же АУГ неядерными средствами РФ, не говоря о ТЯО и в ряде случаев (ракетное оружие, ПВО, авиация, АПЛ) сравнение "в динамике применения" - в пользу России.
Но - сами понимаете, военная сторона дело последнее.
А с экономической точки зрения тот же Стратфор говорит об "серьезных опасениях" из-за "успешности энергетического и экономического влияния РФ на Европу". Про обсуждаемую в конгрессе и сенате США "откровенную опасность партнерства РФ и Китая" даже не говорю ;)

Ну и напоследок.
Вадим, считать, что Россия расцветет в случае падения США - бред, глупее которого найти сложно. Если экономика США рухнет (а она, увы, к этому идет - о чем говорят уже не только европейские аналитики, но и истеблишмент США), "мертвый" доллар остановит мировую экономическую систему, нарушит все импорт-экспортные операции. И Россия, увы, сейчас не готова как СССР на полную замену импорта собственными ресурсами. Китай - да, почти готов. И то не совсем. Именно поэтому весь "завязанный на доллар" мир будет тянуть Штаты до последнего.
И это - тоже тема для серьезных мыслей и превентивных мер руководства любой страны, от ЕС до России

Ну что ж, всегда приятно пообщаться с умным человеком, да ещё и с читателем :)

Во-первых, то, что я позволяю себе в литературе, я не могу позволить себе в реальности. Иначе я бы не мог позволить себе в литературе то, что позволяю и, надеюсь, ещё позволю :).

Во-вторых, я не испытываю иллюзий по поводу этой самой реальности и никому другому не советую. Реальность же такова: США, самое мощное государство на планете (не только в военном плане), контролирует эмиссию даже не денег, а меры стоимости всего, что на планете покупается и продаётся. Именно это, во многом уникальное положение — ни Римская империя античности, ни Британская империя в Новое время таким могуществом не обладали — и лежит в основе моего не пессимизма, а именно что реализма. И именно поэтому меня так раздражают радостные вопли сино-, евро- и всяких прочих дрочеров — не люблю людей неадекватных и просто неумных. Виноват, снобизма мне природой отвешено чуть больше, чем нужно для комфорта.

Так вот. США организуют реальность так, как считают нужным и выгодным для себя. Ясно, что США — огромная страна, и элита там неоднородна, и пр. — но это сейчас неважно, потому что мы говорим о суммирующем векторе. Именно это важно более всего остального, а то, что Вы приняли за сладострастие, было всего лишь сарказмом в адрес мечтателей о близком крахе США. Мечтания эти абсолютно беспочвенны в близкой и среднесрочной перспективе.

Конечно, сказанное выше не значит, что Америка никогда не проиграет: проигрывают все. Таков Закон Игры, если хотите. Но Игра от этого не остановится, если, конечно, не реализуется по каким-либо причинам тот самый сценарий «Не доставайся же ты никому!» Будем надеяться, до этого не дойдёт.

Теперь от общего перейдём к частному, что Вас, как жителя России, а меня — как её гражданина, должно волновать самым непосредственным образом: её настоящее и вероятное будущее.

Россия проиграла последний раунд Игры. Её вариант глобализации («социалистический») провалился. Провалился главным образом потому, что общественная дискуссия, неплохо организованная в США и в Европе, в России даже не состоялась. Без общественной дискуссии ни анонимная, ни публичная власть не в состоянии организовывать это самое общество на решение задач достижения глобальной гегемонии. Эта дискуссия, по моим наблюдениям, и сейчас не складывается: жалкие попытки институционализировать православие как некий идеологический «стержень», на мой взгляд, обречены на неудачу. А без идеологической подоплёки никакой проект глобализации невозможен. У США она есть — это пресловутые «свобода, демократия и рыночная экономика как основа всеобщего благоденствия». Можно сколько угодно спорить о том, где это «работает», а где «не работает», но истина на самом деле проста: эта формула работает повсеместно и очень эффективно. Работает в интересах США. Работает очень эффективно, ослабляя все прочие государства и усиливая одно — США.

Выгодна ли США слабость России? Да, но всё относительно. Россия нужна США как важная фигура в борьбе с ЕС и Китаем — и это только один из возможных сценариев. А вот Европе, напротив, Россия нужна в виде россыпи лимитрофов. В общем, эта тема настолько необъятна, что я как раз сейчас работаю над романом, в котором постараюсь её раскрыть. :)

Мне кажется, несмотря на отдельные разногласия, у нас с Вами похожие ориентиры — так сказать, ценности, иначе мои книги вряд ли Вас зацепили бы. Поэтому вопрос6 как с Вами связаться? Хочу скинуть Вам свежего, сильно переработанного ГД для «раздраконивания» :)