> вы явно черпаете информацию из источника, не отличающегося объективностью
Видите ли, в отличие от множества "экспертов по всему" я черпаю важную для меня информацию не поиском по Яндексу или в Википедии, а не ленюсь поднять скучную статистику, поспрашивать людей (не "знакомых из ЖЖ", а имеющих отношение к теме), проанализировать новости различной направленности, и т.п. По работе, естественно - в ЖЖ я лишь пользуюсь полученной открытой информацией. Если вы не поленитесь, вы сможете получить ту же картину из различных источников.
Относительно "Евкуров из Аушевской шайки" - знаете, я не буду спорить с человеком, заявляющим "Кеннеди убили из-за того, что он хотел раскрыть контакт с инопланетной цивилизацией" )))

Слова красивые, только к чему они? О чем спорить? Как совместные фотографии глав соседних республик доказывают "способствование осложнению ситуации и фактическому развязыванию настоящей войны"? Что они вообще доказывают? Если человек пишет с "С удивительной поспешность, выходящей за рамки всяческих приличий", значит он вообще не в курсе связей Аушева с Евкуровым. Где там что поспешное и удивительное? Где хоть какой-то анализ? Набор лозунгов и копипастов.