Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2009-11-19 15:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На собственной шкуре

Давно хотел написать.
Если человек требует каких-то кардинальных решений - он обязан априори согласиться мочать в тряпочку, если последствия затронут его не далеких и неизвестных "дядей Вась", а его собственную семью.
Ты настаиваешь на введение смертной казни? Значит, готов быть расстрелянным в случае "судебной ошибки"
Хочешь бунта - не смей возмущаться, когда возбужденная толпа сожжет твой автомобиль или изнасилует твою женщину.
Ты требуешь "обанкротить убыточный ВАЗ, а пьющее работло само разберется" - не ной, когда обанкротится твоя контора и ты будешь везде слышать "вакансий нет".
Говоришь про "реформы любой ценой" - будь готов, что твои дети и родители будут угасать от голода.
Заявляешь, что "банки должны простить кредиты" - молчи, когда твоя семья потеряет сбережения в обанкротившемся из-за "прощения кредитов" банке.
Считаешь, что "закон един для всех" - значит, ты готов заплатить 500 000 штрафа за несогласованную перепланировку, 100 000 за сдачу квартиры без оплаты налогов, сесть в тюрьму после очередного предложения гаишнику "разобраться на месте" или попытки купить ТО.

И это касается что либералов, что патриотов - а то пиздеть все горазды.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vol1oleg@lj
2009-11-19 11:28 (ссылка)
> грамотно маскировать.
Точно по себе судите
> пулю из дерьма
http://www.pro-kurator.ru/post15491381

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tushkanc@lj
2009-11-19 11:37 (ссылка)
Сказал же, прочел Ваш ЖЖ.
Ссылки можете у меня раскидать - поднимет блог в рейтинге.

Дискутировать - увольте, не не буду.
Диспут с любым охранителем кончается одинаково - попыткой с их стороны использовать административный ресурс.

Оно мне надо?

Да и Вам не нужно - понимаете, что проиграете.

Ничего, дозревайте, какие Ваши годы - я тоже прошел путь от хунвэйбина до каэниста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-11-19 11:41 (ссылка)
Рейтинг меня волновал года четыре назад - просто лень повторять ранее написанный большой текст.
> Дискутировать - увольте, не не буду
Ваше право, хотя именно этим Вы и занимались сегодня ;)
> понимаете, что проиграете
"Отучаемся говорить за других" (с)
> прошел путь от хунвэйбина до каэниста
Искренне придерживаюсь похожего, но все-таки иного пути, описанного выражением "Кто в двадцать ты не был революционером, а к сорока не стал консерватором, тот --" ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tushkanc@lj
2009-11-19 11:47 (ссылка)
Разве это дискуссия?
Даже не стал топик открывать.
Указал на очевидные ошибки.
Ваше право - принимать к сведению, или считать себя непогрешимым.
Можете, гак Грызлов, заявить: "Мой блог - не место для дискуссий"...

Понимаете, понимаете... Иначе бы по-другому сформулировали ответ. А Вы согласились с моим тезисом: *Диспут с любым охранителем кончается одинаково - попыткой с их стороны использовать административный ресурс.*

Молчание (как и в праве), в диалоге - знак согласия. Конклюдентные действия налицо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-11-19 11:51 (ссылка)
> А Вы согласились с моим тезисом
У Вас прекрасная фантазия ;)

Кстати, я правильно понял, что Вы апеллируете к распространенному стереотипу про "Парламент - не место для дискуссий"? Тогда расстрою Вас (повторюсь) - поднимите стенограмму от 29 декабря 2003 года и читаем "Мне кажется, что Государственная Дума - это не та площадка, где надо проводить политические баталии, отстаивать какие-то политические лозунги и идеологии, это та площадка, где должны заниматься конструктивной, эффективной законодательной деятельностью". Чувствуете разницу? Понятно, что "не место" звучит гораздо "жаренее", но ;)
Если же Вы про выключение Грызловым комментариев - мне непонятно, зачем включать режим анального огораживания. Взялся за гуж, как говорится... ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tushkanc@lj
2009-11-19 11:54 (ссылка)
ГЫ! Неужто Вы критикуете четвертого чела в государстве? Не боитесь?

А вот это: *> А Вы согласились с моим тезисом
У Вас прекрасная фантазия ;)*

ГЫ! в энной степени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-11-19 11:59 (ссылка)
> Не боитесь?
Правду говорить легко и приятно (с) ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tushkanc@lj
2009-11-19 11:52 (ссылка)
*Рейтинг меня волновал года четыре назад - просто лень повторять ранее написанный большой текст.*

Зачётный лузл...

С учетом того, ЧТО висит в верхнем постинге - ...

Какой Вы в рейтинге Яндекса? 351-ый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-11-19 11:58 (ссылка)
Just 4 lulz
Впрочем, как и Вы, видимо с дисклеймерами о взаимофрендовании, рекламе и кнопочками "мой блог посетило" и "я участник top-30" в профиле ;))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tushkanc@lj
2009-11-19 12:06 (ссылка)
???
Какой рекламе?

Кнопочки - Вы же читаете мой блог, зачем передергиваете? Давно Яндекс отлавливаю на накрутках, разместил постинг об этом.
И не один.

Так в профайле же, а не на главной...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-11-19 12:12 (ссылка)
У Вас один из верхних постов от 2019 года - про неприязнь к любой рекламе в ЖЖ "кроме политической и социальной"
Насчет Яндекса мы с Вами сходимся - аналогично ;)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -