Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2009-12-17 19:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Свобода слова в действии
В современном мире 90% информации разведчиками любых цивилизованных стран добывается из открытых источников.
С 2002 года удивляюсь, зачем "КоммерсантЪ-Власть" публикует карты всех военных баз, флотов и даже РВСН - с количеством техники, ФИО руководства и адресом, куда посылать ракеты и спецназ
Нет, я понимаю - для обладающих вменяемой агентурой и спутниковыми группировками стран часть этих объектов известны. Но зачем систематизировать для потенциального противника данные? Да еще публиковать их не в специализированном военном бюллетене, а в обыкновенной прессе?
У меня четыре варианта.
Первый - конспирологический. Из разряда давних и долгосрочных обязательств перед заинтересованным "зарубежом".
Второй - у "Коммерсанта" такая бизнес-модель, он болется за каждого читателя - даже если тот живет по ту сторону океана.
Третий - ребята испытывают особое удовольствие, показывая кукиш в спину государства. Поищите в обыкновенной европейской или американской (не говоря о китайской) прессе карты дислокации воинских частей, их состав, количество вооружений.
Четвертый вариант - деза.
Если за прошедшие 7 лет никто из них не осужден за измену Родине или разглашение гостайны, то свои публикации  "коммерсанты", видимо, юридически "прикрыли". Да и, уверен, я - не первый возмутившийся.
Но есть же какая-то этика?
Или для некоторых - нет?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krivda@lj
2009-12-17 15:38 (ссылка)
Вся статья написана по материалам СНВ. ничего секретного там впринципе нет. Сомневаюсь что у потенциального противнака аналитики слабее комерсовских. Поэтому ценность анализа = 0.

Действительно интересных данных - в статье нет. Например КВО тополь-м "до 350м". Вопрос именно насколько до. Потому что 300м означает 2 боеголовки на ШПУ, а <150 - ОДНА.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-12-17 15:44 (ссылка)
Я не говорю, что там есть нечто неизвестное вероятному противнику.
Речь о том, что предоставляется подобранная и структуризированная информация. Это все равно, что выдать учебник на экзамене с закладками "вопрос №2", "вопрос №3".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -