После терактов часто слышу споры об эффективности милиции в метро - поделюсь своими мыслями.
Хоть в последнее время боевики используют смертников - увы, вариант с оставленной "адской машиной" тоже вероятен. Да, после 29-ого народ бдительнее некуда - но через какое-то время трагедия забывается, бдительность притупляется и начинается привычное "пусть заявит кто-нибудь другой, я на работу опаздываю и неохота с милицией связываться". Так вот, в случае оставленной бомбы милиция эффективна - оцепить опасное место, эвакуировать людей, вызывать саперов, убрать подозрительный предмет в "противовзрывной ящик" на станции (хотя если человек не профессиональный взрывотехник - я бы даже трогать его не стал, вдруг там на движение взрыватель настроен).

Насчет смертника - гораздо сложнее. Что может сделать обычный мент, увидя террориста?
Вариант с "ничего не будет делать" отметаем сразу - по словам моего знакомого метромента "Взрывы чаще всего происходят в толпе, мы - стоим в толпе. Меньше всего мне хочется погибнуть при атаке на "мою" станцию".
Выстрелить? Да, по закону о милиции у него есть такое право "предотвращая преступление". Но метро - очень людное место - попробуй, попади.
Броситься и попытаться выбить детонатор, закрыть собой - только если успеет и, что главное, решится. Положа руку на сердце - дай Бог, если решится хотя бы один милиционер из 20-ти.
Так что главным образом милиция в метро работает как психологический фактор. Причем не столько для пассажиров, сколько для террористов.
Помните взрывы на Рижской и в Тушино? Видя милицию с металлоискателями и собак террористы подрывались перед метро и концертом - понимая, что при проходе обязательно спалятся.
А вот собаки - весьма эффективное средство. Во-первых, милиционер может не заметить террориста - в отличие от нюха натасканной на взрывчатку собаки. С которой, кстати, невозможно "договориться" и которая выглядит всяко пострашнее курсанта или рядового внутренних войск. Кстати, когда милиция работала с собаками после 2004 года - было за сотню задержанных со стволами, наркотиками и даже взрывчаткой (не снаряженной - просто перевозимой).

Понятно, что полностью предотвратить теракты невозможно - они случаются даже в Израиле, где антитеррор стал образом жизни. Что могло бы уменьшить вероятность подрыва?
Во-первых, распределенное наблюдение - когда милиция стоит не кучкой посреди зала, а наблюдает за своими "секторами"
Во-вторых, работа камер наблюдения в режиме "распознавание в реальном времени по фотографиям из базы" - это давно уже не фантастика. Такие системы работают на европейских стадионах и в лондонском метро, в аэропортах, и т.п.
В-третьих, металлоискатели в турникетах - срабатывающие на значительное количество металла (вес шрапнели в поясе смертника здорово отличается от стандартного "ключи+часы+пряжка+мобильный"). Понятное дело - с проверкой "тяжело звенящих" ближайшим милиционером.
В четвертых - естественно, собаки. Даже в первых, я бы сказал.
Возможно - газоанализаторы, за приемлемое время и с разумного расстояния берущие молекулы основных взрывчатых веществ.
Скажете, что это слишком? Знаете, в американском метро заготовлены даже специальные "одеяла" - чтобы накрыть "грязную бомбу" и уменьшить распространение радиоактивности ;)