Есть еще второй аспект - когда грабят или обворовывают магазин, то насколько я знаю, проще получить страховую выплату за весь товар, чем потом мучатся с потрепанными товарами и доказывать страховщику что куда и зачем. Хотя могу и ошибаться. Опять-же есть еще есть вариант когда находят больше барахла, чем было украдено по конкретному делу.

Пока жил в общаге случай был - один студиоз решил шоплифтинг устроить. Его повязали, а на кармане был грамм травы - серьезная статья. Так вот весь найденный в его комнате товар (одних только пачек маргарина было что-то около десятка) был полицейскими раздан всем желающим. Магазин, понятное дело, обратно этого не хотел. Хех.

Проблема в том, что с юридической точки зрения ответственность за сохранность имущества на определённом этапе не несёт никто.

С точки зрения уголовного права преступник вправе (засчитывается как смягчающее обстоятельство), но не обязан компенсировать причинённый им ущерб. Никто, конечно, не мешает потерпевшему предъявить гражданский иск, но какие иски к 15-летним беспризорникам?

Правоохранительные органы, безусловно, несут полную ответственность за сохранность всего изъятого при задержании, но вот сам перечень этого изъятого определяется по описи в протоколе.

Что в эту опись не внесено, того как бы никогда и не было.

Другой вопрос, что, как я уже сказал, надо быть полным идиотом, чтобы не внести не бутылку пива, которую выпил и выбросил, а индивидуально-определенную кредитку, все транзакции по которой прекрасно отслеживаются.