Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-07-12 17:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Госзакупочное
Подумалось - сколько же раз за последнее время гражданское общество (безо всяких кавычек) ловило вороватых чиновников на госзакупках золоченых кроватей, веников за пятьдесят тысяч рублей штука, невъебенно дорогих автомобилей и прочих ухищрениях типа наnucaHия трaнcлumом! И оппозиция каждый раз использовала эти разоблачения для обвинения режима - того самого, который приказал публиковать все госзакупки в интернетах, чтобы граждане и компетентные органы могли находить и разоблачать. Такая вот диалектика ;)

Опять же - возьмем требование к чиновникам публиковать декларации, над которыми смеются "нашли чем напугать". А ведь власть (и это публично заявляется) заставляет чиновников декларировать имущество-капиталы, и т.п. именно для того, чтобы общество и СМИ видели различия между декларацией и часами/машиной в гараже/виллой/etc и вытаскивали это на свет Божий - давая поводы для вмешательства прокуратуры. В прошлом году 260 000 раз вмешивалось - вот только конца, увы, пока не видно.

Хотя я, честно говоря, за китайский вариант. Где чиновник имеет колоссальные преференции, но за взятку/откат - смертная казнь (я знаю, что наша Конституция не позволяет ввести ее за коррупцию). По статистике из США (которых не упрекнешь в любви к Китаю) брать не перестали - но это снизило коррупцию на 70%.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vol1oleg@lj
2010-07-13 02:58 (ссылка)
> И почему об этих 200... почему не гремят
260 000 нарушений закона
Треть отправлена в суды
На конец 2009 было 809 уголовных дел над крупными чиновниками. И каналы, кстати, гремели - только кто-то "не смотрит зомобящик" ;)
> их имущество еще не конфискованно
Закон не предусматривает конфискацию, увы.
> невероятно крутом ПАК-ФА и "суперджете"
ПАК ФА великолепен, суперджет для своего класса неплох.
А Боинги закупаются не для воздушных боев, да и двигатели у них нынче - российской разработки
Увы, в 90-ые авиационная отрасль была практически убита, а вся инфраструктура - приватизирована. Все спецы, которые были - работали на западные заказы, а делать свой "дальнемагистральник" - не было ни денег, ни желания, да еще "а где он садиться будет, под него полос нет в регионах - это ж их строить надо, а кто из хохяев аэропортов будет вкладываться в перспективу?".
С авиацией ситуацию я прекрасно знаю - благо мать авиаконструктор. И сейчас как минимум в КБ и промышленность идут государственные заказы. Что не означает тишь, глядь и божью благодать, конечно.
Что касается "Мистралей" - опять же, я слышал мнение своего родственника - капитана 1 ранга. И читал не заметки СМИ (из тех, которые ведутся на вбросы Другого про вувузелы), а военных экспертов.
Покупка Мистраля - это не только покупка железа, но теперь и всей технологии производства, от чертежей до ноу-хау (кроме оружия). Да, за это может быть заплачено производством 1-ого из них во Франции, но это вменяемая цена

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugene_df@lj
2010-07-13 03:44 (ссылка)
1) Сколько из этой трети (уже хорошо, т.е. две трети просто отпущены нафиг) - будет осуждено, а сколько оправдано?

2) Крупными это какого уровня? Зомбоящик, к слову, я, конечно не смотрю. Зато вот новости в сети читаю очень и очень внимательно. Что-то как-то ни кого уровня министров на скамьях подсудимых не замечал. А ведь именно с них и надо начинать...

3) Значит надо пересмотреть эту норму. Правда ни кто на это не пойдет. У нас, воры принимают законы. Понятное дело, что против себя они законы принимать не будут. Отсюда - либерализация законодательства. Отсюда - редактирование УК, после которого куча экономических преступлений тупо перестала быть таковыми...

4) ПАК-ФА, в настоящий момент, не несет в себе даже движков пятого поколения! Нет современной авионики... Да о чем мы вообще говорим?! Это в настоящий момент - скорее летающий макет, нежели действительно истребитель пятого поколения. Смотрится оно красиво, да. Но в реальности - пока это только летающий макет. И, я, кстати, совсем не уверен, в том, что к 2016-му году его доведут до стадии позволяющей всерьез закупать новые машины.

Суперджет - простите, а что там вообще нашего? Авионик - западная, движки - западные. Не летает - до сих пор, хотя уже должны были быть поставки в АФ.

При этом - вложена куча денег. Разрекламированно до предела.

А летать у нас в стране, в конечном итоге будут таки на тех самых боингах. И кстати, в каком месте у них русские двигатели? Пруф можно? Мы по двигателям, от запада, увы, исторически отставали. Если двигатель делали экономичным - он получался куда дохлее западного аналога. Если сверхмощным (а ЕМНИП, какой-то из НК - является самым мощным в мире) - то и жрет он столько, что западники за голову хватаются и нашим запасам нефти завидуют.

5) Слава богу, если это так. Госзаказ - это хорошо. Интересно еще было бы узнать направление и суммы. Что-то мне подсказывает что это "лишь бы совсем не потонуло..."

6) Зачем нашей стране - ДЕСАНТНЫЙ ВЕРТОЛЕТОНОСЕЦ? Начать надо тупо с этого вопроса.
Зачем континентальной державе, все потенциальные противники которой (не считая США) находятся под боком и легче - легкого достигаются ПО СУШЕ, причем транспортная сеть как ни крути позволяет перебрасывать войска оперативнее чем ДВН, нужен этот самый ДВН? Только не надо чуши про штабной корабль флота. Для этого было бы неплохо поиметь тот самый океанский флот. Пока, то что есть - как раз тянет на "пиратов гонять". "Петя" со "Славами", разве что на что-то тянет. Да только сколько у нас их всего? Флота как реальной организованной силы - у нас нет. То что есть способно решать задачи по подавлению заведомо слабейшего противника - но для этого не нужны и ухищрения с плавштабом.

Против же сил НАТО - наш флот не котируется совершенно. Совместными усилиями "Пети" и одного из "Атлантов" (слав), при поддержке почти всего, что на конкретном ТВД может плавать - таки можно наверное искупать одну АУГ МИРНОГО времени. По военному, когда там становится два АВ и появляется дополнительная группа кораблей УРО - что-то я сомневаюсь.

Короче - "Мистраль", нынешней России - бесполезен.

Но даже если предположить что он нам нужен - ЧТО НАМ МЕШАЕТ РАЗРАБОТАТЬ ВСЕ САМИМ? Почему не разместить госзаказ на наших верфях? Дать им ТТТ - и пусть ваяют. Срочности в "мистралях" ровным счетом ни какой. А технологии разработанные самим - куда ценнее купленных. Как минимум воспитанными на этой разработке кадрами. Как минимум - СВОИМИ мастерами-корабелами, которые получили деньги и опыт.

Почитайте Грабина. Он там о пушках пишет конечно, но принцип тот же. Покупать технологии у запада - если время не поджимает, НЕ ВЫГОДНО! Нужно что-то свое!

А, и главное - речь вполне официально идет уже о двух мистралях. А совсем недавно я где-то отловил инфу о том, что закупленны будут сразу три.


PS

Советский союз делать ВН и АВ умел. Россия разучилась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-07-13 05:43 (ссылка)
> Сколько из этой трети
Поинтересуюсь при случае
> крупными какого уровня
Начальник департамента, главы и заместители глав муниципалитетов, генерады
> ПАК-ФА, в настоящий момент, не несет
Авионика российско-индийская, двигатели в состоянии 90% готовности, по остальным параметрам это пятое поколение
> пруф можно?
Именно российские инженеры проектировали и считали 60% движков Боинга (которые производились за рубежом, естественно) с 1994 года, поинтересуйтесь у специалистов
> Слава богу, если это так
Могу привести несекретный и показательный пример. В НИИ "Красная звезда", бывшем ведущем КБ Средмаша на должность инженеров конкурс, а 90% коммерческих арендаторов "попрошены" из здания КБ. Хотя в 1996 году шеф КБ лично со слезами пилил во дворе испытательные стенды на металлолом
> Дать им ТТТ - и пусть ваяют
В данном случае - нужен качественный скачок. Если брать хоть те же беспилотники - на которых был выделен и даже не особо попилен госзаказ и даны ТТТ - вспомните, что получилось? Хер да нихера. В смысле летает, следит, может ебануть - но для ВС не подходит, не соответствует, пришлось отдавать МЧС, ментам, и т.п. Хотя они тоже говорили "дайте нам ТТТ и денег, а мы уж придумаем, сможем!".
Опять же пример - мой дед был старшим технологом оборонного завода химпромышленности, 4 изобретения и 26 рационализаций. Сейчас ему 81 год. В 2005-ом новый директор бывшего в коме и отданного под склады завода звонил старикам с просьбой "Деды, спасайте - технологии потеряны, спецов почти не осталось, надо учить"
Знаешь, чем мне импонирует то же "Сколково"? Не тем, что там 2 фильтра - Вексельберг, которого не разведешь на банальный попил-откатыч, он не станет связываться с таким палевом при своем гигантском капитале и Алферов с ведущими учеными, которые не пропустят "Петрика". Тем, что там нет "а дайте-ка нам денег и задание, мы ПРИДУМАЕМ" - будет "Мы ПРИДУМАЛИ, но не можем запустить, дайте денег и давайте внедрять". Процентов 5-10% разработок пойдет - ок. Вон, пример с "Электроном" - придумавшим такие рентген-технологии, что они востребованы всем медицинским миром. Подключился Phillips, дал свои общемировые рекламные мощности, сделан новый бренд, производство в России - и понеслась

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugene_df@lj
2010-07-13 04:59 (ссылка)
Вот, к слову.

Не поленитесь прочитать.

http://eugene-df.livejournal.com/213732.html

Перепечатка, если понравится - свободная, с указанием копирайта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-07-13 05:46 (ссылка)
Читал еще в декабре.
Мы же мониторим каждый пост и комментарий всех политизированных блогеров ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugene_df@lj
2010-07-13 06:24 (ссылка)
О как! И меня посчитали! :-) А я то думал я достаточно незаметен. Не тысячник вроде :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -