Типа символика
Видно, нынче в моде дидактика и тупая назидательность. И в синематографе (тут Михалков рулит), и в политике (ну а тут понятно кто). Но как-то неубедительно получается и там, и там.

Ну на кой хрен взрослому человеку, признанному ваще общероссийским мачо и почти что секс-символом, переться на крайний север, чтобы надеть ошейник с навигацией белому медведю. Типа, "Пу" укротил "медведа".

Ага. Только для этого пришлось медведя усыпить. Так что укрощение получилось не мачистое какое-то. Все равно, что на плюшевого медведя ошейник надел. И сразу начинаешь думать, а может, он и не летал никуда, а в московском зоопарке это кино гнал. Или где-нибудь на Мосфильме, в пенопластовых снегах. Так он, наверное, и мачо такой же - пенопластовый...

Пфуй! - как сказали бы чеховские персонажи.