это всё верно, но хорошая оборонка зачастую помогает выигрывать некоторые политические сражения в пользу своего народа.
Только это не про Россию. Не про наше правительство.
У нас же можно говорить и про оборонку и про социальные нужды. Один хер - нету ни того, ни того. И при таких лицах в новостях не будет.

Классический случай, хехе
пеарр

Думаете-клиент излечим? Может быть это просто провокация? Потому как собрать столько классических либеральных штучек в невеликом тексте-под силу только Валькирии Ильинишне)

Возможно. Более близкое обследование покажет.
Главное помнить, что "излечение" и "ЖЖ-травля" - это не синонимы. А антонимы.
А то начинаем пеной исходить, а потом удивляемся "Че эта они такие неизлечимые"...

Синоним "лечения" в данном случае - "огнемёт" :)

Иногда некоторых таки удается переубедить,и,даже,бывает устойчивая ремиссия.

О чем и речь. А за одного битого, как известно...

Это вы просто юношеский максимализм не растеряли. Хотя уже должны были бы.

Эко Вы меня, можно сказать, приложили :)

Ээээээ... Да я в общем не хотел, сам недавно таким был:)

У меня новая клавиатура,потому шлепаю 4 пальцами,хотелось разобрать по буквам,да не судьба из дому,видимо. Ежели до завтра не раскладут по полочкам-попробую с работы наваять отповедь.

Новодворцкая шифруеццо!!!

пиарииться, блядюга, ага

Имея за спиной бомбу, можно позволить себе быть самостоятельным. Это важно.
А Вас в армию надо призвать.

Неа. Камрад из тех,кого в армию забирают ,а не призывают....

Не, ну хотя бы в стройбат.

Помните старый анекдот? Один американский солдат рассказывает другому, какая страшная Советская Армия. Ладно там, десантура, морпехи... А там есть ещё такие спецподразделения, "стройбат" называются. Так там служат такие супермены, что им даже оружия не дают!

Вот и товарища в супермены направить бы. Забрать, на худой конец.

{+}

Да,хороший старшина очень бы пригодился...

не фозьмут

Возьмут с удовольствием. Только он же "косить" будет.

Кстати, а почему Вы думаете, что этого не возьмут?

Пожалуй, армия без меня как-нибудь проживет. Как и я без нее.
Можете популярно объяснить, что значит "самостоятельность"?

Что такое самостоятельность, я объяснить Вам не могу. Раз уж Вы этого не поняли к 19 годам, то и я вряд ли уже помогу Вам. Увы Вам:(

Кстати, служба в армии неплохо прививает мужчинам самостоятельность.

Вы вот, прежде чем писать, подумали бы - а с чего вдруг у России есть шансы превратиться в много маленьких Швейцарий? Не хотите, например, много маленьких Конго без бомб?

Ну как же! Ведь помните,что говорили в 91-ом? Нужно всего лишь развалить-и сразу все заживем,как на Западе! И по две Волги-каждому,и пусть никто не уйдет обиженным...

Бля, хуйню какую-то пишете.

И что, в какой-нибудь Грузии резко зажили как в Швейцарии после того, как из подчинения Москвы перешли в подчинение Вашингтона? Нет, я знаю - в Таджикистане резко повысился уровень жизни.

пост не о том
друзья, учитесь читать

А о чем же?

Анют, зря залезла)
Вопрос в том, что в посте присутствует очень много либероидных мыслей, а также штампов. У Туровского такое бывает. Лично же он говорит много разумных вещей.
А либерализм - это чума.

да хоть скарлатина, какая разница?
с тем, что тут написано я вполне даже согласна
просто ситуация рассматривается штамповая, вот и штампов много.
"Лично же он говорит много разумных вещей." - есесьно, лично. о не личном я и не говорю. да и что это за неличное такое?

У Вас, значит, тоже чума. Или скарлатина.

Ой,да гавно!

Кратенько совсем,разовью завтра:задача государства-вовсе не обеспечивать "гражданские свободы и достойный уровень жизнь граждан". Задача государства-обеспечить выживание тех самых граждан. Для того граждане и объединились и создали государство.

обеспечение выживания - это начальная стадия
сейчас же на одном выживании далеко не уедешь
ну да ладно, я как залезла так и вылезу)

стадия вторая - независимость государства
А то ведь как быает - есть у страны и герб и флаг и президент (бывший анарал) - а вот нефть , бананы и красивые мулатки по иронии судьбы принадлежат кому-то другому...

Что в данном случае подразумевается под "независимостью"? Явно не формальная вещь (флаг-герб-президент). А что? Экономическая независимость? Так экономически все друг от друга зависимы, Европа - от нашего газа, США - от нефти и еще много чего, и так далее. Независимость принимать политические решения ни на кого не оглядываясь? Вот пожалуйста, у Пиндосии она есть, так мы и имеем результат что они бомбят кого ни попадя и ни перед кем не отвечают. Какая еще бывает?

По-моему "выживание" является безусловным требованием для "достойного уровня жизни", только необходимым, а не достаточным. Выживание - минимальная цель.

Пора тебе, туровский, в армию. А то, я гляжу, последние мозги пропил.

Чортъ, когда ходил в военкомат, тебя забыл спросить что делать, а то бы обязательно в армию отправился.

А что, даже в армию не берут? Да, пиздец. Я знала, что ты безнадёжен, но что настолько...

А сама подумай: ТЫ бы доверила мне в руки оружие?:)

Игрушечное разве что. А вот с мытьём полов и сортиров ты, я думаю, справился бы.

Что-то мне подсказывает, что ты тоже. Так что отправляйся-ка тоже в армию. На крайняк в израильскую, там женщин берут без проблем.

а тебя туда даже пидарасом не возмут?

Ой, кисо обиделось. Не ссы, туровский, полы и сортиры мыть - очень хорошее занятие, а главное - нужное, так что всегда пристроишься. Подумай об этом.

Скажите пожалуйста, ГДЕ в тексте вы нашли мысль о том, что, как только Россия развалится, она превратится в много маленьких Швейцарий? Вообще штамп этот взят мной отнюдь не из "либерального мифа", а, наоборот, как "патриотическая страшилка", которую я не раз слышал. Пост не о том, что "развалим - заживем хорошо", а о том, что если выбирать между существованием а-ля Швейцария и а-ля нынешняя Россия (или бывший СССР), я считаю больше соответствующим задачам государства Швейцарию, пусть без бомбы, зато с нормальной жизнью.
Теперь по поводу задач государства - кто-нибудь может возразить по существу? То есть сказать, какие задачи по его мнению государство должно преследовать и как в их выполнении помогает неебическая (явно не оборонительная) армия? А то как-то базы для дискусии нету.

а тебе плохо живется? голодаешь? недопиваешь?
За много веков кучу вечно воюющих народов объединили в одну империю, где они относительно мирно живут.
Имхо, материальных благ и свободы в России вообще и у нас с тобой в частности - хоть лопатой выгребай.
С троим паразитическим образом жизни еще и быть чем-то недовольным?
Россия - это феномен, который я бы, лично, хотел сохранить.

понятно, так и запишем:"Армии боимся и косим".

Учи физику!

Мне вот интересен - и очень неприятен - такой ход мысли: Да, у нас все плохо, живем мы не ахти, власть с нами делает что хочет, ЗАТО у нас есть мегапиздатая бомба и все нас боятся что аж ужас.

Не знаю, где такой ход мысли удалось наблюдать, но в нем (помимо дурости) присуствует еще и инстинктивное понимание важного факта. Когда ты сильнее соседа - ты грабишь его, когда сосед сильнее тебя - он тебя грабит. Так автоматически получается в межгосударственных отношениях, которые от отношений в мире животных ушли не очень далеко.
И пока есть "мегапиздатая бомба" - есть шанс, что тебя не ограбят. Или ограбят, но в меньшей степени. Или будут грабить не все подряд.

Самой страшной перспективой для такого человека является превращение России в много маленьких Швейцарий. Действительно - все, вроде, хорошо, деньги есть, свобода есть, но вот мегабомбы - нету, и это все остальное перекрывает.

Тут заложены 2 веши:
1. Зачем быть рабом (пусть даже сытым, как Швейцария), если есть (теоретически) возможность быть если не господином, то хотя бы просто свободным? У положения раба есть есть один маленький недостаток - могут продать и не спросить согласия. И степень сытости будет зависеть уже от нового господина. Чехию с Польшей в свое время Гитлеру подарили - и вместо денег и свободы получились арбайтен и крематорий. Был бы другой геополитический расклад - точно так же сдали бы и Швейцарию.
2. Не знаю уж как, но люди чувствуют, что вместо Швейцарий у нас будет много маленьких Конго. Разницу в сытости между рабом-управляющим и рабом-камнетесом знают все.

Блять, ну неужели так сложно прийти к идее, что, вообще-то, государство существует не ради того чтобы быть Самым-Крутым-Как-Яйца в мире, а в первую очередь - для обеспечения достойного уровня жизни и гражданских свобод своих граждан?

"Не ради того чтобы быть Самым-Крутым-Как-Яйца в мире" - базара нет, это не может быть целью. Это одно из средств "для обеспечения достойного уровня жизни и гражданских свобод своих граждан". Почему? Потому что появляется возможность грабить соседей.

Лирическое отступление: цель существования фирмы состоит в том, чтобы приносить доход ее владельцу. А не в том, чтобы работники главного офиса получали хорошую зарплату. Хорошая зарплата работников - это средство: а) улучшения имиджа фирмы б) увеличения производительности труда и создания хорошей атмосферы в коллективе в) привлечения лучших работников из других фирм.

И что оборонный комплекс страны предназначен, как ни странно, для защиты от потенциального противника, а не "штоб все боялись, суки"?
И для первого, и для второго. Ножик в кармане предназначен и для того, чтобы к тебе самому гопники не цеплялись, и для того, чтобы при случае иметь возможность с лоха бабки стясти. "С волками жить..."
И что происходящее внутри страны должно иметь несколько более высокий приоритет, чем возможность "влиять" на политический курс какого-нибудь Гондураса?
Ага... Прежде чем идти на большую дорогу, надо сначала шайку сколотить, крыс и стукачей повывести, подручных на бэхи пересадить... См. Германия 1933-38, США 1932-40, СССР 1929-41, и т.д.

да, пипец, тяжёлый случай.... Я понимаю, если б эти высказывания были лет 10 назад(а они были). Но сейчас это говорит о торжестве недалёкого умишка. Найди Новодворскую и вступи в её некомерческую организацию - хоть будут единомышленники...