provo_ua's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in provo_ua's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Monday, June 14th, 2010
    5:12 pm
    Должность для сладенького олигарха
    На сегодня были запланированы акции протеста по поводу закона о митингах. Дескать, не мешайте нам собираться на улицах без предупреждения… Честно говоря, в нашей стране я не вижу смысла возражать против такого закона. Какая, к черту, разница? Ну не было этого закона, так все равно, если нужно было, суд запрещал митинг и – ку-ку! Мало что поменяется. Отсюда возникает мысль: да уж не нарочно ли «запланировали» этот ничего не меняющий законопроект, чтобы у оппозиционеров-протестантов был повод, что называется, повыступать?



    Понимаю, это звучит совсем уж конспирологически. Но еще раз подчеркну: в нашей стране – все может быть. Ладно, черт с ними с митингами – в конце концов, везде и всегда митинги, которые чем-то угрожали власти, так или иначе запрещались. И все серьезные протесты и даже легализованные законами забастовки все равно приводили к столкновениям участников с силовыми структурами. Посмотрите на Грецию и на Францию. Поэтому вся эта возня с «украинскими митингами» – это буря в стакане.



    А вот другая буря в стакане – с лишением частот Пятого канала и TVI – получила несколько иное качество с того момента, как в ней начал активно участвовать хозяин Пятого Петр Порошенко. Его «диалог» в пятницу с господином Хорошковским и последующие заявления конфетного магната навели на мысль о том, что «Петя что-то знает»…



    Смотрите сами. Решение принимал суд. «Ударило» решение по двум каналам. Принесло ли это выгоду другим каналам? Пока – нет. Заинтересованность Хорошковского очевидна, участие – под вопросом. Комитет Верховной Рады по свободе слова отреагировал достаточно резким заявлением, под которым стоит подпись отнюдь не только оранжевых, но и той же Елены Бондаренко. Учитывая, как раздражают минимум половину жителей страны «честные» журналисты и Пятого, и TVI, можно утверждать, что на рейтинг власти происходящее с ними аж никак не влияет. Более того: показательно «разобравшись» в ситуации, власть получит возможность заявить – смотрите, братцы, как мы за свободу слова себя не жалеем! Хорошковского вот заподозрили, а он чист оказался. Да еще и провокаторов на чистую воду вывел…



    Где взять провокаторов, которых можно будет вывести на чистую воду? Ну, на самом Пятом канале, естественно. А кто их преподнесет на блюдечке с каемочкой? Ну, ясное дело, Петр Алексеевич. Который, кстати, не скрывает, что продолжает ждать от власти какой-нибудь должности. Как же так – обещали министром иностранных дел, а не дали ничего…



    Обратите внимание: «Интер», который и подавал в суд на два «честных» канала, отказался от претензий на освободившиеся частоты. То есть, Хорошковский показал: вот я какой, не корысти ради, а токмо торжества справедливости для. Порошенко уже «оценил»: мне, говорит, теперь легче будет апелляцию выиграть, спасибо, Хорошковский, извини, что в пятницу как-то неловко получилось. Власть обращается к общественности: слышь, общественность, убедилась? Убедилась. В порядке все со свободой слова? В порядке: 1+1 уличен в брехливости (в очередной раз), а Пятый так и не закрыли и не обрезали (хотя народ не возражал бы). А тут власть берет и делает окончательный финт ушами: предоставляет не просто оппозиционеру, а самому «куму» Порошенко какую-нибудь необидную должность. Все довольны, реноме власти поддержано, Порошенко пристроен, Пятый канал постепенно меняет тональность, оставаясь оппозиционным, но становясь еще более ручным. Каковым он, впрочем, был всегда.



    И если все так и произойдет, то ничего удивительного в этом не будет. Не может же Порошенко остаться без должности, правда?



    Андрей Лучников

    http://provokator.com.ua/2010/06/14/dolzhnost-dlya-sladenkogo-oligarxa/
    Tuesday, June 8th, 2010
    4:29 pm
    Виктор Янукович. По стопам предшественников
    Что ж, дорогие сограждане, можно смело констатировать, что Виктор Федорович Янукович стал – как минимум, одной ногой – на порочную стезю своих предшественников. Всех троих. Не в смысле формального президентства, а в смысле превращения в такого же «государственника», неспособного на смелые решения.

    Речь идет, как вы догадываетесь, о вчерашнем заявлении господина Януковича, в котором он открыто огласил свою антифедерализационную позицию. Мол, Украина – унитарная и демократическая держава. Точка. Еще и манеру идиотскую у своего предшественника перенял, «точка», «точка»…

    Давайте разбираться. Вроде бы, конечно, открытых лозунгов федерализации в программе этого человека не было. Но! Этот лозунг или идея, как вам угодно, неоднократно заявлялся и отстаивался представителями его политической силы. Более того: совсем недавно вице-премьер Тихонов, давний соратник Кушнарева в отстаивании федерализации, сказал, что Украина, собственно, иного пути не имеет – кроме федеративного.

    Теперь господин Янукович его слова дезавуирует. Не говоря уже о том, что это не совсем корректно, очень интересно узнать: а с какой, черт возьми, радости? То, что Украина – унитарное государство, это одна из многих ошибок нашей Конституции (в том числе – чисто техническая: какая унитарность при наличии автономной республики?!), и, надо сказать, одна из самых серьезных. Дело в том, что федеративное устройство, при наличии хотя бы некоторых объективных поводов – это наиболее справедливая и эффективная форма существования демократии. Федерализация позволяет в куда большей степени учитывать так называемое «особое мнение» – те нюансы и различия, охрана которых, уважение к которым является краеугольным камнем всех современных демократических стран.

    Пусть вас не вводит в заблуждение тот факт, что далеко не все демократические страны федерализованы – помните, что я писал об «объективных поводах»? Они все-таки есть не везде. А у нас их – полно.

    Поэтому трудно с Тихоновым не согласиться. Расколы, различия, как политические, так и экономические, исторические, культурные (что особенно важно) – это не выдумка 2004-го года, это реальность. И реальность настолько суровая, что федерализация, по сути, является единственным путем спасения от кровавого «развода». Он все равно состоится, этот развод – а от власти, если уж быть честными, зависит только то, будет он кровавым или станет относительно мирным, хотя бы как в Чехословакии. Будет федерализация – может быть, развод растянется на десятилетия и уже поэтому будет более спокойным. Не будет – даже говорить не хочу.

    Янукович, видимо, опасается, что его «вертикаль» потеряет смысл при федерализации, что он не справится с региональными элитами – именно поэтому он высказал нечто невразумительное, мол, демократичность нашей страны даст достаточно прав регионам, и никакой федерализации не понадобится. Он, наверное, боится примера Бельгии, которая все время норовит распасться. Да только не понимает, что благодаря своей федеративности она до сих пор не распалась, а иначе…

    В любом случае, его отказ от федерализации – это то же самое, что достопамятный отказ Кучмы от второго государственного языка. Это – политическая трусость, и ничто иное. Трусость, которая может стать началом конца президента Януковича.

    Феликс Сорокин

    http://provokator.com.ua/2010/06/08/viktor-yanukovich-po-stopam-predshestvennikov/
    Thursday, June 3rd, 2010
    4:15 pm
    100 дней Януковича и обезьяны от оппозиции
    Как всегда, после первых ста дней президентства появилась масса оценок деятельности Януковича, которые сводятся к дружным воплям: обманул! Как в фильме «Буратино» – помните, когда Быков-Базилио говорил Санаевой-Алисе: щас в рожу вцеплюсь? Вот так и у нас. То какие-то непонятные эксперты «тройки» Януковичу ставят, то какие-то «специалисты» из БЮТа заявляют о невыполнении всех обещаний, когда-либо данных Януковичем…

    Между тем все подобные заявления, конечно, не могут быть признаны серьезными оценками. Ибо такие оценки появились бы независимо от конкретной деятельности Януковича. Если же мы обратимся к этой деятельности, то мы обнаружим, что Янукович выполнил немало из обещанного во время выборов. Например: восстановил дружеские и партнерские отношения с Россией. Это очевидно – особенно после того противостояния, которым закончилось президентство Ющенко. Дальше: гривна стабилизировалась – хотя выполнение этого обещания для кризисной экономики не так уж и хорошо, но факт остается фактом. Повысил соцстандарты – правда, не все, в основном минимальные, но никто и не говорил, что это будет сделано за три месяца. Реформирует образование – и систему поступления в вузы, и учебные программы, и язык тестирования.

    Кроме того, целый ряд обещаний касался не 2010 года, а перспективы – снижение НДС и налога на прибыль, увеличение выплат за рождение и на содержание ребенка, ипотека под 7%, налоговые каникулы для малого и среднего бизнеса, и контрактная армия, и языковые законы… Некоторые законопроекты уже лежат в Раде, некоторые планируются в следующих годах. Конечно, никакой гарантии их выполнения нет – но о невыполнении можно будет говорить только тогда, а никак не сейчас.

    Но самое главное – подобное «обобщающее» ругательство Януковича начисто снимает возможность рациональной критики его действий. Потому, что видишь, кто и как его критикует – и возникает только одно желание: возразить им. Как это там было: «если он против колхозов, то я – за». Так и тут. Это вообще, наверное, самое большое преступление оранжевых всех мастей: узурпировав право на протест, они реализуют его настолько отвратительным и нечистоплотным образом, что приличный человек уже привыкает выступать против протестующих. Совсем свежий пример – истерики по поводу харьковской «вырубки деревьев», выплеснувшиеся на национальные телеканалы. Даже если человек обеспокоен вырубкой деревьев (тем более, что Харьков – не самый зеленый город в стране), даже если он не знает, что взамен вырубленных деревьев высаживаются новые, и он терпеть не может Кернеса – невзирая на все это, как только он видит, кто и как «протестует» против вырубки деревьев, он немедленно начинает выступать против протестующих. И на их театральный вопль: «Так вы что, считаете, что нас правильно били?!», не задумываясь, отвечаешь: «Да!»

    Так и здесь – любой здравомыслящий человек отказывается от критики Януковича потому, что его поливают грязью все эти «оппозиционные демократы». И очень не хочется, чтобы подумали, что ты – с ними заодно.

    А ведь получается, что ты – и с Януковичем не совсем заодно, потому что поводы для критики есть. Ну, например, то же тестирование обещали отменить вовсе, а не дополнить аттестатом; те же пенсии обещали повысить все, а не только минимальные; о муниципальном жилье для бюджетников при двадцатилетнем контракте вообще никто не вспоминает; формирование местных бюджетов не изменено (обещали передать им 60% сводного госбюджета); выборность судей никто не вводит…

    Это все если и не критические, то все же важные недоработки. И о них бы говорили очень многие, говорили бы всерьез, аналитически – если бы не чисто обезьянье поведение «оппозиции». Которое только способствует установлению в стране этакого естественного тоталитаризма – который установят сами люди, уставшие от оппозиции.

    Феликс Сорокин

    http://provokator.com.ua/2010/06/03/100-dnej-yanukovicha-i-obezyany-ot-oppozicii/
    Tuesday, June 1st, 2010
    1:31 pm
    Регионалы спешат расслабиться?
    Очень многое зависит от того, как власть проведет лето. Нет, не в том смысле, что нужно внимательно изучить, на какой конкретно зарубежный курорт отправятся все эти министры и депутаты. Просто лето – по определению время расслабления. А умение тех же регионалов расслабляться известно всем и каждому. Как расслабятся, так потом вообще работать не заставишь.

    Тем более, у них явно усиливается эйфория от власти. Вообще возникает ощущение, что они в политику-то пришли – ну, с полгода назад, не больше. И теперь, открыв рты, ловят, что называется, кайф. Вроде бы и плохого в этом ничего нет, но это «вроде бы». А на деле такие кайфоловы очень быстро превращаются в упивающихся властью упырей. Конечно, у нас богатый опыт жизни с такими упырями при власти, но, может, хватит?

    Механизм принятия решений новой властью не поддается анализу. Где-то Янукович сам, так сказать, принял, где-то «команда» вспомнила, что обещали перед выборами, где-то обстоятельства заставили… Но это – отдельные случаи. А общий подход ярче всего проявляется на местных уровнях. За редчайшими исключениями, местные власти, представленные регионалами, пошли, что называется, в отрыв: по образу и подобие главного правителя, они принимают в день по десятку судьбоносных решений, реализуют невероятные прожекты, запускают какие-то феноменальные цепочки… Скорость, скорость.

    Не скрою, большинство жителей Украины (и меня в том числе) поначалу очень радовала эта скорость. Учитывая абсолютную неспособность к действию предыдущей власти (иначе, как импотенцию, это и не определишь), бешеная активность новой вызывала поначалу горячую поддержку. Ну, в самом деле: только пришли – а сразу работают, да с каким эффектом, одни Харьковские соглашения чего стоят. Потом «завелась» – с горя и из последних сил – оппозиция, и отпор, данный властью, еще более ободрял: наконец-то, мол, перестали сюсюкать, научились показывать, что они власть.

    Но вот «исторические» соглашения подписаны, оппозиция дезориентирована, а регионалы продолжают накручивать обороты. И если с теми же законами о языке это понятно – такие законы должны были приниматься даже раньше, чем харьковские соглашения, – то гонка в случае с другими решениями, хоть пока и остается объяснимой, но начинает вызывать тревожные чувства.

    В сочетании с ощущением их эйфории постоянно кажется, что власть так торопится просто потому, что пришла ненадолго. Или просто слишком многие в этой власти не чувствует, что пришли на пять лет. И когда они выпускают от себя Чечетова, который в лучших советских традициях начинает вещать, как в Партии регионов все хорошо, как они всех победят и всем будет счастье, возникает подозрение: не зря об этом говорит только клоун Чечетов. Остальные предпочитают молчать. Потому, что напряженно работают? Может быть. А, может быть, потому, что и эйфория осталась только у таких, как Чечетов. А остальные, сообразив наконец, что им вместо государства оставила Тимошенко, находятся в некотором ошеломлении. Отсюда и феноменальная спешка – потому, что не знают толком, что делать. Потому, что – мало ли – не рассчитывали, что придут надолго.

    Конечно, это может быть ощущением ложным – даже к началу лета политика всегда успевает замереть, и кажется, что все остановилось: на этом фоне продолжение спешки действительно пугает (пожар, мол?), и кажется, что активные действия всего лишь имитируются. Но совершенно очевидна разница, например, между регионалами и их союзниками по коалиции коммунистами. Последние, имея четкую программу, никогда не выглядят растерянными, четко работая на проталкивание идеологически близких решений. А вот по какому принципу принимают решения сами регионалы, и откуда при этом такая торопливость – это до сих пор непонятно.

    Феликс Сорокин
    Friday, May 28th, 2010
    5:08 pm
    Аваков и друиды
    Любопытное сообщение подали вчера «Украинские новости»: «Тридцать неизвестных напали на группу протестующих против вырубки деревьев в Центральном парке Харькова». Любопытное своей… ну, скажем мягко: неточностью.
    Харьков – город в известном смысле показательный. Показательный тем, что, пожалуй, нигде оранжевое меньшинство (менее пятнадцати процентов, по самым оптимистическим оценкам) не ведет себя столь нагло, нахраписто и агрессивно. Честно говоря, когда приезжаешь в Харьков, достаточно пару часов посмотреть местные телеканалы, – и создается ощущение, что попал в Львов: с такой интенсивностью льется с экрана агрессивнейшая оранжевая пропаганда образца того самого 2004-го года.
    Мэром Харькова был Михаил Добкин. В первый год его работы в Харькове не проходило ни дня без скандала, разыгрываемого оппозицией под чутким руководством двух дирижеров: бютовца Александра Фельдмана (хозяина большинства крупных рынков Харькова, в том числе «рыночного княжества» Барабашова) и нунсовца Арсена Авакова (хозяина хлебных и водочных заводов, газовых скважин и ТЭЦ, а по совместительству – харьковского губернатора). Потом постепенно истерика затихла, Добкина свалить не удалось, а у оранжевых возникли новые проблемы. Было объявлено своеобразное перемирие – хотя телеканалы продолжали находиться в состоянии войны (в Харькове только два «полканала» контролируются городской властью, остальные – оранжевые, за исключением одного «яценюкового»).
    Но после перехода Добкина на пост губернатора все снова обострилось. Во-первых, и.о. мэра стал секретарь горсовета Кернес – личность, имеющая ошеломительный антирейтинг (криминальное прошлое плюс перебежки в 2004-м сначала к оранжевым, потом – к регионалам). Во-вторых, переставший быть губернатором Аваков выжил из БЮТа Фельдмана. В-третьих, на горизонте смутно, но все-таки замаячили местные выборы, которых Аваков очень хочет. А для реализации своих хотений ему нужно продемонстрировать, как он отстаивает интересы горожан и борется с антинародной городской властью – гораздо лучше, чем Фельдман, который, конечно, «не боролся».
    Вот тут и подвернулась идеальная заварушка в парке. И именно тут начинаются те «неточности», о которых шла речь в начале статьи. Ну, во-первых: в Харькове нет «Центрального парка». Есть парк имени Горького – в советское время он действительно именовался ЦПКиО, однако сейчас этот статус под вопросом (просто потому, что парк находится не в центре города; в центре находится сад им. Шевченко). Во-вторых, тридцать неизвестных – это сотрудники дорожно-строительных служб, которые не напали, а, наоборот, – не давали истеричным «пикетерам» портить технику. В-третьих, «вырубка деревьев», о которой идет речь, – это давным-давно запланированная, обсужденная, обговоренная часть прокладывания необходимой городу дороги, которая в перспективе должна разгрузить абсолютно «запломбированный» автопробками центр города. Причем проект этой дороги фактически является безальтернативным – иные улицы расширению не подлежат, а другой маршрут дороги невозможен по ряду геодезических причин. Все это открыто обсуждалось года полтора назад, и сессии горсовета, где все это обговаривалось и принималось, транслировались в прямом эфире.
    Среди протестующих много «экологов». Они не хотят, чтобы рубили деревья. В Харькове деревья – большая проблема, но даже не потому, что их немного, а потому, что о них все время говорят с надрывом. Однако при этом почему-то «оппозиция» и «городская интеллигенция» (почти «городские сумасшедшие», да?) не желают замечать того, что высаживаются новые деревья. А главное, что рубке подвергаются в основном старые, опасные деревья, которые так или иначе все равно пилили бы. Когда от этих деревьев, с виду убедительных и внушительных, остаются пеньки, то четко видно, как дерево сгнило изнутри и фактически стояло пустой оболочкой, готовой рухнуть при первом же шквальном порыве ветра. Вот в основном такие деревья и находятся на том треугольнике в парке им. Горького, через который должна пройти дорога.
    Но само собой, став лидером областной организации БЮТ, Арсен Аваков не может сидеть без дела. И немедленно, по старой привычной схеме, организует катастрофу: ах, подлый губернатор с подлым и.о. мэра хотят оставить Харьков без деревьев! И, видимо, его информационные атаки вполне результативны, если «Украинские новости» сообщают о происходящем в столь искаженном виде. А нам остается лишний раз напомнить: оранжевые никуда не делись. Несмотря на растерянность их главной «лидерши», они вполне боеспособны. И об этом нужно помнить постоянно.
    Андрей Лучников

    http://provokator.com.ua/2010/05/28/avakov-i-druidy/
    Thursday, May 27th, 2010
    4:52 pm
    Что способна сделать власть с нашим языком?
    В Верховной Раде будет рассмотрен законопроект, посвященный официальному статусу более десятка языков, используемых различными группами народа Украины. Фактически это – базовый закон о языках, который сейчас заканчивает формулировать коалиция. Скорее всего, прохождение закона не вызовет проблем – потому, что если вызовет, то коалицию не поймут избиратели.

    Закон состоит из двух частей. Первая – это имплементация Европейской хартии о языках, которую нужно было сделать давным-давно. Она практически готова, дискутируют только процент населения региона, достаточный для признания языка региональным (ориентировочно 10%, но есть и другие предложения). Вторая часть – изменение около двух десятков законов, регулирующих применение языка в различных сферах. Суды, муниципальные органы, реклама, телевидение, кинематограф – здесь будет возвращено право выбора языка. То есть, мы имеем шанс опять получить возможность просмотра фильмов в русском дубляже, национальные общины могут рассчитывать на программы на различных языках меньшинств и так далее.

    Самое главное – это образование. Предполагается, что общая языковая концепция в образовании будет выглядеть так: изучение украинского языка является обязательным для всех (советская модель), но язык обучения при этом выбирается учащимися и родителями. Это касается детских садов и школ.

    И вот тут начинаются сложности. Дело в том, что господин Колесниченко, сообщивший о законопроекте, ничтоже сумняшеся заявил, что это касается и высшего образования. Однако, к сожалению, это не так просто. Допустим, на преподавателей перестанут давить, и они смогут читать на том языке, на котором захотят. Или на том языке, которого потребует группа? Этот момент совершенно неясен. Далее: коснется ли это документации и педагогическо-издательской деятельности? То есть, получат ли учителя и преподаватели заполнять журналы не на украинском языке, а также выпускать пособия и методички? Ведь сейчас в тех же вузах чаще всего методичку невозможно издать не на украинском. Кроме того, коснется ли данный закон так называемых национальных университетов? Или приставка «национальный» будет истолкована, как обязывающая использовать исключительно украинский? Все ведь может быть, новая власть тоже любит играть в «патриотизм», дабы не окончательно раздражать «западенских избирателей».

    Вторая сложность – это сам господин Колесниченко. Ну нет ему доверия, хоть режьте. Его прыжки от националистов к «защитникам русского языка», его статьи в защиту «третьего уповца» Бульбы-Боровца как-то не взывают доверия и ощущения постоянства применительно к этому персонажу. Нет никакой гарантии, что разговор о принятии закона, как и само принятие, не имеют своей целью только одно: заткнуть рты тем, кому данная тема небезразлична, но при этом ничего не сделать реально для обеспечения языковых прав населения. Никто ведь не мешает продолжать всю ту же украинизирующую линию, отвечая: все, законы приняты, а украинский язык – так его все хотят, и рекламодатели, и кинопрокатчики, и студенты, и школьники, и вообще все. И все «выбор языка» будет сведен к нереализуемой возможности.

    Дай бог, чтобы это было не так.

    Виктор Банев
    http://provokator.com.ua/2010/05/27/chto-sposobna-sdelat-vlast-s-nashim-yazykom/
    Wednesday, May 26th, 2010
    4:40 pm
    Евросоюзу не до нас
    Во внешней политике наблюдается совершеннейшая отмороженность Евросоюза в отношении Украины. НАТО – заявляет, США – выступают, о России и говорить не приходится. А Евросоюз даже официальные реакции осуществляет исключительно вяло. Только и видно, как представители Европейской народной партии отрабатывают бютовские деньги – и то без особого энтузиазма. И связано это вовсе не со сменой власти, каковая европейцев чуть-чуть подуспокоила. Просто Евросоюзу не до нас.

    У него, у Евросоюза, своих проблем по горло. Пока Греция бунтует и протестует против собственного разорения, ей в дефолтно-банкротную спину дышат еще несколько стран-представительниц развитой «западной цивилизации». И если в случае с Грецией хоть и с натяжкой, но можно было вопить, что это-де греки жили не по средствам, поэтому так им и надо (хотя то, что Греция при вступлении в Евросоюз подавала фальсифицированные данные о своем экономическом развитии вовсе не означает, что в греческом банкротстве нет вины остальных евросоюзников), то с пополнением уже так просто не разберешься.

    Ведь в этом «пополнении» не только традиционно проблемная Италия, в которой южные земли живут куда беднее нас с вами, но и Португалия, и Испания. А они, несмотря на некоторые «врожденные» проблемы, относятся к крепкому ядру Евросоюза. И то, что уровень экономических трудностей у этих южноевропейцев вполне соответствует термину «банкротство» – это уже не греческий костерок, а полноценный пожар. Конечно, там экономический кризис проходит несколько иначе, чем у нас. Но для полноценных капиталистических государств экономические потрясения всегда более значимы, чем для полукапиталистических, как Украина.

    Тем более, что в данном случае речь идет об экономическом провале целого региона «старой» Европы. И то, что при этом по-прежнему неплохо себя чувствуют скандинавы и немцы, не означает, что этого хватит для восстановления благополучия. Ведь к южноевропейцам в ближайшее время грозят присоединиться загибающиеся прибалты и прочие Румынии. Наконец, кто рискнет сейчас назвать благополучной и стабильной Францию? Да никто. Поэтому-то Франция тихо помалкивает, когда немцы заносчиво требуют не помогать грекам. Не до заносчивости сейчас французам.

    Опять же: мало кто говорит, что серьезнейшие проблемы испытывают Великобритания и Ирландия. Ну, о Исландии, ясное дело, вспоминают в последнюю очередь – хотя зря, экономическое устройство Евросоюза таково, что крах любой, даже самой маленькой страны, потащит за собой всю финансовую и банковскую систему. Пожалуй, стабильнее всех на сегодня выглядят Швеция и Голландия – первые за счет социалистического управления, вторые – благодаря мощным научно-исследовательским центрам, которые просто-напросто спрогнозировали серию кризисов и разработали ряд внутренних мер. К тому же страны Бенилюкса обладают в некотором смысле особым экономическим статусом в Евросоюзе, представляя собой устойчивую систему. Но ведь у остальных этого нет.

    Дело, конечно, не в конкретных государствах. И то, что происходит с Евросоюзом – закономерные процессы, затрагивающие практически весь капиталистический мир. Евросоюз поставил во главу «экономического» угла неолиберализм – вот и отозвалось Евросоюзу сильнее, чем тем же Штатам. К тому же США всегда гораздо проще обращались к внелиберальным методам экономического регулирования, а Европа в этом отношении была куда консервативнее, невзирая на тот же шведский социализм. Но кризис, который все поспешили объявить тяжелым, но пройденным, на деле только начинается, поскольку это – общий кризис современного капитализма в его неолиберальном варианте. Вот поэтому-то Евросоюзу не до нас. Да и нам, честно говоря, не до него. Но информацию неплохо бы учесть.

    Феликс Сорокин

    http://provokator.com.ua/2010/05/26/evrosoyuzu-ne-do-nas/
    Tuesday, May 25th, 2010
    4:46 pm
    Берегись, Табачник!
    К украинским школьникам приближается последний звонок. Да и не только к ним. И если для выпускников последний звонок – это первая ступень перехода в иное качество, то для министра образования – это очередное испытание на его все еще новом посту. Вряд ли Дмитрий Табачник не понимает этого – но, учитывая, что этот человек, в отличие от своего предшественника, кроме разговоров, еще и дело делает, то он вполне мог выпустить на время из поля своего внимания такую «банальную» вещь, как окончание учебного года.
    Скорее всего, даже не выпустить, а сосредоточиться в связи с этим на подготовке вступительной кампании. Дело, безусловно, нужное, и входящее в прямые обязанности Табачника. Но в нашей стране нужно еще и постоянно помнить о целой прослойке умственно отсталых, но общественно активных людей, которые и сами не привыкли работать, и при этом терпеть не могут, когда работает кто-то другой. По логике «уж если я – бревно бесполезное, то все остальные – тем более».
    Это – как раз те люди, которые закатывали массовые истерики по поводу назначения Дмитрия Табачника на пост министра образования. Все эти нардепы-неудачники, заштатные эксперты, фашиствующие интеллигенты, национально активные студенты… И все они наверняка, вне всяких сомнений, будут использовать конец учебного года исключительно как повод для новой серии атак на Табачника. Ну что стоит организовать в десятке каких-нибудь тернопольских или ивано-франковских школ «поимку взяточников»? Вот, мол, министр постановил учитывать аттестат при поступлении в вуз – и тут же начали администрация школ и учителя начали брать взятки! Потом можно будет демонстративно разоблачить пару-тройку золотых медалистов – вплоть до того, что какой-нибудь медалист (ну, например, сын или внук члена ВО «Свобода» или сам член) придет к журналистам и скажет: не могу молчать! Память предков не дает успокоиться совести: ведь я получил золотую медаль, хотя по физкультуре вытягиваю только на шесть (тройка по-человечески). А во всем виноват украиножер Табачник, который вынудил меня добиваться этой медали любой ценой.
    Думаю, что министр и его пи-ар команда должны быть готовы к самым нахальным попыткам разогреть скандал вокруг образования до уровня момента назначения Табачника. Временное затишье не должно никого обманывать: наши политистерики живут циклами или волнами – после спада у них опять будет прилив активности. Недаром сейчас снова раскручивают вопрос украинского дубляжа – пытаясь выставить главными сторонниками «антиукраинской» позиции Табачника и Семиноженко (хотя Табачник-то ну никаким боком дубляжа коснуться не может). Это говорит о том, что, кроме традиционной истерики, есть еще и разработанный план «налета» на гуманитарную политику. Понятно, почему: напирать на экономические вопросы не так удобно – ведь выгода тех же харьковских соглашений очевидна. А гуманитарная сфера – это всегда разговор предположительно-футуристический, здесь можно куда больше страшилок выдумать. И, само собой, сфера образования предоставляет самую благодатную почву для рождения этих страшилок. На последних звонках обязательно будут какие-нибудь провокации, выступления и тому подобное. Может быть, есть смысл заранее проработать экстренные ситуации на местах – с директорами школ, заведующими отделами образования и даже милицией. Ну, к примеру, что стоит спровоцировать какую-нибудь драку между старшеклассниками – хоть одной, хоть разных школ, и затем «с удивлением обнаружить», что главный «пострадавший» – это, конечно, национально сознательный молодой человек, активист какого-нибудь молодежного крыла украинских национал-социалистов или, опять же, родственник Тягнибока, Ильенко и Фарион сразу? Вспомните Одессу и вопли на всю страну, когда грохнули эту нацистскую сволочь. Испытанный метод: а потом обвинить во всем Табачника – мол, украиножер, и в школах пропагандирует украиножерство. Побьют, например, где-нибудь в луганской школе какого-нибудь урода – а он окажется гитлерюгендовцем. И – опа: министр во всем виноват.
    А еще упомянутая выше госпожа Фарион может прийти уже не в детский сад, а на какой-нибудь последний звонок. И рассказать там то, что она вещала в детском садике – чтобы дети с «российскими» фамилиями убирались в Москву. Она, конечно, получит в рыло – но это ли не идеальный повод для скандала в адрес министра?
    Поэтому Табачнику нужно быть внимательным. Ведь, несмотря на все ошибки (даже такие вопиющие, как согласие на введение «Основ православной этики»), он является наиболее грамотным и принципиальным членом нынешней властной команды. Будет очень обидно, если его сожрут.
    Андрей Лучников

    http://provokator.com.ua/2010/05/25/beregis-tabachnik/
    Thursday, May 20th, 2010
    6:11 pm
    Пионерская организация. То, чего нам не хватает
    Вчера был день пионерской организации. Было очень интересно, как отреагируют отечественные СМИ – честно говоря, думал, вообще не вспомнят. Нет, вспомнили – но, естественно, в духе телесовременности: вот, мол, осколки тоталитарного прошлого, ничего, кроме смеха, нынче не вызывающие… Собственно, чего еще было ждать.

    Несмотря на смену власти, телевидение продолжает жить по своим законам. А согласно этим законам, все советское заслуживает либо трагичного, либо ехидного осуждения. Естественно, это касается и детско-юношеских организаций. Этакая «критика с позиций индивидуализма» – мол, злые тоталитаристы-коммунисты норовили всех собрать в стадо. Хотя, если учесть поразительное единодушие «свободных журналистов» в деле оплевывания советского прошлого, то это они, скорее, напоминают то самое стадо – только не баранов, мирных и тихих, а беспредметно злобных макак.

    Между тем пионерская организация была одним из главных заметных достижений в советской социальной сфере – и сама по себе, и как подготовка к комсомолу. Либеральные критики обожают вслед за диссидентами рассказывать «подавляющем коллективизме», ставя себя в идиотское положение, потому что усмотреть подавляющий коллективизм можно в любой форме социальной организации, даже в знаменитом гражданском обществе.

    Пионерская организация выполняла целый ряд важнейших функций. Во-первых, нормативно-ориентирующая: существовал набор норм и правил, соблюдение которых было едва ли не главной задачей пионеров. При этом соблюдать их нужно было не по причине боязни наказания, а потому, что это позволяло считать себя представителем передового отряда – вот вам и ориентирующая функция. Нельзя забывать о том, что членство и в пионерской, и в комсомольской организации было добровольным – хотя в большинстве случаев тот, кто не был пионером, становился объектом либо общественного осуждения, либо общественного сожаления.

    Во-вторых, пионерская организация не только объединяла ребят (на то она и организация), но структурировала их свободное время. Здесь вам и активный отдых (вспомните пионерлагеря), и включение во взрослую общественную жизнь – польза всего этого стала особенно очевидна после распада Советского Союза, когда дети оказались выброшенными на улицы, и стали стремительно «трансформироваться» в беспризорников, хулиганов, токсикоманов…

    В-третьих, пионеры приучались к самоуправлению. Да-да, все эти звездочки, отряды и тому подобное далеко не всегда были пустой формальностью – детям нередко приходилось решать серьезные задачи самостоятельно, принимая на себя всю ответственность. Это была очень серьезная и полезная социальная закалка – хотя позже, к перестройке, тот же комсомол стал выращивать «профессиональных управленцев», сидящих сегодня и в Верховной Раде, и в банковских директоратах. Но тут уж претензий к самому принципу детско-юношеских организаций предъявить нельзя – испохабить можно все, что угодно.

    Ну, а в четвертых… Давайте посмотрим на сегодняшнюю Украину. У нас нет «официальных» пионеров и комсомольцев – зато у нас есть масса националистических, расистских, экстремистских организаций, объединяющих и молодежь, и детей уже совсем для других целей и на других основаниях… У нас уровень детской преступности такой, что просто кровь стынет, и сразу вспоминаешь, как пионеры вели агитработу среди беспризорников – и ведь действовало. У нас отовсюду раздается скорбный вопль о низком нравственном уровне, о моральном кризисе воспитания, о духовном коллапсе – как тут не вспомнить пионерские ориентиры, куда более строгие, чем те же широко разрекламированные христианские нормы?

    И на фоне украинского настоящего, честное слово, и пионеры, и комсомольцы, которые существуют сейчас исключительно по инициативе КПУ, выглядят редкими просветлениями. Если не формами спасения – пока еще есть, что спасать.

    Александр Гайдамака

    http://provokator.com.ua/2010/05/20/pionerskaya-organizaciya-to-chego-nam-ne-xvataet/
    Wednesday, May 19th, 2010
    5:01 pm
    Репрессии? Увы, лишь пиар оппозиции
    Карта «репрессий» – это последний шанс оппозиции. Ну, по крайней мере, оппозиция так себя ведет – будто хватается за последнюю соломинку. В частности, вчерашняя попытка Парубия разыграть критические переживания по поводу «преследования семьи», вместо того, чтобы выглядеть трагично-трогательной, производила впечатление ошалело-апокалипсической.

    История с привлечением Парубия и Грымчака к ответственности за бесчинства в Верховной Раде вообще-то не заслуживает пристального внимания. И власть, кстати, не должна была на ней акцентировать. Ничего из ряда вон выходящего: хулиганы нахулиганили, и понесут закономерное наказание. Все в порядке вещей – так должно быть, и так будет. Вот если бы вся история была оформлена в таком стиле, то она бы произвела нужный эффект: формировала бы у народа ощущение торжествующей законности.

    А власть вместо этого устроила показательно-неотвратимое возмездие: вот, мол, как сейчас достанется злоумышленникам! Парадокс в том, что не так уж им и достанется, хотя минимум половина страны не возражала бы против… ну, хотя бы побиения бамбуковыми палками. Но исключительным педалированием этой темы власть сама превращает происходящее в некую расправу. Хотя никакой расправы нет, идут нормальные следственные действия, и в том, что хулиганов (если не террористов) вызывают в соответствующие органы, нет ничего сверхъестественного.

    Но как раз оппозиции выгодно представлять это сверхъестественным и чрезвычайным. Точно так же, как в случае с «делом против Тимошенко» (ой, правы были журналисты «2000», обвинившие Медведько в игре на пользу главной «оппозиционерше») – ах, нас преследуют! Ах, нас арестовывают! Ах, нас репрессируют!

    Вспомните, как под Генпрокуратурой прыгал Москаль – большой юрист и новоявленный правозащитник. Двух слов грамотно связать не может, а туда же… Так вот, единственная функция этих прыжков – создать ауру трагичной жертвенности вокруг «невинно страдающих». И власть не делает ничего для того, чтобы помешать оппозиции имитировать «политические репрессии».

    И вот на этом фоне во Львове на взятке задерживают трех чиновников-налоговиков. Не долго думая, Парубий объявил, что задержали по ложному обвинению его сестру, работающую в налоговой. И этакий благородный пассаж: вот, мол, так уж и быть, боритесь со мной, но семью не трогайте.

    Не знаю, участвует ли сестра Парубия на самом деле в этой истории. Но постановочность всего эпизода просто бросается в глаза. Еще раз напомню: никаких преследований относительно Парубия нет, есть нормальный процесс, предусмотренный законодательством. И если одновременно с этим его сестра подозревается во взятке, то с какой радости нужно «оставлять ее в покое»? Сначала пусть докажут невиновность.

    А, впрочем, я могу допустить и то, что вся история с сестрой – тоже элемент постановки. От нашей оппозиции можно ожидать всего. Не удивлюсь, если Парубий для обеспечения более натурального и впечатляющего эффекта «репрессий» без единого сомнения подставил родную сестру. В этой ситуации власти можно только посочувствовать….

    Феликс Сорокин

    http://provokator.com.ua/2010/05/19/repressii-uvy-lish-piar-oppozicii/
    Wednesday, May 12th, 2010
    4:02 pm
    Адам Мартынюк. Идеальный вице-спикер
    Не знаю, кто как, а лично я ни секунды не сомневался, что вчера Адама Мартынюка изберут первым вице-спикером. Положа руку на сердце, других кандидатур на эту должность в Верховном Совете просто нет.

    В самом деле – с Адамом Ивановичем очень тяжело конкурировать в этом вопросе. Во-первых, у него богатейший профессиональный опыт – вспомните, сколько раз он занимал эту должность. Во-вторых, это опыт не просто формальный, как у Зинченко какого-нибудь, прости господи, а положительный. Потому, что никто не умел так, как Мартынюк, успокаивать депутатов – и вменяемых, и зоологических. При этом Адам Иванович никогда не опускался до улещивания – напротив, всегда при первом же удобном случае четко и ясно выражал свое отношение к невоспитанным депутоидам. И тем не менее, по целому ряду внутренних опросов Мартынюк вызывал неизменное уважение большинства членов Верховного Совета – независимо от фракционной принадлежности. Собственно, не высказывались о Мартынюке в положительном ключе только такие клинические персоны, как депутат Заяц или вовсе какой-нибудь Ляшко. А кому они интересны, ущербные?

    В-третьих, Адам Иванович великолепно ориентируется в регламенте. А именно это и требуется в первую очередь от первого вице-спикера – знание формально-процедурных стандартов и умение не только самому их придерживаться, но и вынуждать всех остальных работать в рамках этих стандартов. Собственно, эта должность имеет минимальную политическую окраску – поскольку на голосование вице-спикер никак не влияет. Да, он может, замещая спикера, вносить или не вносить определенную повестку дня – но то, что за все периоды работы Мартынюка первым вице-спикером его ни разу не обвинили в «политическом шулерстве», кое-что значит.

    Мартынюк – профессиональный организатор и способный политик в том смысле, что никогда не тушуется, обладает быстрой реакцией и умением, еще раз подчеркну, вызывать уважение даже у противников. Обратите внимание: у Мартынюка весьма специфический голос, нельзя сказать, что приятный. Но он использует этот голос так, что поневоле вслушиваешься в каждое слово, не имея возможности отвлечься. Согласитесь, весьма важное качество для первого вице-спикера.

    Ну и, конечно, кроме очевидных профессиональных качеств Адама Ивановича у него есть еще одно, особенно нужное сейчас. Да-да, это – его партийная принадлежность. Сейчас, когда националистический лагерь, взбудораженный достойным отмечанием Девятого мая, установлением памятника Сталину, особенно агрессивно реагирует на коммунистов, избрание Мартынюка на пост первого вице-спикера – это особо острый кинжал и особо толстый фитиль в филейные места «оппозиционеров». Пусть поскрежещут зубами, пусть поверещат – чем им хуже, тем лучше. А Мартынюк сумеет привести Верховный Совет в порядок. Литвину, как видим, это удается далеко не всегда, ну, а о Томенко и речи нет.

    Напоследок отмечу, что коалиция ни секунды не колебалась в отношении кандидатуры Мартынюка. А это значит, что коммунисты, несмотря на активное противодействие по принципиальным вопросам даже своим соратникам по коалиции, являются полноценными участниками нынешней власти. И обязаны использовать это для воплощения максимума левых идей. Мартынюк и тут сделает свой вклад.

    Александр Гайдамака

    http://provokator.com.ua/2010/05/12/adam-martynyuk-idealnyj-vicespiker/
    Friday, May 7th, 2010
    5:21 pm
    Фашизму не место на стадионах Украины!
    Открытое письмо руководителям футбольных клубов Украины, тренерам, футболистам и болельщикам

    9 мая мы будем отмечать 65-летнюю годовщину Победы советского народа в Великой Отечественной войне. В этот день состоится и заключительный тур чемпионата Украины по футболу.

    Неутешительные тенденции последних лет вынуждают меня, образно говоря, «взяться за перо». Дело в том, что на стадионах Украины всё чаще можно услышать скандирования националистического, а порой и откровенно фашистского толка. В частности, на стадионе «Металлист» группа провокаторов (я сознательно не называю их болельщиками ФК «Металлист», т.к. считаю, что истинные болельщики харьковской команды не хотели бы оказаться с ними в одной когорте) регулярно «заряжает» речевки, так или иначе популяризирующие нацизм и фашизм, воспевающие расизм и ксенофобию.

    «Слава Україні – героям слава!», «Слава нації – смерть ворогам!», – эти и другие провокационные скандирования, к сожалению, часто поддерживаются сторонней публикой. Которая вряд ли знает, что на самом деле означают данные лозунги, и кто из исторических пигмеев начал их продвигать и с какой целью. Полагаю, большинство граждан, поддерживающих упомянутые речевки, делает это по инерции, не вникая в суть лозунгов, и не страдая по этому поводу излишней рефлексией. А зря. Например, можно озадачиться вопросом: о какой именно нации идет речь? Кто является ее врагом? Почему публичные призывы к чьей-то смерти не вызывают интереса у правоохранительных структур? Каких именно «героев» прославляют? В общем, вопросов уйма.

    Иногда можно услышать «шедевры» нацистской поэзии:

    «Батько Бандера знов до нас прийде,

    І за Україну

    Всіх нас поведе!

    Буде Україна вільна,

    Буде ненька самостійна!

    Жидiв, москалів на ножі!»

    Или увидеть баннер в поддержку кого-либо из «популярных» фашистов, например, М. Чайки (интересующиеся могут найти в Интернете фотографии, где покойный позировал в футболке с символикой фашистской Германии, подняв правую руку вверх в характерном приветствии).

    В Харькове генераторами превращения футбола в политическое шоу с коричневым оттенком и соответствующим душком являются члены ультранационалистической партии «Свобода» и общественной организации «Патриот Украины».

    Безымянный

    Название последней организации не должно вводить в заблуждение романтически настроенных граждан. На своем сайте активисты ПУка, к примеру, предлагают «…збільшувати кількість Українців, як найкращого расового елементу Нації».

    А тех, кто не согласен с основополагающими постулатами их идеологии, «пуковцы», по всей вероятности, собираются устранять привычными для нацистов методами. Например, на сайте ПУка можно прочитать о том, что «…пройшло інтенсивне тренування бійців штурмової групи Організації… Бійці швидко опанували поставлену задачу по проходженні смуги перешкод, та показали високу майстерність. Після цього було проведене заняття з ножового бою. Інструктор провів стислу лекцію по практичному застосуванню ножа, що група й повторила за лектором».

    Штурмовики? «Ночь длинных ножей»? Мы это уже проходили. Привет Эрнсту Рёму.

    Руководители ФИФА и УЕФА неоднократно подчеркивали, что фашизму, национализму, ксенофобии и прочей гадости не место на футбольных трибунах. А президент УЕФА Мишель Платини в апреле прошлого года и вовсе предложил останавливать футбольные матчи, если отдельные зрители будут «заряжать» соответствующие речевки.

    Мишель Платини: «Надо останавливать матчи минут на десять. А в это время по стадиону должно быть сделано объявление, что так делать нельзя. Если же такое поведение продолжится, то матч надо вообще прекращать. Надо быть решительнее в таких вопросах. Бороться с расизмом на трибунах надо. Это одна из задач нашей организации».

    Вряд ли господин Платини хотел бы, чтобы чемпионат Европы 2012 года в Украине был омрачен выходками националистически озабоченных субъектов…

    Считаю, что руководители футбольных клубов Украины, тренеры и футболисты должны публично выразить свое отношение к происходящему.

    Убежден, что Ваш авторитет в среде болельщиков будет способствовать решению проблемы.

    Обращаясь же к рядовым болельщикам, которые, как и я, не приемлют фашистских речевок на стадионах, предлагаю сообща заглушать подобные «заряды» мощным и дружным скандированием названия любимой команды.

    Болельщик футбольного клуба «Металлист» Константин Д.

    http://provokator.com.ua/2010/05/07/fashizmu-ne-mesto-na-stadionax-ukrainy/
    Friday, April 23rd, 2010
    4:07 pm
    Обыкновенный фашизм от меджлиса
    На фоне развернутой оппозицией отчаянной истерики по поводу харьковских соглашений Януковича и Медведева чуть-чуть приглушенным прошло заявление, сделанное во вторник так называемым «меджлисом крымскотатарского народа». Этот совершенно нелегальный и нелегитимный орган продолжает открыто расшатывать обстановку на полуострове.

    Глава меджлиса, небезызвестный Мустафа Джемилев, автор многотомных воспоминаний о том, как его преследовала тоталитарная советская власть (вот только не расстреляла почему-то, а, судя по масштабам преследований со слов Джемилева, могла, причем несколько раз), выдвинул от имени нелегальной организации требование Сергею Куницыну – представителю президента в Крыму. Требование касается давно раскручиваемой крымскими татарами фишки – пропорционального представительства в органах власти. Естественно, это требование касается только крымских татар. Логика – сугубо этнофашистская: нас на полуострове 13%, значит, и в органах власти нас должно быть не менее 13%. Как сказал Джемилев, «независимо от того, за кого мы голосуем».

    Очень интересно, почему именно крымским татарам должна быть такая процентная дорожка? У нас что, этноориентированное государство? Нет, с этим – к Тягнибоку. С какой радости господин Джемилев вообще заговаривает о подобном представительстве, да еще и в такой форме? Может, вообще тогда власть комплектовать по принципу курултаев – пропорционально всем национальностям? А от полукровок и квартеронов будет отдельное представительство?

    Интересно, а если среди крымских татар не наберется достаточно людей с необходимым образованием, все равно назначать – в милицию там или министром транспорта?

    Никто так не провоцирует межнациональную рознь на полуострове, как злополучный меджлис во главе с Джемилевым и Чубаровым. Честно говоря, я совершенно не понимаю, почему центральная власть никак на это не реагирует. Я имею в виду, естественно, негативную реакцию, ограничивающую, если не репрессивную. Все эти регулярные заявления о том, что это их земля, что в Крыму должна быть этническая республика, все эти претензии на пропорциональное представительство – это полноценный национал-фашизм, ничем не отличающийся от претензий Тягнибока и разного рода национал-социалистов. Если вы спросите, чего я привязался к меджлису, а не к Тягнибоку, так я отвечу: пусть сажают всех. Но меджлис сделал заявление во вторник, а Тягнибок – нет.

    А в заявлении Джемилева, в частности, было сказано: если не изменят процентное соотношение в органах власти, крымские татары будут защищать свои права «иными способами». Цитирую: «В противном случае мы будем вынуждены защищать свои права иными способами. Пусть президент об этом подумает». Да, я бы тоже советовал президенту подумать: стоит ли делать вид, что меджлис не представляет собой никакой угрозы стабильности в государстве? Ведь Джемилев даже не скрывает, что меджлис рассчитывает довести ситуацию до такого состояния, когда представители иных этнических групп населения Крыма пойдут громить крымских татар. Причем, как обычно это бывают, не гаденыша Джемилева, а совершенно невинных людей, не имеющих отношения к меджлису. И тогда меджлис скажет: опа, а вот и этнические чистки, даешь джихад! И тогда уже поздно будет реагировать.

    Улем Кормибарсов
    Tuesday, April 6th, 2010
    2:42 pm
    Кому выгоден газотранспортный консорциум? Украине!..
    Учитывая нынешнюю беспомощность Украины на международном газовом поприще, можно с уверенностью сказать: газотранспортный консорциум нужен нашему государству любой ценой. Даже, простите, ценой показательного расстрела тех политических деятелей, которые выступают категорически против консорциума.

    При всей их ничтожности свою негативную роль они все-таки играют. Само присутствие в информационном пространстве постоянных причитаний о том, что газотранспортный консорциум – это «потеря суверенитета», затрудняет украинско-российское сотрудничество. Впрочем, расстрел – это так, для удовольствия…

    А для дела правительству и президенту нужно приложить максимум усилий для того, чтобы уговорить российскую сторону на создание газотранспортного консорциума. Это, конечно, будет невероятно сложно – ведь у россиян уже запущены «потоки», и их потребность в создании консорциума ничтожно мала. Но трудно – не значит невозможно. Тем более, что если газотранспортный консорциум не будет создан, то на отечественной газотранспортной системе можно будет смело поставить крест или поминальный монумент. А то и вовсе – мемориал голодомора 2004-2009 годов: это будет наиболее яркий его итог. Ржавая, покореженная и абсолютно пустая труба…

    Бр-р. Если же газотранспортный консорциум будет создан, то это позволит как минимум модернизировать систему. Как видите, европейское участие в этой модернизации ограничивается подписанием различных деклараций и оглашением намерений. А модернизация нужна всенепременно, без нее системе еще более быстрый финал наступит, чем без консорциума. Кроме того, консорциум позволит и на ценовую политику влиять. Тот, кто скажет, что Украине это не нужно, пусть первым бросит в себя камень. Забросается пусть камнями, замуруется.

    Наконец, создание консорциума может стать серьезным стимулом для того, чтобы сделать международное сотрудничество более интенсивным. Во-первых, совершенно иначе будет вести себя Евросоюз, если вопросы по газу ему придется решать не с одной Украиной, а с группой государств. Во-вторых, однозначно будет облегчено вхождение в таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном. Прибыль от такого союза может быть очень и очень значительной. В-третьих, создание газотранспортного консорциума даст толчок реанимации украинской промышленности.

    Правда, есть одно очень серьезное препятствие сотрудничеству Украины с соседними «не-евросоюзными» государствами – посерьезнее, чем истерические выбрыки оппозиции. Это членство в ВТО и соглашения с МВФ. После формальной смены власти парадоксальным образом усилилось восприятие этих организаций как неких сверхъестественных благодетелей. Между тем совершенно очевидно, что при нынешнем состоянии и мировой, и отечественной экономик необходимо как можно скорее пересмотреть принципы сотрудничества Украины и с ВТО, и с МВФ. В случае с ВТО следует просто настаивать на пересмотре условий пребывания Украины в организации. Мотивировать это можно самым банальным образом – опираясь на аргументы выгоды. Не так ведь сложно провести анализ полученных «бонусов» от членства ВТО и обнародовать эту информацию. В конце концов, дальнейшее пребывание в ВТО – штука настолько же важная, насколько неочевидна потребность в ней. И совершенно непонятно, почему в свое время вступление в ВТО было произведено столь авральными методами, и абсолютно без какого-либо информационного освещения. Ну, кроме традиционного для власти хвастовства. А зачем, какой ценой, что мы от этого получим – об этом ни слова власть, возглавляемая Ющенко-Тимошенко, не сообщила. Так, может быть, самое время это сделать? Или у Януковича-Азарова тоже есть основания для, так сказать, скрытности?

    Что же касается сотрудничества с МВФ, то тут даже международные эксперты советуют в девяти случаях из десяти не прибегать к этой сомнительной «палочке-ни-черта-ни-выручалочке». Совершенно очевидно, что центр экономического влияния достаточно интенсивно смещается в сторону Китая и Индии. Кому в такой ситуации будет нужен МВФ, который, как и мировой банк, контролируется Штатами? Да и чего можно будет ожидать от этих организаций? Не помощи, а требований вернуть взятое ранее. Последнее, конечно, дело благородное – но стоит ли брать дальше?

    И пока эти вопросы не будут решены, развитие сотрудничества между Украиной и ее традиционными партнерами, еще по Советскому Союзу, будет чрезвычайно затруднено. А о последствиях свертывания такого сотрудничества, думаю, даже говорить отдельно не стоит.

    Феликс Сорокин
    http://provokator.com.ua/2010/04/06/gazotransportnyj-konsorcium-lyuboj-cenoj/
    Tuesday, March 30th, 2010
    5:19 pm
    А теперь немного о нацистке Анне Герман
    Слушайте, если так пойдет и дальше, то скоро впору будет инициировать общенациональную кампанию «Кто застрелит Анну Герман?» Уму непостижимо: одна-единственная Герман умудряется сделать больше для дискредитации Януковича, чем все оранжевые, вместе взятые. Им уже и делать ничего не приходится – достаточно повторять за этой загадочной дамой ее преступные глупости, разнося их по теле- и радиоканалам.

    Каждый раз, когда слышишь очередное высказывание пани Герман, хочется у нее спросить: а не ошиблись ли вы партией, гражданка? Вам, может, в другую дверь? А еще сильнее хочется задать вопрос Януковичу: господин президент, как насчет подумать головой об важных вещах (извините, что по-одесски)? А то как многозначительно смотреть поверх очков на членов антикоррупционного комитета – так это пожалуйста. Грозен, грозен, да только местами, и не самыми важными. Потому, как Герман как минимум заслуживает обвинения в саботаже. А как максимум… сами понимаете.

    Один из последних ее перлов – это заявление, что Янукович не должен отменять указ о присвоении Бандере звания Героя Украины. Мол, все равно те, кто считает его героем, будут продолжать так считать, а те, кто не считает, продолжают это делать, невзирая на указ Ющенко. Значит, им отмена указа тоже не нужна. Надо, мол, двигаться дальше, не надо воевать с мертвыми и так далее.

    Очень интересная логика у госпожи Герман! Давайте с этих же позиций присвоим звание Героя Украины Шелленбергу. Ведь есть же наверняка люди, которые считают его героем. Вот и будем идти в ногу с современностью! А то, что есть те, кто не считает Шелленберга героем – так им звание не помешает остаться при своем мнении! Ну не идиотизм ли?

    Нет, не идиотизм, а сознательное преступление. Потому, что госпожа Герман прекрасно знает, что и Бандера, и Шухевич – это военные преступники, садисты, уничтожившие массу украинцев и представителей других народов, пособники нацизма и нацистские офицеры. Следовательно, любая попытка их прославлять, или оправдывать их прославление – это автоматическое признание собственных нацистских убеждений. Получается, Анна Герман – нацистка?

    Да! Типичная нацистка, если она не видит разницы между переименованием, с одной стороны, улицы, например, из Комсомольской в Белозерную и, с другой стороны, присвоением геройского звания гитлеровцу. И недалеко от нее ушел Борис Колесников, «рекомендовавший» не поднимать шума и не отменять указ. Осмелюсь напомнить господину Колесникову, что, учитывая его происхождение, вряд ли стоит становиться на сторону идейных нацистов.

    А Януковичу нужно быть уже не осторожным, а решительным. Потому, что если Герман будет оставаться на своей должности, и по прежнему открывать рот по всем допустимым и недопустимым поводам, то окажется прав Владимир Корнилов. И Партия регионов – вместе с Януковичем – уйдет в небытие. Регионалы совершенно напрасно полагают, что заигрывания с Западной Украиной, с «бандеровцами» будут способствовать примирению. Нет! Это несусветная глупость, поскольку шакалы любую уступку со стороны пумы воспринимают как слабость. Посмотрите, в каких жизнерадостных истериках бьются оранжевые по поводу «единственного государственного языка». Где там готовность к сотрудничеству?

    Так что думайте, думайте, Виктор Федорович. Кто-то лишний возле президентского кресла: либо вы, либо – Герман.

    Александр Гайдамака

    http://provokator.com.ua/2010/03/30/a-teper-nemnogo-o-nacistke-anne-german/
    Monday, March 29th, 2010
    3:55 pm
    Либералы и МВФ доведут до цугундера
    Не знаю, как вам, дорогие читатели, а мне представляются совершенно бесперспективными все планы президента и кабмина по экономическим преобразованиям, если им не удастся избавиться от безграничного влияния на Украину двух организаций – МВФ и ВТО. И не потому, что я не верю в способность Азарова реформировать или восстанавливать экономику. А потому, что деятельность вышеупомянутых организаций чьи угодно способности сводит к нулю.

    Если проанализировать положение государств, вступивших в различное время в ВТО, то после вступления это положение улучшилось только у тех, кто и так имел высокий уровень развития. А, следовательно, имел возможность диктовать определенные условия в рамках ВТО. Не говоря уже о том, что устав и нормы ВТО изначально формулировались под конкретные государства, под так называемое «золотое ядро». Те же государства, которые присоединяются к организации сейчас или в течение последних трех-четырех лет, втягиваются в нее с совершенно иными целями. Во-первых, сейчас в ВТО вступают государства с уровнем развития приблизительно таким, как у Украины. Соответственно, они в основном выполняют функции поставщиков сырья и потребителей готовой продукции. Это – наиболее невыгодная ниша для страны-члена ВТО.

    Во-вторых, членство таких государств, как Украина, в ВТО, позволяет условным старожилам этой организации контролировать не только внешнеэкономическую, но и ряд сфер внутриэкономической деятельности новых членов. Уже тот факт, что государствам-неофитам приходится перестраивать свою экономику под те требования, которые для ядра ВТО являются естественными, ставит их в неравное положение. В-третьих, это самое ядро преспокойно и без лишних совещаний позволяет себе не соблюдать практически любые требования ВТО в те периоды, когда для ядра это невыгодно. И если той же Украине при нарушении какой-либо нормы грозят либо штрафы, либо статусные санкции вплоть до эмбарго, то «древние» вэтэошники преспокойно отфутболивают при необходимости созданную ими же организацию. Принципы взаимовыручки внутри ВТО не работают – как, впрочем, и внутри любой западной организации. Посмотрите, с каким удовольствием помогают в Евросоюзе Греции – стране, которую верхушка Евросоюза, собственно, и довела до кризиса.

    Естественно, не без участия Всемирного банка, ВТО и того же МВФ. Именно поэтому, при всей симпатии к нынешнему украинскому правительству и администрации президента, не могу без раздражения слышать причитания и заклинания Сергея Тигипко или Ирины Акимовой о новых этапах и витках сотрудничества с МВФ. Звучат «надежды» на очередной транш МВФ, слышны заверения о готовности выполнять его требования – а это означает экономическое самоубийство. Нет ни одной страны, даже из числа развитых, которой бы помогло «участие» МВФ в ее судьбе. Вред экономике наносится различной степени – но состояние, в которое ввергнута та же Греция, не является редчайшим исключением. Вот теперь и задумайтесь: как следует толковать недавнее заявление Всемирного банка о надвигающемся на Украину кризисе? Пророчат или призывают?

    Конечно, трудно было бы ожидать от любого правительства немедленного выхода из ВТО или моментального отказа от сотрудничества с МВФ. Но в любом случае совершенно необходимо сводить их роль в украинской экономике к минимуму. А в деятельности и высказываниях того же Тигипко или Акимовой не видно даже подобных намерений. Напротив: их речи сильно напоминают молитвенного характера высказывания периода перестройки. Ну, или знаменитое бендеровское «Запад нам поможет». Да только вот Бендер шутил…

    Виктор Банев

    http://provokator.com.ua/2010/03/29/chto-delat-s-yazykami-boltunov-iz-pr/
    Thursday, March 18th, 2010
    3:39 pm
    Тигипковщина: как это будет?
    Совершенно невразумительным образом выглядит нынешнее пребывание в Кабмине Азарова «известного реформатора» Сергея Тигипко. Яценюк недавно утверждал, что-де Тигипко одного поля с Януковичем, мол, сработаются – недаром Тигипко предвыборной кампанией Виктора Федоровича в 2004-м управлял. Безосновательное утверждение, особенно если учесть, что ту кампанию Тигипко талантливо провалил.

    Не менее безосновательно подозревать в Тигипко прирожденного реформатора. Дело в том, что реформатор – это человек, способный производить значимые изменения в социально-экономической системе без радикальных негативных последствий для ее, системы, оснований. А у нас человек, называющий себя реформатором, представляет себе реформы исключительно в духе небезызвестного министра Гайдара. То есть, реформа по их мнению тем эффективнее, чем хуже от нее населению.

    Именно так представляет себе реформы большой либерал Сергей Тигипко. Прислушайтесь к его словам: надо льготы отменить, надо социальные выплаты заморозить, надо повысить пенсионный возраст, надо слушаться МВФ, надо соблюдать требования ВТО… Странно, что не предлагает пенсии отменить и пенсионеров расстрелять. Может, какие-то отдельные из этих предложений и можно было бы воплощать – но уж никак не все вместе. Вообще наличие либералов в правительстве в кризисные периоды – это страшная угроза для государства. У них все реформаторское сознание сводится к тому, что нужно довести экономическую систему до окончательного самоуничтожения, и потом с нуля строить все, что захочется. Как показывает практика, обычно реформы таких товарищей заканчиваются на самоуничтожении, до «строить» дело так и не доходит.

    Не совсем понимаю, каким образом в правительстве, создание которого было бы невозможным без коммунистов, собирается уживаться ультралиберальный «реформатор». И еще меньше понимаю, почему Тигипко позволяет себе буквально в первые дни работы открыто «наезжать» на прямого своего начальника. Если он так упорно сомневается в «реформоспособности» Азарова лично и экономического блока Кабмина в целом, то для чего согласился идти в Кабмин? Остался бы в оппозиции, создавал бы очередное теневое правительство, и оттуда, из глубин, так сказать, рассказывал бы все, что думает об Азарове.

    А то забавные получаются разговоры: я-де молчать не собираюсь, я все буду говорить, что мне не нравится, я всех буду критиковать, и вообще – посмотрю еще, какие тут реформаторы собрались, да и…

    Какое же «да и» может последовать за нынешним «критиканским» поведением господина Тигипко? Демонстративный выход из Кабмина? Сообщение о том, что в Кабмине некому заниматься реформами, и все мешают ему работать, начиная с Цушко и заканчивая Азаровым? Может, господин Тигипко пришел раскрутиться и разогнаться перед выборами, досрочными или какими там еще? Вопрос: устраивает ли это господина Януковича? Ведь, если он не поставит на место Тигипко сейчас, дальше это может уже не иметь смысла. В конце концов, те же коммунисты не будут терпеть такого явного противоречия их идеологии в созданном при их участии Кабмине. А желающих развалить коалицию – бесконечное количество. И может получиться своеобразное повторение модели «Ющенко – Тимошенко» в варианте «Янукович – Тигипко». Не высока ли цена «реформ»?

    Феликс Сорокин
    Wednesday, March 17th, 2010
    2:21 pm
    Как лишить народ Родины
    Украинским националистам и детям независимости эту статью читать противопоказано. Почему? Потому, что это статья представителя уникальной общности, именуемой «советский народ». Девятнадцать лет назад, в 1991 году, эта общность на референдуме проголосовала за сохранение Советского Союза.

    Если быть точным, то семьдесят шесть с лишним процентов высказались положительно по поводу сохранения СССР. Заметьте: это в период абсолютного экономического кошмара, когда «ускорение» господина Горбачева завершилось грандиозным «столкновением с бездной». Причем во всех смыслах – и в экономическом, и в социальном, и в политическом.

    Трудно сейчас сказать, зачем решили проводить референдум. Может быть, надеялись, что оболваненный «гласностью» народ дружно откажется сохранять государство. А вышло совсем наоборот – семьдесят шесть процентов действительно дружно сказали: «Сохранить!»

    Ничего удивительного. Ведь даже многие из тех, кто полагал себя антисоветчиками, не представляли себе жизни без огромной страны со всеми ее республиками. Ну, от Прибалтики еще можно было бы отказаться – по разному на них реагировали, по разному. А остальное было родным. Родиной. «Как ненавижу, так и люблю свою Родину», – пел Федор Чистяков, – «И удивляться здесь, право, товарищи, нечему: такая она слепая, глухая уродина, ну, а любить-то мне больше и нечего».

    В общем, референдум был воспринят, как голосование за Родину. Так и голосовали. Но в дальнейшем это голосование, к сожалению, никакой роли не сыграло. Идиотская буффонада с августовским «путчем» и то, что последовало за ней, уничтожило великую державу. Уничтожило совершенно незаконно – троица Кравчук, Ельцин, Шушкевич именуется преступниками не только в морально-нравственном (что очевидно), но и в юридическом смысле. Ведь денонсация Союзного договора, которую они осуществили, никак не должна была повлиять на существование государства. Договор был поглощен Конституцией 24 года, и для того, чтобы официально, законным путем «распустить» Союз, нужно было «отменить» эту Конституцию. А для этого примитивной процедуры тройственного подписания было, конечно, недостаточно. И Кравчук, инициатор Беловежского собрания, и Ельцин с Шушкевичем, безусловно, прекрасно об этом знали. Но предпочли сделать вид, что «забыли». И об этих юридических «нюансах», и о мартовском референдуме.

    А референдум, между прочим, общесоюзный имел силу прямого действия. Он не требовал никаких дополнительных процедур: сразу, что называется, решение – в жизнь. Но в жизнь воплотили совершенно иное решение, не имевшее к советскому народу никакого отношения. И советский народ остался без родины. «Уложилась и смоталась в подмосковные затоны, в среднерусский конопляник, где щекочет соловей; мне на Родину осталось посмотреть через кордоны; я теперь – ее племянник, выбыл я из сыновей», – эти горькие и злые строки Евгений Лукин написал обо всех нас. Мало, наверное, было – просто проголосовать. Но как бы там ни было, а советский народ высказался. За сохранение Родины.

    Андрей Лучников

    http://provokator.com.ua/2010/03/17/kak-lishit-narod-rodiny/
    Tuesday, March 16th, 2010
    3:21 pm
    Львов доказал правоту Табачника!
    Львовяне решили доказать правоту Табачника. В частности, его утверждение о том, что галичане – не украинцы. Людям грамотным это, конечно, и доказывать не нужно – достаточно знания истории для понимания этого непреложного факта. Поэтому, надо полагать, львовяне доказывают это сами себе. Речь, безусловно, идет не обо всех львовянах, а о самой «продвинутой» их части – студенчестве.

    Впрочем, не знаю, можно ли называть студентов Вакарчуковского университета «львовянами» – там ведь сплошная область обучается, горожан, небось, процентов двадцать. Так или иначе, а университет во Львове стал естественным центром «сопротивления Табачнику». Естественным – потому, что уж очень им нравилось, когда их ректор, папа самого поющего олигофрена страны, был министром образования. Удобно, знаете ли, тем более, что Вакарчук и ректором продолжал оставаться – незаконно, правда, но он же патриот, ему можно.

    А вот Табачник, по мнению всей этой своры, не патриот и украинофоб. Я бы, кстати, советовал львовянам пересмотреть свое мнение: Табачника в худшем случае можно назвать «галичанофобом». А галичане, как известно, не украинцы.

    Вот как бы протестовали украинцы против чего-нибудь? Ну, на улицы вышли бы. Ну, письма открытые писали бы. Ну, организацию какую-нибудь создали бы. А чаще всего – индивидуальным неповиновением и саботажем. В общем, в рамках пусть необоснованного, но цивилизованного процесса.

    А как протестуют львовские птенцы гнезда вакарчуковского? Подписи собирают? Да, собирают. Только при этом сдают книги в макулатуру. В знак протеста. Как они это называют, «советскую литературу» – историю КПСС и историю СССР. Я даже не буду акцентировать на том, что их нынешняя страна добровольно, на правах создателя входила в состав СССР. И его история – это и ее история. Впрочем, извините: это – наша история, потому что галичане не украинцы. Ведь украинский народ в макулатуру обычно старые газеты сдает, а не книги. Даже если идеологически с ними не согласен. А тем более – в знак протеста.

    А эти протестанты и вовсе собирались книги сжечь. Объявили, чтобы им книги приносили – правда, принесли аж тринадцать книг (что косвенно доказывает сказанное выше: львовские студенты не репрезентируют всех львовян). Вот потому что мало, потому и не сожгли. Но, по-моему, уже самого намерения достаточно.В свое время в знак протеста против идеологии, для которой сжигание книг было естественной гигиенической процедуры, украинский народ в составе советского народа победил в Великой Отечественной войне. Галичане, надо полагать, очень расстроены этой победой (кстати, среди принесенных книг была История Отечественной войны). Вот и флаг им в одно место, пусть расстраиваются где-нибудь отдельно, если им не нравится министр образования. На всякий случай отмечу: идиоты, сжигавшие книги (учебники, если не ошибаюсь) в Крыму, для меня мало чем отличаются от намеревавшихся это сделать галичан. Или, например, от харьковского «поэта» Жадана, сжигавшего в свое время книгу Кушнарева.

    Да, у галицийцев есть основания быть недовольными – Табачник первый антинационалистический министр образования Украины. Пусть недовольствуют – только нечего лезть со своими протестами в Киев. Пусть носа не кажут из своих тернополей и львовов – мы пять лет терпели их политический и идеологический беспредел. А если они так не согласны с Табачником, с тем, что между галичанами и великоукраинцами нет ничего общего, так пусть докажут обратное! Пусть покажут, что для них Бандера и Шухевич – это, как и для нас, нацистские пособники. Пусть продемонстрируют, что для них Янукович и сформированный Азаровым Кабмин – это, как и для нас, легитимная, законная власть. Пусть засвидетельствуют, что для них советская история –это родная история, как и для нас. Вот тогда даже я скажу, что, видимо, Дмитрий Владимирович Табачник был не совсем прав в своем высказывании.

    А пока свора нацистов-истериков и наиболее безмозглая часть студенчества – та, которая не может найти себе применение по причине отмены комсомола – умудряются предъявлять претензии человеку, который еще даже не начал работать. Авансом. Опираясь на его научные и публицистические высказывания. Что ж господин «хвилософ» Кириленко не возьмется опровергнуть утверждения Табачника? Мозг маловат? Немудрено. Его, видите ли, возмущает, что между ним, уроженцем киевской области, и обитателем Стрыя, по словам Табачника, нет ничего общего. Да есть, гражданин Кириленко, есть! Извращенцев везде хватает. Дело ведь в больших числах. Впрочем, «хивлософу» не понять.

    Александр Гайдамака

    http://provokator.com.ua/2010/03/16/lvov-podtverzhdaet-slova-tabachnika/
    Monday, March 15th, 2010
    5:55 pm
    Как остановить потерю памяти?
    Власть, которая закономерно (хоть и неожиданно для себя) перестала быть таковой, провела титаническую работу по купированию исторической памяти народа Украины. Задействованы были все каналы пропаганды – СМИ, выступления и интервью политиков, образование… Стоит ли удивляться той истерике, которую закатили националисты во главе с Кириленко, когда на пост министра образования назначили человека, изо всех сил боровшегося с убийством исторической памяти?

    Ведь, извините, загажены головы не только взрослых, но и молодежи, и детей – а это почва для долгосрочных социальных болезней. И для обеззараживания этой почвы недостаточно пары телевизионных передач. Контрпропаганда способна только приостановить заражение, а лечить нужно образованием. Поэтому националисты так и бесятся, что понимают: им грозит потеря всего «наработанного», всей бессловесной и покорной «массы». Восстановив память, масса перестанет быть массой…

    Но, само собой, одним назначением нормального министра образования совершенного преступления не исправишь. Именно поэтому парламентский фронт работ взялась обеспечивать КПУ. Они, правда, и не прекращали этого делать. Однако при предыдущей конфигурации сил шансы на принятие человеческих законов были минимальны, а сейчас в значительной степени увеличились. КПУ уже подала несколько подряд законопроектов, в той или иной сфере направленные на исправление преступлений оранжевой власти. Верховная Рада по-разному на них реагирует, и это понятно – она все равно остается буржуазной. Но, по крайней мере, есть надежда на то, что в вопросе излечения исторической памяти новая коалиция придет к консенсусу.

    В этом плане особенно важным выглядит законопроект, зарегистрированный 11 марта Петром Симоненко – о криминальной ответственности за отрицания преступления нацизма и приговора Нюрнбергского трибунала.

    Такие законы есть в большинстве цивилизованных государств. На наш взгляд, наиболее важным моментом предлагаемого законопроекта является то, что ответственность устанавливается не только за одобрение или отрицание преступлений нацизма (а у нас, извините, каждый третий сайт в украинском сегменте Интернет – это прямая пропаганда нацизма), но и за признание неправомерными действий Антигитлеровской коалиции. Страны, входившие в эту коалицию, зафиксированы в международных документах. Соответственно, любые попытки самовольно оценивать какие-либо военные формирования (как, например, ОУН и УПА) как «воюющие стороны» или публичное объявление враждебными действия стран Антигитлеровской коалиции в Великой Отечественной войне, будут приравниваться к добровольному признанию себя союзником нацизма. И вести к криминальной ответственности.

    Этот закон просто необходим для того, чтобы прекратились публичные бредни о советской оккупации – пусть ими занимаются прибалты, если их на большее не хватает. Он необходим для того, чтобы никто не позволял себе оправдывать стопроцентно доказанные преступления Шухевича или Бандеры (а эти преступления не отрицают даже украинские националисты) мифической «борьбой за независимость». В конце концов, для того, чтобы невозможно было безосновательно и бездоказательно «рассуждать» о том, что Советский Союз развязал Вторую мировую войну.

    И принятие этого закона должно быть только началом.

    Виктор Банев

    http://provokator.com.ua/2010/03/15/kak-ostanovit-poteryu-pamyati/
[ << Previous 20 ]
About LJ.Rossia.org