| 9:52p |
Общее впечатление
от чтения национально ориентированных авторов. В большинстве своем - это публицисты. Есть блестящие, есть не очень. Но как публицисты, они работают с чем-то уже существующим. Они оценивают сложившуюся ситуацию, делают какие-то предсказания по поводу дальнейшего ее развития, если кто-то что-то сделает или что-то произойдет. Иногда прогнозы сбываются. То есть, они делают, в общем-то, нужное и полезное дело, но этого совершенно недостаточно. Это даже не тактика, это та или иная форма признания фактов. Журналистика, словом.
Кроме журналистов есть национально мыслящие теоретики. Не берусь судить, насколько жизненны их построения, и не узнаю никогда. Потому что нет механизма внедрения этих идей. У нас с этим было всегда плохо. Особенно в технике. Блестящие разработки Алферова и его команды в области гетеролазеров, Но CD проигрыватели на их основе делают в АТР. И наш пользователь, соответственно, пользуется. Конечно, любая аналогия - это горбатая лошадь, но она хотя бы похожа на лошадь. Потому что конечному потребителю не предлагается вызубрить формулы Алферова и на коленке самостоятельно соорудить этот дисковод. Очевидно, что в области национального отсутствуют разработчики, производственники и продавцы концепций. Очевидно ведь, что какие прорывы не совершали русские мыслители, они просто не дойдут до тех, кому адресованы. Потому что нет промежуточных звеньев, доводящих эти идеи до конечного потребителя. А именно - разработки от концепции до лозунгов, понятных любому. Например:"Фабрики - рабочим ...". Как к большевикам не относись, у них были звенья от теории к публицистике. |