puffinus: Ответ

(Добавить комментарий)

	oubique@lj 2010-05-08 11:17 (ссылка)
	Хороша прямая линяя с шестью женскими разрывами. Этак с кем угодно родство можно иметь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2010-05-08 11:20 (ссылка)
	Разрыв - не разрыв, а для наследования престола вполне канает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oubique@lj
2010-05-08 11:32 (ссылка)

У Вас несколько странные представления о наследовании престола.
В монархических странах, как правило, имеется Закон о престолонаследии. В разных странах порядок наследования определяется совершенно различно. Призвание Романовых основывалось на византийском Номоканоне, Павел I ввел совершенно иной порядок.
Елизавета II занимает престол Соединенного Королевства совершенно по иным основаниям, чем фантомное родство с Плантагенетами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

puffinus@lj
2010-05-08 11:39 (ссылка)

Чего же тут странного? Елизавета занимает этот престол по той причине, что она законная дочь Георга №6. А тот тоже сидел на троне единственно по причине своего происхождения. И его право на корону всё-таки восходило к Плантагенетам.

Кроме того, я-то спрашивал, происходит ли Елизавета от Платагенетов по крови. Действительно, происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oubique@lj
2010-05-08 11:47 (ссылка)

"Елизавета занимает этот престол по той причине, что она законная дочь Георга №6". Не только поэтому, а еще и потому, что исповедует англиканскую религию.
Право на корону Георга Шестого восходит не к Плантагенетам, а к Стюартам. А прямые наследники Стюартов лишились короны исключительно из-за вероисповедания и позиции вигского большинства тогдашнего парламента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

puffinus@lj
2010-05-08 11:57 (ссылка)

"Право на корону Георга Шестого восходит не к Плантагенетам, а к Стюартам".

Напрямую да. Но ведь у самих Стюартов это право от Тюдоров (через дочь Гарри Седьмого), а у тех - от Плантагенетов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oubique@lj 2010-05-08 12:11 (ссылка)
	Никак нет. Стюарты - первая династия Соединенного королевства Англии и Шотландии, а Тюдоры - английские короли. (Ответить) (Уровень выше)

	oubique@lj 2010-05-08 11:34 (ссылка)
	Джон Гонт, герцог Ланкастер - Джон Бофорт, граф Сомерсет - Джон Бофорт, герцог Сомерсет - Маргарита Бофорт Вот эта цепочка вообще может лишить права престолонаследия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2010-05-08 11:36 (ссылка)
	Попробовали бы вы сказать это в Англии конца 15 века). А если серьёзно, первый Бофорт был официально узаконен и причислен к царствующему дому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oubique@lj
2010-05-08 11:43 (ссылка)

Принадлежность к царствующему дому еще не означает права на престол. Вот у нас бродят какие-то люди левантийской внешности, именуют себя членами Императорского Дома Романовых, Великими князьями etc. Этих бродячих самозванцев тепло принимают кремлевские самозванцы, именуют их государями и государынями. Однако для любого человека, знакомого с Основным Законом Российской Империи, эти люди - просто князья Романовы. И все.

(Ответить) (Уровень выше)

puffinus@lj
2010-05-08 13:24 (ссылка)

Кстати, ведь эту цепочку можно и исключить. И заменить другой: Эдуард III - Эдмунд Лэнгли, герцог Йоркский - Ричард, граф Кембридж - Ричард, герцог Йоркский - Эдуард IV - Елизавета Йорк - Маргарита Тюдор. И всё путём:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oubique@lj 2010-05-08 14:05 (ссылка)
	Обладатели королевской крови - завидные женихи и невесты, однако не короли. Тут крайне важен статус. (Ответить) (Уровень выше)

kommari@lj
2010-05-08 11:17 (ссылка)

А Вы, Федосеев, часом не монархист-казачок, засланный к нам Интеллидженс сервис разлагать комдвижение?
Смотрите, Галковскому на Вас пожалуюсь - что-то много Вы про Англию пишите. И Шекспира любите... Неспроста все это.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oubique@lj 2010-05-08 11:19 (ссылка)
	Куда это к Вам? (Ответить) (Уровень выше)

	puffinus@lj 2010-05-08 11:20 (ссылка)
	Зовите меня просто Джеймс. И, пожалуйста, сухой мартини с водкой - взболтать, а не смешивать. (Ответить) (Уровень выше)

	vospitatel_d@lj 2010-05-08 16:48 (ссылка)
	да хуйцофф в рот этой каралевне. вот ты азадачился бля. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2010-05-08 16:55 (ссылка)
	А что делать? Работы нет, революция всё никак не происходит, даже вдохновения нет писать на какие-нибудь общественно значимые темы - а мозги чем-то занять нужно. (Ответить) (Уровень выше)

vospitatel_d@lj
2010-05-09 10:00 (ссылка)

да уж.

Сравни Грецию и Рассию.

вот какда в Москве также как и в афинах станет хуёва - вот тогда, ога

фсё идёт из столиц, а пока Москву кормят за нашь провинциальный щёт. не доплачивая нам и обдирая как липку - не будет ничего.

з.ы. ладно посмотрим чочо дальше будет, год ещё может быть, а там как пойдёт, всё зависит от многих причин.

пока цены на нефть относительно высоки (закулиса кидает рашке кость чтоп не бунтовали?) гниения продолжица.

(Ответить)