puffinus: Евсюкин сын

(Добавить комментарий)

	wet_night@lj 2010-05-11 12:49 (ссылка)
	Надо раздать оружие и уехать. А потом все хорошие люди вернутся, когда плохие люди друг друга перебьют. (Ответить)

	aurfin76@lj 2010-05-11 13:23 (ссылка)
	я что-то не вижу пока случаев мести. Закон заработает только тогда, когда он будет более мягкой альтернативой вендетте. (Ответить)

aristarh2008@lj
2010-05-11 14:49 (ссылка)

Легализовать нужно не короткоствол, а гладкоствол, но с именными боеприпасами. На каждой пуле код владельца и подотчетность за каждый выстрел.
Гладкоствол громоздкий и тяжелый. Его скрытно не понесешь. Разрешенное оружие надо носить открыто и с обязательством активно вмешиваться в любое нарушение закона, случайным свидетелем которого стал вооруженный гражданин. Все на уровне закона, чтобы если чтото видел и не вмешался, то спрос иной, чем с безоружного, с которого спроса нет. Хотя по идее и безоружный не имеет права просто пройти мимо.
При Коммунизме мы примем такие правила. Член общества не свободен от общества. Он обязан быть активным защитником общественных интересов.
В общем надо возродить лозунг "Не проходите мимо!".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

rubylnick@lj
2010-05-11 22:31 (ссылка)

Гладкоствол и так вполне легализован, только представьте себе человека отправившегося на работу с двустволкой за спиной. Пришел, поставил в уголок, сделал работу, повесил на спину и пошел домой. Офигенное зрелище.

(Ответить) (Уровень выше)

fumiripits@lj
2010-05-11 15:02 (ссылка)

Думаю, добиться от власти легализации пистолетов будет на порядки сложнее, чем несколько раз в год посадить очередного пьяницу или психа с удостоверением. Вообще, выбить себе оружие может только Власть, а народ ею по факту не является.

(Ответить)

	v_letupisets@lj 2010-05-11 16:05 (ссылка)
	Правильно! Пора уже хорошим людям сыграть по одним правилам с плохими. Кто сдохнет первым - тот и проиграл! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tessey@lj 2010-05-12 05:57 (ссылка)
	в человека стрелять приходилось? ошибаешься, если думаешь, что легко. (Ответить) (Уровень выше)

nisherty@lj
2010-05-12 02:46 (ссылка)

жене купил баллончик и электрошок, вот говорю носи, в случае чего применяй..
ой, я боюсь...
чего боишься?
я пользоваться не умею!
ок.. пошли в парк.. я одену маску, куртку потеплее, буду бандитом я ты буш тренироваться
я не хочу!
почему?
ну я бандита не убью а только разозлю и он меня тоже убьет!
хм, странная, то есть следую твоей логике если ты будет безоружной, беззащитной то бандит сжалится и не будет тебя трогать? по моему с точностью да наоборот. получив в рожу струю из баллончика и видя электрошок он 10 раз подумает прежде чем лезть дальше.

в общем так я ее и не убедил (
естественно супруга противница короткоствола, ратует за полный запрет оружия, уважает ментов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	svoi_chelovek@lj 2010-05-12 09:13 (ссылка)
	электрошок и правда лучше не носить, уж слишком ненадежен он. балон и "Удар" лучше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nisherty@lj
2010-05-12 09:42 (ссылка)

у меня уже 2 года вот такая штука..
http://www.shoker.ru/shop/shokers/item_16/
ничего ненадежного пока не заметил, разве что большеват, неудобно в кармане носить
"Удар" ИМХО перед баллончиком особых преимуществ не имеет:
+целиться удобнее
но
-габариты больше
-"стрелять очередями" трудно, баллончик в этом вопросе удобнее

с собой ношу и то и то, в случае чего в рожу с баллончик если не помогает и товарисч продолжает переть то на электрошок нарвется

(Ответить) (Уровень выше)

funny_elk@lj
2010-05-12 04:48 (ссылка)

а каково по-вашему должно быть при этом законодательство? По-моему, в это всё упирается. Ну допустим разрешат мне носить пистолет. А в каких случаях мне его удастся применить чтоб не посадили? Допустим тот же ФСБ-шник наехал спьяну на меня, на какой стадии наезда мне будет разрешено пальнуть? Или как это вообще вы в конкретике представляете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

fumiripits@lj
2010-05-12 04:54 (ссылка)

Любая реальная самозащита предполагает нанесение упреждающего удара, то есть она неустранимо рискованна. В суде надо будет отбить обвинение в превышении мер самообороны или даже умышленном убийстве представителя власти.

(Ответить) (Уровень выше)

tessey@lj
2010-05-12 05:54 (ссылка)

Мечтатель.. Представим ситуацию - оружие легализовано, ты его всегда с собой таскать будешь? В булошную? Ну допустим, идешь ты в булочную - видишь стрельба. Что тут же присоединишься? Ну, давай, окажется, что было задержание - и ты ему помешал... Евсюковы раз в год на всю страну случаются, думаешь - тебе повезет?

(Ответить)

	пистолет слабоват будет ymen@lj 2010-05-17 14:23 (ссылка)
	надо пулемет. Кровавым омоновцам зазомбировали в мозг презрение к смерти: Бытие определяет бытие. Здесь он был псом режима, а там уважаемый человек. (Ответить)