так то кмпкв
а пока что это в значительной мере свобода для копов прикапываться к человеку в паранже
хотя я не знаю что хуже разрешать или запрещать.

Я слышал, ихние ажаны всё же ведут себя поприличнее наших ментов.

это да, к тому же осуждение не есть запрет
к тому же обосновывать свободой равенством и братством куда лучше чем христианством и прочим
так что таки молодцы всё таки это я погорячился

Скорее всего осуждение - первый шаг к запрету. Во всяком случае Европа движется в этом направлении.

да и это всё таки неправильно. как то надо чтобы люди из исламских культур сами со своими попами разбирались. а то хоть и сказано, что свобода равенство и братство, а тень ле пэна всё равно маячит.

Сами они разбираться врядли будут, тут дело в другом - скорее всего исламские мужчины не будут выпускать своих женщин на люди, если будет запрет.

ну почему какая-нибудь курдская рабочая партия и прочие турки. всё лучше чем саркози.

"не будут выпускать своих женщин на люди, если будет запрет"

да и это тоже и ничего им не сделаешь. потому что главное для бьольшинства проголосовавших за не женщин освободить, а показать, кто в европе хозяин.

>ну почему какая-нибудь курдская рабочая партия и >прочие турки. всё лучше чем саркози

Как по мне, любые попытки от кого бы то ни было обуздать религиозный фанатизм, будь то исламский, христианский, иудейский и т д. - явление прогрессивное.

имхо, это попытка не столько обуздать религиозный фанатизм, сколько указать арабам их место. пусть сначала однополые браки разрешат, тогда я поверю, что они сами не фанатики.

В СССР такие браки тоже были запрещены, и без всякого религиозного фанатизма

ну ссср свою недикость другими вещами доказывал.

я про то, что если политики правее которых только стенка вдруг оказываются сторонниками прогресса, то может быть не прогресс им нужен?

Им нужен не прогресс, верно. Для правых хиджаб - символ исламизации Европы, для коммунистов - элемент закрепощения женщин. И правый либерализм и религиозный фанатизм - одинаково реакционные явления. Так пусть они друг с другом противоборствуют, коммунистам это только на руку ))

тут нельзя не согласиться.

то есть паранджа, не хиджаб

Да, но ажаны уже не те. Саркози их реформировал на пиндосоский манер.

ну вообще-то это просто резолюция, которая что-то там осуждает, а не закон, который запрещает. Могут французские акабы действовать на основании резолюции или нет? я вот не знаю.

да я уже тоже об этом подумал. наверное нет, нельзя.

Следующим шагом хорошо бы стал осуждение обязательного пятикратного намаза очень закрепощающего женщин востока)). Но это уже скорее всего кмпкв

пишут ещё что 30 коммунистов покинули зал в знак протеста. и таки да в следущем году собираются совсем запретить в общественных местах.

Французские парламентские коммунисты уже давно не многим лучше КПРФ.

лучше
они левые

смотря какие
если ФКП, то они хуже КПРФ
там много левых партий, в т.ч. и коммунистических

пишут ещё что 30 коммунистов покинули зал в знак протеста
И правильно сделали. Нет исламофобии!

Грустно только, что подобные (вернее гораздо более радикальные) законы по идее должны бы приниматься левыми, которым самой историей предназначено стоять в авангарде борьбы с "азиатской дикостью", а вместо этого европейские левые митингуют за строительство все новых просуадовско-ваххабитских мечетей, участвуют во всяких Мальме в антиеврейских погромах в одних рядах с исламонацистской швалью и, как тут написали в комментах "покидают зал в знак протеста" в ответ на столь робкие попытки обуздать мракобесов.
Ну что ж - если спасти секулярную Европу суждено правым - долг сохранивших вменяемость левых их в этом всецело поддержать.

всё таки левые должны не так действовать, а заниматься с мусульманской беднотой и молодёжью, отрывать их от влияния традиций. плохо то что вот этого нет. а голосовать вместе с правыми нельзя даже за таблицу умножения.

это в каких это антиеврейских погромах в Мальмё они участвовали?

Чушь собачья. Была я в этой мальмёшной мэрии, с мэром знакома. Он типичный розовый социал-демократ. То, что там прошли антисионистские демонстрации и мероприятия - это правильно, кстати, сам шрайбман это одобряет. Никакого отношения к погромам это не имеет. То, что городская гопота, которая везде одинакова, что в Мальмё, что в Капотне, бьет евреев (точно так же и мусульман, и интеллигентов в очках, и еще кого) - это отвратительно, но это никак не связано ни с мэрией, ни с левыми.

Вообще то запрет на ношение паранджи в общественных местах действует во многих исламских странах.
Но я лично против того, чтобы что-либо законодательно запрещать без крайней необходимости. Лучше разъяснять, что ношение паранджи наносит ущерб достоинству женщины, и что на самом деле исламская религия ничего такого не требует.
А платки запрещать - это дикость

На фоне общего исламофобского настроя, нагнетаемого правыми, что-то сомневаюсь я в прогрессивности данной резолюции. Вообще сложный вопрос, конечно.

А запрет паранджи позволяет без последствий отойти от ислама?

Они там, случайно, француженок не обязали ходить с обнаженной грудью? В соответствии с идеалами:

В резолюции говорится, что скрывающая лицо паранджа нарушает принципы свободы, равенства и братства, на которых основана Франция.
Борьба с паранджой ничем не лучше борьбы с ирокезами и хаерами. Ношение паранджи не только не нарушает "принципы свободы равенства и братства", но и вполне соответствует одному из таких принципов - принципу свободы вероисповедания, который был гарантирован не только Декларацией прав человека и гражданина времен Французской Революции и советской конституцией. Пусть каждый носит то, что он хочет. Разжигание исламофобии, борьба против паранджи и минаретов выгодна крайне правым "защитникам белой христианской западной цивилизации", борцам с "толерастией" типа Патрика Бьюкенена, http://libereya.ru/biblus/bukenen/ которые хотят задушить классовую борьбу, натравить рабочий класс Европы на мусульман вместо буржуев, как в начале XX века русские черносотенцы натравливали русских трудящихся на евреев. "Они кричат: "Смерть буржуям", а мы отвечаем: "Бей жидов"" - В. Шульгин