Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-07-03 11:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пусть говно, зато - родное


Якобинцевой наводкой.

 Впрочем, это и хорошо, что подобного искушения не встретилось на историческом пути России. Все-таки русский человек лишен холодного нордического темперамента, который позволяет без эмоций принимать от государства блага, замешанные на крови и беде соседей. Для русского человека свойственны обостренная совестливость или, как называл это Ф.М. Достоевский, «всечеловечность». Русский отказывается от «билетика в рай», если для достижения этого рая был пролита одна-единственная слеза ребенка… Далеко ему до цивилизованных шведов, которые вовсе и не думают отказываться от жирных пособий, пенсий и льгот, оплаченных слезами миллионов военных вдов из России, Германии, Англии, США, Франции…
Да и зачем нам ублюдочный, циничный и грязный шведский социализм, когда у нас есть уже свой собственный, единственно возможный русско-евразийский путь – социализм, совмещенный с мировоззрением и жизнеустройством общины, перенесенной в промышленные условия?



Вахитов, конечно, такой Вахитов. Но и Совраска, печатающая его, тоже хороша.

Социализм, значит - но при этом русско-евразийский? Который при этом не только терпит такую мерзость, как "мировоззрение и жизнеустройство общины", но и основывается на ней? С совестливостью, но при этом без жирных пособий и пенсий? Ну-ну.

Я уже который год ору о том, что всё никак не дойдёт до вахитовообразных идиотов: социализм - понятие социально-экономическое, но никак не нравственное. Со слезинкой ребёнка он если и связан, то весьма опосредовано. А главное его преимущество перед капитализмом - то, что при нём пенсии и пособия (разумеется, пока ещё сохраняются товарно-денежные отношения) куда жирнее. И они доступны всем.

Не о рае Христовом ору я вам,
Где постнички лижут чай без сахару.
Я о настоящих
Земных небесах ору.
Судите сами: Христово небо ль,
Евангелистов голодное небо ли?
Мой рай – в нем залы ломит мебель,
Услуг электрических покой фешенебелен.
Там сладкий труд не мозолит руки,
Работа розой цветет по ладони.
Там солнце строит такие трюки,
Что каждый шаг в цветомории тонет.
Здесь век корпит огородника опыт —
Стеклянный настил, навозная насыпь,
А у меня
На корнях укропа
Шесть раз в году росли ананасы б.

 



(Добавить комментарий)


[info]serg_markov@lj
2010-07-03 05:05 (ссылка)
"Общинному социализму" ничего не мешает жевать бананы от "угнетенных негров Африки" ? :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-07-03 05:06 (ссылка)
Во всяком случае, общинность - точно не мешала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2010-07-03 06:00 (ссылка)
Да и "бескорыстная общинность" как то не коррелирует с отношением к поступку Перельмана, которая in mass меняется в диапазоне от "чего не взял то" до "ну и идиот"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2010-07-03 06:17 (ссылка)
Кстати, Швеция не является поджигательницей мировых войн, их развязывали совсем другие страны, и нужно быть Вахитовым человеком, лишённым здравого смысла, чтобы обвинять шведов в наживе на крови. Шведы просто воспользовались сложившейся конъюнктурой, к созданию которой они не прикладывали никаких усилий.

(Ответить)


[info]steissd@lj
2010-07-03 11:58 (ссылка)
Кстати, община - это тирания в химически чистом виде. И неважно, как называются тираны - аксакалами, раввинами, старостами или ещё как-нибудь. Тирания традиций, которые влиятельные члены общины стремятся поддерживать неизменными как можно более длительное время, так как традиции эти заточены под них.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-07-03 12:40 (ссылка)
Так оно и есть. Практически любая революция - это восстание против общины.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rbs_vader@lj
2010-07-03 15:28 (ссылка)
Частично-то статья верная, да и необходимости удовлетворения материальных потребностей ни разу не отрицает. По-моему, там смысл в том, что наивным шведам в ближайшей перспективе действительно придётся почувствовать на собственной шкуре Эффективность и Рыночность. А также узнать ВНЕЗАПНУЮ новость о том, что Свободы Личные часто противоположны Свободам Экономическим.

(Ответить)