Митридатова война -была по-видимому последней войной где с римлянами столкнулась эллинистическая регулярная армия с примерно равным :вооружением,техникой снаряжением.Серториева война,была по сути эпизодом гражданской войны.Основу войска Спартака составляли военнопленные варвары взятые в бою и жаждавшие мести и свободы.Это вовсе не были зашуганные рабы богатых бездельников или вертлявые гитоны ублажавшие господ известным местом.Люди присоединившиеся к Спартаку помнили о том что такое свобода и имели реальные навыки поведения в бою.Консульским войскам состоявшим из новобранцев и слабосильных(опытные были отправлены на вост и заподн фронты)было очень нелегко противостоять войску бывших военнопленных жаждавших мести и добычи.Вообще как я где-то читал у Спартака было всего 80000 воинов.Можно подсчитать какой это процент составляло из почти 5 млн италийских рабов !

Про Эвна ничего сказать не могу,известно что он объявил себя типа царём,а тут уж не до свободы,равенства и братсва ! Аристоник также упирал на то что он-подменённый царский сын,к тому же он был явно образован и имел некоторые познания в философии,таких продвинутых в то время могли быть сущие единицы и то среди эллинов. Среди варваров пропоганда общества всеобщего счастья как-то успеха не имела,а варвары составляли большинство рабов в Республике-Империи.

"известно что он объявил себя типа царём,а тут уж не до свободы,равенства и братсва".

Да почему же не до? Он в качестве царя (страны, которую они назвали Новосирийским царством) как раз и издал указ об ограничении рабства. Указ был принят норотом на ура.

Что же до Спартака... Известно, что, помимо вождя восставших рабов, это имя встречается один-единственный раз: так звали одного из псов, растерзавших Актеона (сошлюсь ещё раз на Валентинова). Если Спартак сам выбрал себе это погоняло - это значит, что он, как минимум, хорошо знал греческую мифологию, то есть был человеком образованным.

Ну если Спартак как пишут был фракийцем,тем более знатного происхождения,то не удивительно знание греческих мифов и в целом греческий уклон в образовании. Фракийцы имели давние и прочные связи с эллинской цивилизацией и были в достаточной мере эллинизированы. Греки их правда упорно считали варварами как в прочем и македонцев (последних уже просто назло)Кстати,фракийские наёмники за несколько десятилетий до восстания Спартака подавляли восстание боспорских рабов в Пантикапее . Там восставшими предводил персонаж с очень схожим именем_-Савмак. Этот товарищ опять же,объявил себя царём и приказал чеканить монеты со своим профилем.

Да, если он принадлежал к фракийской знати, то хорошее образование (как и богатый военный опыт) не удивительно.

Плутарх в "Сравнительных жизнеописаниях" ( не знаю как эта книга называется на русском, на украинском "Порівняльні життєписи", если не ошибаюсь) пишет о Спартаке, как высокообразованном и добродетельном человеке и сравнивает его с ученым эллином. В биографии Красса это, пожалуй, единственный порядочный человек. Республика прогнила и единственный достойный человек... вождь восставших рабов. И это мнение античного автора

Да, я помню - Плутарх им, можно сказать, восхищается. А по-русски эта книга (одна из моих любимых) именно так и называется.