Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-09-12 18:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Убивайте детей - они источник педофилии!
 
Тут один из моих френдов задал любопытный вопрос, который заставил меня задуматься:

Если вам предложат деньги за то, чтобы вы у себя в блоге написали, что педофилов надо сажать в тюрьму? Возьмете деньги? Или не станете писать подобную заказуху? :)
А не написав, не получится ли так, что вы таким образом защищаете права педофилов?


Я ответил, что написал бы то, что думаю. А если за это ещё и деньги предлагают - pourquoi pas?

Но дело не в этом. 
Допустим, за такое и впрямь предложили бы деньги. Но - кто и зачем? Козе понятно, что эта антипедофильская истерия раздувается не первый год с вполне определённой целью: создать образ страшных, хитрых и повсюду затаившихся врагов. А под этим соусом запросто можно поприжать свободу слова, в том числе (собственно, в первую очередь) в Сети. Истинно, истинно говорю вам: нет на свете такой мерзости, которую нельзя сделать под видом заботы о детях.

А знаете, в чём самый-то цимес? В том, что абсолютно непонятно, кто такие педофилы (ясно, впрочем, что это нечто о-очень плохое). Педофилия - понятие не юридическое, ни в каком законе оно не оговорено. А отнести сюда можно много кого. Некоторые альтернативно образованные граждане записывают в педофилы даже меня. 

Итак, если педофилы - те, кто совращает и насилует именно детей, не достигших половой зрелости - им, конечно, в тюрьму прямая дорога. Если дело было по согласию, то лет на 10-15, а за изнасилование можно и пожизненно. Ибо нет сомнения, что здесь ребёнку был причинён вред.

Но ведь к педофилам относят и совсем других людей - поскольку в число детей записывают всех несовершеннолетних. Порезвился, допустим, в постели с 14- или 15-летней красавицей - и вот ты уже педофил, злодей, враг рейха и лично фюрера. Девчонка довольна, никаких претензий к тебе не имеет - но все вокруг требуют твоей крови, непонятно за что. Абсурда ситуации добавляет и то, что если с означенной барышней всё то же самое проделает её ровесник - никакого криминала в этом никто не углядит. Хотя нелепые телодвижения будут ровно те же.

Но это ещё не верх идиотизма. Самая клиника начинается, когда в педофилы зачисляют тех, кто не трахает ни детей, ни подростков, ни силой, ни по согласию - но который делает или распространяет их изображения в сколь-нибудь откровенном виде. Ну сфотографировалась девчонка голышом, ну вывесила фотку в сети. Кто от этого пострадал-то, а? А ведь были случаи, когда за это уголовно преследовали - по крайней мере, в Тупой Америкосии.

ИЧСХ, само-то начинание однозначно благое. Надо защищать детей от насилия, в том числе сексуального? Однозначно надо. Но почему-то те, кто с пеной у рта требует для педофилов смертной казни (да не расстрела, а чего-нибудь поинтереснее) - и не заикнутся о том, чтобы сделать семью более прозрачной. Ведь известно же, что детей чаще всего избивают и насилуют чаще всего в семье (а если дело всё же вскрывается - за это дают какие-нибудь смехотворные сроки) - стало быть, и защищать их нужно в первую очередь от этого. Но нет: семья священна, а линчевать нужно тех, кто по согласию трахает 15-летних школьниц.

И самое главное: я, честно говоря, не понимаю, из-за чего так икру метать. У нас что, в последнее время чрезвычайно участились случаи изнасилования детей? Что-то я о подобном не слышал. Или, может быть, закон относится к подобным изнасилованиям чересчур либерально? Тоже нет: этих самых гнусных педофилов вполне можно достойно наказать по ныне существующим законам. И судят их, и сажают, как миленьких.

Так в чём проблема-то?


(Добавить комментарий)


[info]_stilgar@lj
2010-09-12 11:59 (ссылка)
Не надоело одно и то же писать разными словами? Вам бы фармакологом работать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-12 12:04 (ссылка)
Мне, честно говоря, давно уже надоело. А другим - нет. Вот и приходится отвечать им, разъяснять их заблуждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saint_sergius@lj
2010-09-12 17:09 (ссылка)
Просто не хотят слышать.
Может поговорим о каннибализме с точки зрения вегетарианцев?)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ixxxy@lj
2010-09-12 12:19 (ссылка)
Откуда ноги у всей этой педоистерии по вашему? Этого ведь из США изначально пошло? Христиане-протестанты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-12 12:27 (ссылка)
Пусть пошло оттуда - но ведь и у нас ещё как привилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zman9999@lj
2010-09-12 12:21 (ссылка)
"Ведь известно же, что детей чаще всего избивают и насилуют чаще всего в семье (а если дело всё же вскрывается - за это дают какие-нибудь смехотворные сроки) - стало быть, и защищать их нужно в первую очередь от этого. Но нет: семья священна" Не совсем. Есть такое понятие как ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ,против которой так "мечут икру" в недорезанной эРФии.
"а линчевать нужно тех, кто по согласию трахает 15-летних школьниц." к примеру если вы человека убили по его просьбе - это типа не преступление.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-12 12:26 (ссылка)
А что общего между сексом и убийством?

Если, к примеру, я возьму у вас какую-то вещь с вашего разрешения - это и в самом деле не будет кражей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zman9999@lj
2010-09-12 12:34 (ссылка)
"Если, к примеру, я возьму у вас какую-то вещь с вашего разрешения - это и в самом деле не будет кражей."Это будет преступлением если вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА этой вещью владеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-09-12 13:26 (ссылка)
Простите мне мою юридическую неграмотность - а как человек может НЕ ИМЕТЬ ПРАВА владеть вещью, если больше никто на эту вещь не предъявляет имущественных прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_stilgar@lj
2010-09-12 13:40 (ссылка)
Например, вы не имеете право владеть оружием без специального разрешения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2010-09-13 04:01 (ссылка)
Что характерно, для таких вещей есть отдельная статья.
А вовсе не подгоняют под "кражу".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2010-09-12 19:01 (ссылка)
Дети, как считается, принадлежат обществу (в нашем случае - государству), и оно запрещает законадательно такое обращение со своей собственностью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zman9999@lj
2010-09-12 12:32 (ссылка)
Проблема не в как бы "тупых америкосах" ,а в нашем нежелании расставаться с крепостным правом. Наши недограждане никак не могут примириться с мыслью ,что ребенок - это ЧЕЛОВЕК,а не частная собственность родителей (отсюда тупорылая истерика насчет ювеналки).И 15 школьницы тоже люди с НЕОТЬЕМЛЕМЫМ ПРАВОМ НЕ ВСТУПАТЬ В ИНТИМ!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-12 12:34 (ссылка)
Об этом и я твержу уже не первый год.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2010-09-12 12:55 (ссылка)
Так право 15-летних школьниц не вступать в интим как будто никто не оспаривает, так что совсем не обязательно было писать об этом большими буквами.
Речь идет лишь о том, что и право 15-летних школьниц ВСТУПАТЬ в интим если они того захотят должно быть ничуть не менее неотъемлемо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-12 13:31 (ссылка)
Абсолютно логично. Если, к примеру, я имею право не покидать своей квартиры, но не имею права её покинуть - это не свобода, это домашний арест.

(Ответить) (Уровень выше)

О!
[info]dr_explosion@lj
2010-09-12 13:37 (ссылка)
+100500

А то ведь опять путают права с обязанностями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]444ellendg@lj
2010-09-12 16:28 (ссылка)
Тут такая история ! Весь собственно дискурс 'скоммуниздили'у вашингтонского обкома.в штатах при рейгане стали об этом нездорово много писать и показывать по ТВ.Трогать негров было уже опасно,агентов Москвы неактуально-Москва на ладан дышала,а про исламских террористов ещё не успели придумать,мавр ещё не сделал своё дело в Афгане ,Средней Азии,Кавказе и Югославии,а следовательно мусульман было лучше не задевать ! А враг-'вселенское зло'консолидирующее общество по воскресениям камлающих в сотнях тысяч церквей и церквушек ,было позарез необходимо !

И придумали ! Что удивително,протестантам до сего момента на детей было глубоко наплевать. Дети в пуританском представлении ,существа нерациональные,а значит подлежащие всесторонней эксплуатации наряду с неграми и индейцами.Отсюда работные дома,дети семилетние загибающиеся в шахтах и прочие прелести англосаксонского капитализма 19 века.Но ради поддержания внутреннего консенсуса (ещё одно словечко сдутое у вашингтонского обкома)сойдёт даже борьба за права детей.Хотя в благочестивой Америке детей убивают и истязают сотнями тысяч (здесь им конкурент только наша Раша)а в 'распущенной Японии где делают и читают лоликон-сётакон преступления против детей можно по пальцам пересчитать !

(Ответить)


[info]444ellendg@lj
2010-09-12 16:42 (ссылка)
А как раз в это время Америка стала и обкомом и Великим отцом как для наших верхов и Сми так и для всего общества. Словечко-педофилы,запестрело у нас в конце 80-х и перенято напрямую из американских Сми. При этом произошла чудовищная подмена ! Кличкой 'любящие детей' окрестили маньяков-насильников и серийных убийц.Именно эту интерпретацию намертво вдолбили всем в головы.Люди на уровне условного рефлекса какбы знают раз педофил,значит садист.Хотя садизма к детям без всяких придуманных врагов хватает.А тут ещё наша традиционная сексофобия как впрочем и американская и вуаля-вселенский враг-готов,свеженький на блюдечке с острым перцем (СМИ всегда позаботятся )только врагов почему-то очень выгодно искать среди :учителей,врачей,тренеров,художественных руководителей .Выявлять таких 'ведьм'легко и удобно,гораздо легче чем разрабатывать,наступать на коммерческие интересы конкретных работорговцев,сутенёров и порнодельцов !

(Ответить)


[info]eugene_gu@lj
2010-09-12 23:02 (ссылка)
Пост толковый, комментарии развлекают. Всё путём :)
По обсуждаемой теме: всё есть лекарство, всё есть яд. Вопрос только в дозировке.

(Ответить)


[info]funny_elk@lj
2010-09-13 04:49 (ссылка)
проблема в большом количестве людей ищущих простых решений. Например решить проблему в корне. Давайте сделаем так чтобы не было изображений голых детей в интернете, тогда педофил не завожделеет и дети не совратятся. В идеале конечно сделать так, чтобы детей не было совсем. Ну чтобы люди сразу взрослыми появлялись. Но до этого пока техника не дошла, вот и мучаемся.

а фразу
"нет на свете такой мерзости, которую нельзя сделать под видом заботы о детях"
сам придумал или спёр откуда? По-моему гениально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-13 07:15 (ссылка)
Пусть это и нескромно, но вроде бы я эту фразу нигде не встречал:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_elk@lj
2010-09-13 07:30 (ссылка)
Патентуй :)

а вообще сам подход уже давно практикуется. Вот например Остап Бендер на знаменитом заседании тайного союза "Меча и Арала" начал свою речь "Отовсюду мы слышым стоны, это стонут беспризорные дети". Далее по тексту, делайте ваши взносы господа!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vospit@lj
2010-09-13 11:54 (ссылка)
В 15 лет девчушка только с виду не дитя, а по сути дитё и есть.
Так что - педофил, и не отнекивайтесь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-13 14:28 (ссылка)
А по сути большинство людей остаётся детьми до могилы - мозги так и не созревают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vospit@lj
2010-09-17 20:23 (ссылка)
Мозги-то у них созревают. Только педофильскими рассуждениями не пачкаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vospitatel_d@lj
2010-09-14 11:42 (ссылка)
в пизду фсё это - скоро придёт БП и можно будет ебать всё что шевелиццо, если не шивелиццо надо будит шевелить.

(Ответить)