Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-09-21 18:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Продолжая жемчужно-бойкую тему
 
Хороший человек Олег Козырев. То есть такое впечатление создаётся от чтения его журнала, в реале-то я с ним не знаком. 

Но, увы, бывают такие ситуации, когда быть слишком хорошим человеком - плохо.

Судя по комментариям в блогах, к сожалению, жемчужный прапорщик нашел много последователей. Ибо радостей тяжелому предмету, встретившемуся с садистом в погонах, слишком много.
Глупо осуждать Бойко за насилие, если через секунду с радостью потирать ручки от того, что Бойко получил по голове.
С него должны сорвать погоны, он должен извиниться перед всеми, кого избил, отсидеть положенное - но не попадать в больницу из-за нападения в подворотне.
Робин Гуды по подворотням с кирпичами не шастают.


Я бы очень хотел, чтобы с этой мрази сорвали погоны, заставили извиниться и посадили. Но ведь ясно же, что никто этого не сделает. Власть своих псов в обиду не даёт - они ей ещё пригодятся. 

Следовательно, отказ от насилия в данной ситуации означает отказ от действия вообще. Или можно сказать иначе: отказ от насилия даёт полную свободу насилию с противоположной стороны. Весьма вероятно, что Козырев и его единомышленники этого не хотят. Но объективно способствуют именно этому.

Кстати... поправьте меня, если я ошибаюсь: разве право на восстание против тирании не есть один из фундаментальных принципов либерализма?

А Робин Гуд такую публику и в самом деле не отправлял в больницу с черепно-мозговыми. Он её просто убивал.


(Добавить комментарий)


[info]yakobinets@lj
2010-09-21 11:41 (ссылка)
Глупо осуждать Гитлера за агрессию, если через секунду радостно потирать ручки от того, что немецкий солдат получил пулю в лоб.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-21 11:42 (ссылка)
Примерно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vospitatel_d@lj
2010-09-21 11:43 (ссылка)
мусор бля

(Ответить)


[info]cooper_johns@lj
2010-09-21 11:44 (ссылка)
Сильный всегда прав. Либо сильный духом, либо телом.
Бойко "в обойме", поэтому его сдадут только в одном случае - если его проще сдать, чем отмазывать.

Проблема в нашем обществе в том, что мы еще до сих пор считаем, что любой милиционер "по-умолчанию" прав. А ведь они такие-же люди как и все остальные и так же часто ошибаются. И если им на это не указывать, то сами они в этом не признаются.

Так что "по башке" - это еще и воспитательный метод для остальных, которые думают, что они боги...)

(Ответить)


[info]chaotickgood@lj
2010-09-21 11:48 (ссылка)
Вот ЭТО на самом деле называется мелкобуржуазными иллюзиями, в которых нас с вами обычно обвиняют.

Постоянная попытка уравнять вооруженного и отмазываемого мента-садиста и тех, кто от него защищается, государство и общество, насильников и тех, кого насилуют.

Вообще, релятивизм - характерная черта мелкобуржуазного сознания. Поэтому их и кидает то вправо, то влево - ведь все дискурсы равны между собой...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-21 11:48 (ссылка)
+очень много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]odna_na_ldine@lj
2010-09-21 16:06 (ссылка)
Вся разница между преступником-садистом, и таким же садистом-жертвой, (что есть злорадное, неприкрыто-торжествующее потирание ручек при виде насилия, как не такой же садизм), исповедующими одни и те же взгляды на жизнь, одинаково плюющми на закон, отвергая его, и ставящими грубую силу на освободившийся пьедестал - наличие оружия и поддержки властей у первого.

Вот и всё.

Никакого морального превосходства такая жертва над своим насильником не имеет, и, будь она на его месте - поступала бы так же.

Означает ли это, что жертва должна терпеть, не рыпаться?

Не думаю - по кр. мере, не в моей интерпретации "правил игры". Да и не мне решать ...

Но, апеллируя в своём "немолчании" к нормам морали и закона, жертва, и без того излишней привлекательностью не обременённая, выглядит ещё и, как минимум, глупо и нелепо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybersatan69@lj
2010-09-21 11:54 (ссылка)
А вот теперь я понял, за что я люблю "настоящих коммунистов". Вроде тебя. Мы просто психопаты одного поля, рыбак и рыбаков.. ))

Правда - никогда не победит. Найдутся пробойки, антибойки, и все они будут фэйкобойками :) Кто там у нас "рупор свободы"? Более тоталитарного и шаблонного, в своей природе, человека, чем Венедиктов - вообще представить трудно. Про "ваших" Ампиловых или (упоси патриарх) Зю - я вообще молчу.

Я про то, что да. Всё верно. Только мысли твои далее помойки никому не интересны. Весь спектр про-и-анти будет выставлять данные мысли маргинальными.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2010-09-21 11:59 (ссылка)
Он любые мысли будет выставлять маргинальными :)
Чтобы знать, за ты или против достаточно хранить в памяти один бит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybersatan69@lj
2010-09-21 12:04 (ссылка)
тоже верно. но если всегда полагаться на битовое смещение, можно и не заметить, что стал сектантом. или ты народ вокруг кодировать предлагаешь? это тоже секта будет. большой муравьиный рой. вот за это, кстати, коммунистов и не люблю. идея хорошая, но деградировать личность надо, а не развивать. опять в дебри свалил. я вообще последнее время не умею общаться с людьми ((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2010-09-21 12:08 (ссылка)
Да нет, я наоборот :)
Те, кто таким образом мыслят - ни в чем большем не нуждаются. В том числе и в мыслях Пуффинуса, и в моих, и в любых. Потому что у них есть критерий на все случаи жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо. Согласен.
[info]cybersatan69@lj
2010-09-21 12:21 (ссылка)
Идельная "раса". Рыцари без страха и упрёка.. Очень рад, что весь в сомнениях, типа.. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2010-09-21 14:42 (ссылка)
Ну так во Франции в 18 веке тоже начиналось с болтунов-маргиналов - всяких Вольтеров, Руссов и прочих Дидров. А потом - грохнуло.

Другой вопрос, доживём ли мы. Ты вроде моложе меня - может, и доживёшь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harper_man@lj
2010-09-21 15:19 (ссылка)
Это надо очень хорошо поработать над собой, чтобы не испытывать удовлетворения от того, что этот человек получил по голове ночью в подворотне.
Я вот на такой подвиг не способен.
Поэтому только порадовался хорошей новости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-21 15:21 (ссылка)
Что факт, то факт. Нельзя требовать от всех такого нравственного совершенства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harper_man@lj
2010-09-21 15:27 (ссылка)
Думаю, что этот парень за "хорьков" еще не раз ответит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svoboda2012@lj
2010-09-21 16:01 (ссылка)
А власти все-таки играют с огнем: http://www.free-russia.net/2010/09/21/dubina-narodnoj-vojny/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-21 16:08 (ссылка)
Они, похоже, уверены в своих огнетушителях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexanderskobov@lj
2010-09-21 17:02 (ссылка)
Теперь прокуратуре будет гораздо проще спустить на тормозах уголовное дело против прапора (оно ведь пока не закрыто). Он ведь теперь пострадавший! Можно мобилизовывать жалостливое общественное мнение в его защиту! Я вообще не исключаю. что это провокация и подстава (утверждать, конечно. не могу)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-21 17:09 (ссылка)
Возможны, конечно, разные варианты. А общественное мнение жалостливое - но не ко всем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindfactor@lj
2010-09-22 05:14 (ссылка)
Отлично написано, да.

(Ответить)


[info]misha_makferson@lj
2010-09-22 09:35 (ссылка)
>Кстати... поправьте меня, если я ошибаюсь: разве право на восстание против тирании не есть один из фундаментальных принципов либерализма?

Атож. Отцы-основатели в Декларации независимости так и жгли глаголом,что есть неотъемлимые права, а кто их нарушает тот тиран. И если законы (вполне легитимно принятые) последовательно умаляют и разрушают эти неотъемлимые права , то эти законы стоят не больше туалетной бумаги, только подтереться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-22 09:36 (ссылка)
Там вроде ещё говорится, что в этом случае граждане не только вправе, но и обязаны восстать.

(Ответить) (Уровень выше)