Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-09-24 00:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пара слов насчёт ислама
 
Офспейс и Вуд_уокер ругают меня за хиджабофобию и якобы имевший место переход на коммарианские позиции. Попробую объясниться.

Как я недавно писал, коммунисты, как и все левые, должны бороться против подавления и угнетения. Не в последнюю очередь - против угнетения женщин. А в этом деле с исламом тягаться трудно. Я, атеист, мало доброго могу сказать о христианах - но до женского обрезания они всё же не додумались. И прятать лицо женщин не заставляют (а что вообще может быть для женщины более естественным, чем желание выглядеть красиво и нравиться мужчинам?). Впрочем, подавление женщины в исламе носит, конечно же, не только сексуальный характер - я не хочу, чтобы мои слова были истолкованы превратно.

В европейских странах (к которым я, несмотря ни на что, отношу и Россию) трудящиеся находятся под двойным гнётом: социально-экономически их угнетает капиталистическая система, а политически - буржуазное государство. Что же до трудящихся-мусульман, то у них гнёт тройной - сюда добавляется и религия. Или, скажете, ислам не является одним из инструментов господства богатой и влиятельной верхушки в мусульманских общинах западных стран? Собственно, тем-то мусульмане и ценны для буржуев: поскольку они более скованы, меньше вероятность, что они станут бороться за свои права - а значит, и платить им можно меньше. Следовательно, мусульманам (для начала хотя бы в Европе) нужно помочь освободиться от ислама. Это отчасти и делается (взять хотя бы европейское образование), но явно недостаточно.

А теперь перейдём к запрету хиджаба. Да, насилие, да, произвол. Но если бы не этот запрет - что, у мусульманской женщины в той же Франции был бы выбор, носить эту тряпку, или нет? Я вас умоляю. Если что, отец/брат/муж просто поговорил бы с ней по душам: "Не позорь семью, а то зарежу!". И надела бы она этот хиджаб добровольно и с песней.

Не надо становиться исламофилом, чтобы видеть что в Европе - исламофобия это новый тренд расизма, неорасизма - пишет [info]cdissident@lj. Да, так оно и есть. Правые силы на Западе, равно как и под сенью наших берёзок, активно играют на чуждости, "особости" мусульман. А значит, чем скорее они освоятся, станут своими в этих ваших Европах, тем лучше. Буржуазия лишится возможностей противопоставлять друг другу работников разных национальностей, а нацики - указывать на "внутреннего врага".

Да, Саркози - мудак. Но если система заставляет мудака делать полезное дело - значит, есть в ней и что-то хорошее. Советская власть, кстати, тоже воевала с паранджой, и довольно успешно.

И в любом случае, коммунист, как и вообще левый, встающий на защиту средневековой дикости - выглядит, мягко говоря, странно.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

в продолжение сказанного
[info]wsf1917@lj
2010-09-24 13:41 (ссылка)
И в данном случае "через Саркози" действуют те самые французские традиции революционности, светскости и республиканизма, которые левые должны не обрушивать, а поддерживать. И критиковать правых нужно за то, что действуют плохо и непоследовательно, не со всеми формами дискриминацииборются и т.п.
И вот в этой ситуации - не только в Пакистане, в других исламских странах тоже
http://wsf1917.livejournal.com/205715.html
виновен не только "мировой империализм", а и левые с их исламофилией, поскольку в данном случае они по факту не противостояли мировому империализму, а содействовали ему в нарастании общественной реакции в соответствующих странах.

Заигрыванием с мусульманскими обычаями под маской "борьбы с исламофобией" можно очень далеко дойти. До ситуации в Саудовской Аравии, когда загорелась женская школа, и ученицы стали выпрыгивать из окон, а полиция загоняла их обратно в пламя - ведь в исламе женщина должна быть одета в т.н. мусульманское платье, которое не показывает фигуру, а обгоревшие девочки, естественно, были полуобнажёнными.
И если исламистам с поддержкой от левых и либерастов удастся отвоевать право общины заставить всех женщин носить платки (что, к слову, де факто давно произошло у нас на Восточном Кавказе, вместе с прочими признаками архаизации - http://muhonogki.livejournal.com/517415.html#cutid1), то и до подобного платья очень скоро дело дойдёт.
Подумайте сами, в Европе вполне себе существует и ширится юдофобия (распространяемая в основном сопряжёнными усилиями исламистов и правых-неонацистов). Но никому ж не придёт в голову ради борьбы с антисемитизмом делать реверансы в сторону еврейской религии, не менее ритуальной и реакционной (в части отношения к женщине в том числе), чем ислам. Почему же именно исламу левые делают такое исключение, причём и «сталинисты» и либерасты одновременно (мне эт смешнее всего) ???.
Мне кажется (относительно настоящих левых), они по инерции пытаются "выиграть прошлую войну", до сих пор живут в парадигме 50-60-х гг., когда национально-освободительные движения в исламском мире противостояли американскому империализму, и ислам ассоциировался с этими движениями. Сейчас оные движения в основном победили, оказались отличными деловыми партнёрами мирового капитала, полностью свернув свою социальную программу, и стали худшими угнетателями, чем эти самые империалисты - за счёт дополнительной дозы религиозного гнёта, который с помощью соответствующей религии поддерживается в общинах. см. http://wsf1917.livejournal.com/182694.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -