Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-10-04 17:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Национальное
 
Тут (или, другими словами, здесь) товарищ Бланки вот что пишет:

И при 100 миллионах населения, и при 50 страна не исчезнет, рассуждения "русские не смогут контролировать территорию" смехотворны. И при невероятных 5 миллионах - смогут!
Вопрос в другом: останутся ли эти 100, 150 или 200 миллионов - русскими?
Не по крови, а по тем качествам, которые позволили СССР достичь своих великих побед?
Эта угроза намного ближе, чем вымирание и миграция, и отчасти стала реальностью. Россия теряет не национальную, а культурную идентичность, подменяя её никчемным православием, скороговоркой старых, выхолощенных от содержания, символов и фальшивым пластиком новых.
(Выделено мной). 

И я задумался. А, собственно, каковы они - это специфически русские качества? В чём состоит пресловутая русская идентичность?

Ну, язык - понятно (но на него вроде бы никто не покушается). А ещё что?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Да похоже незнают
[info]ixxxy@lj
2010-10-04 13:05 (ссылка)
Источником многих бед советского народа является его
максимализм и идеализм, стремление к тому, чтобы все и всегда выполнялось на сто и более процентов. Отсюда все эти "сплошные коллективизации" и "полные искоренения" всего, что не укладывалось в упрощенные идеологические модели, которыми переполнена советская история. Результатом их явилось
возникновение огромного количества врагов советского народа внутри страны среди крестьян, верующих, творческой интеллигенции, и других категорий населения, затронутых этими самыми кампаниями "полного искоренения" очередного не понравившегося идеологам явления.
Самое обидное, что во многих случаях эти самые "полные искоренения" были не нужны. Мы нажили себе лишних врагов, не сумев определить ДОСТАТОЧНУЮ (а не абсолютно полную!) степень коррекций, вносимых в общество. Под "достаточной" степенью я имею в виду степень достаточную в данный конкретный момент для обеспечения оптимальной (не всегда максимальной!) скорости
продвижения к поставленной цели.
Максимализм опасен также тем, что большинство максималистов,
в конце концов, убеждаются, что жизнь невозможно вогнать в жесткие рамки идеала. Поэтому максималисты раньше или позже разочаровываются в жизни и превращаются в пессимистов и циников (а иногда бывает и хуже: меняют знак своего фанатизма на противоположный, вместо того, чтобы избавится от фанатизма
вообще).

А. Лазаревич

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -