Памяти его высочества принца Гамлета Датского посвящается

Вот есть у меня один френд. Вообще-то он числит себя красным, и даже порой пишет неглупые вещи. И вдруг читаю у него:

Путин - выдающийся человек. Банально прозвучит следующее, но я скажу, начну с этого. Редкая ситуация, когда за "лидера нации" не стыдно. За все эти годы не было ни одного случая. Я даже скажу более - повезло стране.

Значит, он выдающийся, и нам с ним даже, страшно сказать, повезло. Интересно, почему же? Всё дело в том, что творилось на момент его прихода к власти:

Это ведь была катастрофическая ситуация. Невозможно было узнать ничего, невозможно было даже думать о стране и происходящем в ней. Это был чудовищный тоталитаризм. Со всех СМИ обрушивался адский поток "свободы" - поток ненависти к стране и людям, поток лжи против всего русского, поток пропаганды недоразвитости русского человека, которому необходимо признать над собой господское владычество цивилизованного европейца-американца. Никакого позитива, только лишь одна мысль - "ситуация говно, и будет говно ещё хуже, потому что вы все говно". И к этому добавлялось - "и мы, высокодуховные журналисты, каста высших демократических существ, будем неуставая рассказывать вам какое вы говно"...
Повезло стране, что вовремя появился такой человек, способный разогнать весь этот ублюдочный балаган недоразвитых высокодуховных уродов.

Лично я и в самом деле считаю ельцинскую эпоху Адом и Израилем, но если меня спросят о претензиях к этому господину и временам его правления - то, о чём говорит cobetbi@lj, я поставлю на последнее место, если вообще вспомню о подобной ерунде. Всё это, по остроумному замечанию вынесенной в заголовок титулованной особы - слова, слова, слова.

Течёт ли с экрана поток лжи против всего русского? Говорят ли нам, что ситуация говно, или не говорят? Высокодуховны ли какие-то журналисты, или низкодуховны? Сколько ангелов могут сплясать на кончике иглы? Все эти вопросы имеют одинаковую ценность - то есть нулевую. Ибо относятся к той реальности, которая существует лишь в головах. Ну а неотёсанному деревенщине мне как-то интереснее реальная реальность.

Кому Ельцин отдал общественную собственность, и каким образом? Существовал ли в России противовес его власти - а если не существовал, то каким макаром Ельцин от него избавился? Чьи интересы выражал Ельцин? Почему, при всенародной ненависти к Ельцину, никто не смог ему ничего противопоставить? Вот что важно. Что бы там кто ни говорил, слово не может быть важнее дела.

При подобном подходе проясняется абсурдность тех доводов, которые приводит cobetbi@lj - и которые, увы, всё ещё достаточно популярны среди российских левых. Ну разогнал Путин этих высокодуховных уродов, и что? Ушли те уроды, пришли другие. В реальности-то что изменилось? В реальности, господа-товарищи, Путин только то и сделал, что продолжил дело Ельцина. Тот породил класс собственников - этот придал ему форму и установил для него некоторые общие правила. Только и всего.

Смотрите на реальность, вот вам мой совет. Как сказал гётевский студент в переводе Пастернака: "Да, но словам ведь соответствуют понятья".