Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-12-14 17:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Животрепещущее
 
Господа-товарищи, я вам сейчас один умный вещь скажу, вы только не обижайтесь.

Ксенофобия - это нехорошо. А то, что мы сейчас наблюдаем - это именно ксенофобия, желание настучать по рогам доставшим понаехавшим джЫгитам. Ни в коем случае не национализм. Для национализма требуется, как минимум, осознание себя частью единой структуры - нации, и претензия от имени этой структуры на право решать. Национализм - это "мы народ, и власть должна принадлежать нам". А тут всё просто - "мы русские, айда гасить нерусских". Всё чисто на уровне эмоций.

Нехорошо. Но есть вещи, которые гораздо хуже. Вы ОМОН видели? А суверенную демократию, или, скажем, вертикаль власти? Видели, конечно, их все видели. Можно, простоты ради, назвать это Системой.

Так вот: всякий, кто требует от власти решительно разобраться с ксенофобами - объективно работает на Систему, способствует её укреплению. Неважно, о чём именно ты просишь дьявола - важно, что дьявол ничего не делает даром. Я ж говорю: это толкиновское Кольцо, которое в принципе невозможно использовать для добрых дел. Потребуйте от власти прижать нациков - и она, не забыв использовать это ваше требование ("Вот видите: даже леваки, агенты Госдепа, и то..."), прижмёт всех и вся, включая вас.

Не лучше поступают и те, кто грезит, как эпично они разберутся с нациками, когда у них будет власть и пулемёты. Ибо гимн во славу пулемётов ещё раз доказывает необходимость их применения - то есть объективно работает на тех, у кого означенные пулемёты имеются. А это не вы и не я. Блджад, вы же сами провоцируете власть на то, чтобы она ответила: "Вы хочете пулемётов? Их есть у меня!".

Словом, как гласит народная мудрость, волка на собак в помощь не зови.

Я так думаю!


(Добавить комментарий)


[info]iwsrus@lj
2010-12-14 12:20 (ссылка)
ППКС

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-12-14 12:21 (ссылка)
Пиар приветствуется:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iwsrus@lj
2010-12-14 12:32 (ссылка)
OK

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tao1983@lj
2010-12-14 12:36 (ссылка)
я может быть что то не понимаю но

но каждый народ имеет право на самоопределение

каждый народ в праве бороться за свою свободу

я считаю что это просто зачатки национально-освободительного движения, если не его начало

Маркс и Энгельс подчёркивали, что интересы пролетариата требуют освобождения угнетённых наций и народов

В. И. Ленин подверг критике взгляды ряда правых социал-демократических деятелей, которые не признавали право наций на самоопределение

угнетены ли русские? имеют ли они право на самоопределение?

большинство русских поддерживает митингующую молодежь

а насчет самоопределения - ну тут всё ясно, ЕР и медвепуты явно дают это сделать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-12-14 12:48 (ссылка)
Факт - все имеют право на самоопределение, русские ничем не хуже других. Но ведь самоопределение состоит вовсе не в битье брюнетов. Я бы ещё понял, если бы собравшиеся стремились дать звездюлей ментам - которые, кстати, и в той истории со Свиридовым виновны куда больше кавказцев. А так - ну раззудилось у ребят плечо, почесали они кулаки. И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tao1983@lj
2010-12-14 13:02 (ссылка)
я и говорил что это зачатки

мы то с вами понимаем что прежде всего виновата эта власть и эта система, которая взростила весь этот гнойный пузырь

когда поймут остальные - тогда будет полноценное движение

конечно , очень понятно сказать "он другой - бей его", поймет даже дурак такой лозунг

вот в том то и дело что задача левых и красных сейчас - объяснять кто настоящий враг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-12-14 13:03 (ссылка)
"вот в том то и дело что задача левых и красных сейчас - объяснять кто настоящий враг"

Что верно, то верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga_colt@lj
2010-12-14 18:48 (ссылка)
Вот обидное, что менты так просили, давно и постоянна чтоб им отвесили за весь непрерывный борзеж, и тут вроде как опять напомнили за должок, а с претензиями народ к брюнетам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-12-14 18:55 (ссылка)
То-то и оно. Да, убили человека - ситуация трагическая, но штатная. И действия полагаются штатные: подозреваемых взять под стражу, дело расследовать и передать в суд, который должен покарать убийцу. Так ли важна его этническая принадлежность?

А вот если менты, получив на лапу, отпускают явного виновника - это уже из ряда вон. Если люди, призванные служить закону, откровенно нарушают его - это повод бить не только в колокола, но и в морду.

Но увы: злодеями оказываются кавказцы, а менты - так, погулять вышли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_stilgar@lj
2010-12-14 13:09 (ссылка)
Мне нравится, как вы одной рукой одним постом желаете нации, а другим - чморите чуство долга как таковое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bacchusv@lj
2010-12-14 13:24 (ссылка)
Нация, это когда непонятный "долг" перед придуманным "авторитетом" заменяется на рациональное осознание взаимосвязанности благополучия людей, живущих вместе и следующие из этого требования к поведению. Социализация, иными словами. А "чувство долга" это, обычно, мистический культ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_stilgar@lj
2010-12-15 10:35 (ссылка)
Чуство долга - это пример альтруистического поведения. Когда человек поступает в ущерб своим сиюминутным интересам в пользу интересов общества. Например, не берет взятку. Возникает оно из индоктринации, импринтинга или рационального осознания необходимости - не так уж, в сущности, и важно, с точки зрения конечного результата.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neo_los@lj
2010-12-14 13:39 (ссылка)
кто кому должен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_stilgar@lj
2010-12-15 10:32 (ссылка)
Вот именно об этом я и говорю.

(Ответить) (Уровень выше)