Безусловно, нельзя превратить госкапитализм в социализм, механически переставив его с буржуазной на пролетарской почву. Даже Ленин, фразу которого "социализм это государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всему народу" часто интерпретируют именно так, будто бы он отождествлял социализм с госкапитализмом при диктатуре пролетариата, на самом деле далек от такой точки зрения. Объявить буржуазную монополию госсобственностью диктатуры пролетариата это полдела, нужно еще, чтобы эта монополия работала "на пользу всему народу", т.е. не просто огосударствить, но реально обобществить производство, вывести его из под действия рыночных законов.
И хотя социализм не тождественен госкапиталистической монополии, "Газпрому на пролетарский лад", тем не менее, социализм является ближайшим шагом вперед от такой монополии, как справедливо отмечал Ленин. Коммунисты действительно берут от буржуазного госкапитализма, в первую очередь, организованность и планомерность экономики, насколько она возможна в рамках буржуазного строя.
Как ни крути, различие между российским и западным капитализмом количественное, а не качественное, оба стоят примерно на одной и той же стадии развития. Не нужно идеализировать западный капитализм, который в наши годы уже не такой социальный и демократический, как ранее (в 60-е годы, когда велферизм находился в расцвете своих сил), на Западе имеет место сворачивание демократии, усиление полицейщины, уничтожение социального государства, рост фашистских настроений. В наши годы, когда капитализм находится в стадии загнивания, "хороший, демократический и социальный капитализм" это вообще утопия, хоть в России, хоть на Западе. Любой временный проблеск свободы, подобный советской перестройке или "оранжевым революциям" в странах СНГ, через несколько лет обязательно погаснет и все вернется на свои места. Свергали диктатора Акаева, на его место пришел еще худший диктатор Бакиев. Свергали брежневский фашистский "совок", кричали о свободе и демократии, а пришли в итоге к точно такому же путинскому "совку без коммунистов" http://stepanov-karel.livejournal.com/33795.html В конечном счете, российский и западный капитализм при всех их различиях, которые часто преувеличивают, придут к одному и тому же знаменателю: либо к открытому фашизму а ля Муссолини, либо к реставрации истинных, самодержавных монархий (в современном буржуазном обществе монархический деспотизм тождественен фашизму, представляя собой лишь одну из многочисленных возможных форм открыто антидемократической, репрессивной диктатуры крупного капитала наряду с военными хунтами и прочими автократиями), о чем я пишу в своей статье "Развитие социализма от науки к утопии" http://buntar1917.livejournal.com/12887.html
В принципе, еще в XIX-е годы Чернышевский писал, что Россия постоянно "донашивает выброшенные Европой шляпки", в частности, шляпки социал-демократического велферизма. Время "социального капитализма" безвозвратно ушло, загнивающие страны империалистической метрополии уже не могут вынести тяжкую ношу "общества всеобщего благосостояния".
В России кризис демократии начался уже в 1991-1994 годы. Юрий Семенов писал, что к концу перестройки "В создавшихся условиях демократия, пусть во многом формальная, утвердившаяся в стране к концу перестройки, т.е. к августу 1991 г., стала опасной для правящей верхушки. В результате люди, которые называли себя демократами и до определённого времени действительно были сторонниками такого политического режима, взяли курс на уничтожение демократии и утверждение авторитарного способа правления" http://istmat.ru/index.php?menu=1&action=1&item=250#7
Левый коммунист (тогда он, вроде, был троцкистом) Марлен Инсаров в 1994 году писал о начале перехода российского капитализма "от беспорядочного грабежа к грабительскому порядку", очень точно предсказал приход путинщины: http://revsoc.org/archives/2858