Логика и революция
Просто удивительно, до чего люди нелогичный народ. В этом плане они не перестают меня удивлять.

В частных разговорах (хоть в нете, хоть в реале) мои собеседники часто высказываются против революции. Разумеется, ничего удивительного в этом нет, и такая позиция тоже достойна уважения.

Что же здесь странного? А странно то, что против революции приводится как раз тот аргумент, который на самом деле как раз доказывает ее необходимость.

Аргумент этот звучит примерно так: "Ну вот свергнем мы старых начальников, посадим на их место новых - а те окажутся еще хуже. Так для чего бучу-то поднимать?".

Да, в обывательском представлении революция - это замена безответственных перед обществом начальников на других - столь же безответственных. В этом случае, конечно, рвать жилы не стоит - эти господа и сами будут меняться естественным путем, то есть сжирая друг друга.

А революция, господа-товарищи - нечто совершенно иное. Это прежде всего - непосредственное вмешательство масс в политику. Это - когда народ, улица сама решает судьбу страны, и, если и устанавливает новое начальство, то подконтрольное себе.

Ну вот вручил народ тебе власть. Но использовать ее ты можешь только так, как этот самый народ хочет. А иначе... Судьбу жирондистов во Франции все помнят? Наши-то эсеры с меньшевиками еще дешево отделались.

А начальники - они и без революции будут становиться все хуже. Согласно принципу Питера: "В любой иерархической системе каждый служащий стремится достичь своего уровня некомпетентности".

Так что иерархические структуры придется рано или поздно ломать.