Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-09-24 18:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Семейное

И кто-то ещё удивляется, почему мы, левые, выступаем за уничтожение семьи. Да вот, например, поэтому:

Но тут вмешиваются иммиграционные власти - требуя вернуть ребенка биологической матери во Францию. Которая за целый год ни разу не удосужилась даже узнать, что с ее ребенком. Хотя ей сообщали и не раз, где ее дочка.
И ювеналы ничего поделать не могут - приоритет имеют биологические родители.
В Швеции народ начал волноваться, собрано сто тысяч подписей, даже королевская семья (которая в принципе всегда дистанциируется от актуальной проблематики) заявляет, что следит за ситуацией с беспокойством.

И тем не менее никто ничего поделать не может - родители ребенка (даже полное дерьмо) - приоритетны.


Так и вспоминается хрестоматийная уже история с Шаниньей Зарубиной. Ребёнок всегда рассматривается как собственность родителей, но обычно это не бросается в глаза. А такие вот случаи показывают этот порочный принцип во всей наглядности.

Обратите внимание: шведы как раз выступили против него. Уж на что монархия реакционный институт, но здесь даже королевская семья присоединилась. Стало быть, общество в значительной мере переросло эту модель семьи. В Швеции, естественно - о России не говорю. Форма уже не отвечает содержанию.

А значит, её время проходит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]letrym@lj
2012-09-24 15:16 (ссылка)
как из того факта, что в антисоциальном государстве ребёнка трудно растить в одиночку следует, что можно мириться с тем, что опекуны не соблюдают его интересы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2012-09-24 15:18 (ссылка)
Это СССР-то был антисоциальным ?
Я ить именно про него толкую, а не про РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]letrym@lj
2012-09-24 15:28 (ссылка)
в ссср мешал не недостаток социалки, а патриархальные предрассудки, "безотцовщина" как оскорбительная кличка и прочий бред. сейчас это тоже есть.
но в общем и при коммунизме в одиночку заботиться о ребёнке не всякий захочет. но вы же выступаете не за разнообразие вариантов, чтобы оставшийся в одиночестве родитель мог растить ребёнка с любовником своего пола, братом, соседом или кем-то ещё, а за сохранение нуклеарной семьи, то есть в том числе за одинокое материнство и реже отцовство, как неизбежную обратную сторону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2012-09-24 16:23 (ссылка)
>в ссср мешал не недостаток социалки, а патриархальные предрассудки, "безотцовщина" как оскорбительная кличка и прочий бред. сейчас это тоже есть.

Смеялся. Учитывая, что именно в СССР это впервые в мире стало массово возможно.

В остальных странах это были или капризы элиты или судьба самых низов.

И списывать результаты этого эксперимента на "недостаточно давали возможностей" - это надо очень альтернативную одарённость иметь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]letrym@lj
2012-09-24 16:36 (ссылка)
какого эксперимента? да, ссср был первой страной относительно обеспечившей одинокое материнство с материальной страны и несколько облегчившей с моральной. и что с того? какие-нибудь проблемы кроме меньшего достатка и социальной стигматизации у детей из одиноких семей есть? и главное, как поддержка традиционной семьи позволяет бороться с одиноким родительством? в условиях современного города, экономической самостоятельности женщины и учитывая необходимость обеспечить ребёнку нормальную обстановку в семье, а не традиционную, где родители стерпились-слюбились, потому что жрать то что-то надо. попытки продвинуть консервативные ценности в этих условиях приведут только к росту разводов (или деструктивных семей, прри их запрете), потому что пробовать альтернативные модели нельзя, терпеть традиционную невозможно, что ещё остаётся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2012-09-24 16:41 (ссылка)
>какого эксперимента?

Альтернативу традиционной семье

>и что с того? какие-нибудь проблемы кроме меньшего достатка и социальной стигматизации у детей из одиноких семей есть?

Да, и навалом. Более того, это зачастую и сами дети признают.

>и главное, как поддержка традиционной семьи позволяет бороться с одиноким родительством?

Очень подробно это раскрыто в журналах [info]kot-begemott@lj и [info]comen@lj. Если действительно интересно - ознакомьтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]letrym@lj
2012-09-24 16:48 (ссылка)
во втором журнале мне доступна только одна запись и она не по теме, а в первом большой охоты копаться не испытываю. может своими словами расскажете? и про проблемы, которых навалом, заодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2012-09-24 16:55 (ссылка)
прошу прощения, вот правильный адрес [info]c0men@lj

>а в первом большой охоты копаться не испытываю

Без этого никак, увы.
Иначе придётся копаться мне, а потом вы выдвините ровно те же возражения, на которые там многократно даны ответы.

Заниматься тупым копипастом оттуда сюда - решительно никакого интереса, поймите меня правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]letrym@lj
2012-09-24 17:10 (ссылка)
"Жаль эту бабу только таким же прошмандовкам, как я понял :)"

сказали бы сразу, что вы говноед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2012-09-24 17:14 (ссылка)
Я предполагал, что вам будет неинтересно знакомиться с реальным положением вещей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -