Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2007-12-28 15:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О девичьем целомудрии
Недавняя история с Ромео, Джульеттой и монахом Лоренцо бывшим депутатом Чуевым натолкнула меня на размышлении о целомудрии, кое господин Чуев активно пропагандирует.

Конечно, не только он. Прежде всего - церковь. Годика этак два с половиной назад имел место скандал. Известный сексолог Игорь Кон сделал заявление: Церковь наступает со всех сторон, по всем позициям. Тема секса в СМИ становится запретной, культуре интимной жизни нигде не учат. Но сексуальность истребить нельзя, а культуру можно. И что мы видим в результате? Вот, пожалуйста, - растет число больных СПИДом, сифилисом, другими опасными болезнями.

Вроде бы все правильно. А вот Екатеринбургская епархия (это где в свое время епископил "пра-ативный" Никон) разразилась в ответ вот чем: Обучать надо целомудрию. Брать пример с американцев, которые на пропаганду целомудрия выделяют сотни миллионов долларов в год. И учителя объясняют детям, насколько важно сохранять девственность до брака. 

Что характерно, на схожих позициях стоят и многие деятели, не имеющие отношения к православию.

А я вот думаю: целомудрие... а зачем оно вообще нужно?

Я сейчас говорю прежде всего о моральной стороне дела. С точки зрения традиции добрачная половая жизнь девушки - разврат, зло, особенно если партнеров у нее было больше одного. Ну а я уверен. что всякий (и всякая) может вести активную сексуальную жизнь, получать от этого радость - и быть человеком высоконравственным.

Да - нежелательная беременность, да - венерические болезни... Но, чтобы избежать всего этого, нужно как раз сексуальное просвещение, а не "обучение целомудрию".

По моему скромному имху, нет ничего дурного, если девушка (в первую очередь речь ведь о них) лишается невинности лет в 15, или даже в 14. Но тут важны две вещи - нельзя ж всех под одну гребенку. Во-первых, она физически должна быть достаточно развита, и чувствовать потребность в сексе (то есть - не просто из любопытства, или чтобы считать себя "взрослой"). Я вспоминаю младшую сестру моей бывшей жены: она и в 18 лет выглядела максимум на 14. Разговор, конечно, не о таких, как она. А во-вторых, она психологически должна быть готова к этому, чтобы происходящее не стало для нее шоком.

Да, "целомудрия" она лишится. Но что в нем такого важного? На ум приходит только один аргумент: начав половую жизнь, девушка утратит способность приручать единорогов. Но я не уверен, то в наших условиях эта способность жизненно необходима.

Если среди моих френдов есть защитники т.н. "целомудрия", то объясните мне, почему оно так ценно? Может, я чего-то недопнимаю?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Где-то читала, что...
[info]puffinus@lj
2007-12-28 10:24 (ссылка)
По первому абзацу ничего не скажу - я ни разу не гинеколог. С другой стороны, по статистике, сейчас средняя россиянка начинает в 16 лет (а москвичка - в 14 с половиной), и летальных исходов вроде пока не отмечено:)

Насчет оргазма - да, это тоже очень важно. Эти пропагандисты проводят мысль, что приличной девушке не пристало хотеть оргазма. Вспоминается один исторический роман Дрюона, где молодая (и очень набожная) королева Клеменция впервые кончает (с законным мужем Людовиком Х) - и тут же в ужасе решает, что это страшный грех; а в дальнейшем всеми силами избегает оргазма.

А вот что касается несчастных девочек 13 лет... Тут, я думаю, на первом месте психологическая проблема. В этом возрасте они особо остро чувствуют одиночество, а секс - хоть какое-то избавление от него. Да, возможно, и не лучшее - но ведь господа целомудристы (а что, термин как термин;)) и вовсе не предлагают никакой замены! Терпи, дескать, будь одна, блюди себя до брака, а иначе - разврат. Но проблема, повторюсь, здесь не сексуального характера, она - шире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Где-то читала, что...
[info]metam@lj
2007-12-28 11:14 (ссылка)
Я тебе больше скажу, формально получается, что если брак не освящён Церковью, а только лишь подтверждён органом ЗАГС, то муж с женой не муж с женой, а мужчина и женщина, которые живут во грехе.
Вероятно, Церковь как-то разруливала этот вопрос - мы же все в современном мире живём, но по логике канона получается так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Где-то читала, что...
[info]puffinus@lj
2007-12-28 11:19 (ссылка)
Да, я тоже об этом думал. И даже догадываюсь, каким макаром попы решили этот вопрос. Если супруги расписались в загсе - стало быть, их брак освящен властью. А власть от кого? Правильно, от бога. Получается, это почти так же круто, как повенчаться в церкви:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Где-то читала, что...
[info]metam@lj
2007-12-28 13:14 (ссылка)
Прикольно придумал $-))
Мне понравилось про верных девственниц. Железная логика.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Где-то читала, что...
[info]neyaneya@lj
2007-12-28 12:34 (ссылка)
"Вспоминается один исторический роман Дрюона, где
молодая (и очень набожная) королева
Клеменция впервые кончает (с законным
мужем Людовиком Х) - и тут же в ужасе
решает, что это страшный грех;"
мм, а как она это поняла?:)))))

возможно, гинекологи правы... не стОит закрывать глаза на то, что нет в нашей стране ни одной тетки 25+ без проблем с гинекологией.
сейчас тетке с эрозией и аднекситом вне стадии обострения пишут "практически здорова":) вот такой юмор, блин:)

если человек требует целомудрия только для тетки - это нечестно.
а если для себя и для тетки - ну, это честно, хотя бы...
но вообще я завидую асексуалам.
:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Где-то читала, что...
[info]puffinus@lj
2007-12-28 12:43 (ссылка)
Как поняла - не помню. Я этот роман (кажется, "Яд и корону") читал довольно давно.
А что касается гинекологов - то, думаю, стоит поощрять девушек-школьниц обращаться к ним почаще, и консультроваться с ними по подобным вопросам. Тогда, глядишь, и проблем поменьше станет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Где-то читала, что...
[info]neyaneya@lj
2007-12-28 17:03 (ссылка)
эх, батенька, знали бы вы, какие у нас гинекологи!
ну невыносимо им, что кого-то трахают, а их нет:)
злые они.
добрых почти не видела.
можно понять - денег мало, работы много...
за деньги - улыбнутся, вылижут задницу, поставят диагноз, но не тот, чтобы бабок срубить. у меня такое было, правда, это был мужик:)
тут в зрелом возрасте с ними пообщаешься - порой плакать хочется, ей-Богу, притом что врачи высшей категории, кандидаты и доктора наук:)
а уж девочки юные:) имхо, и до суицида некоторые могут довести:)
а в управлении здравоохранения скажут: работать некому, скажите спасибо, что кто-то еще остался.
в Москве есть кабинет для подростков бесплатный по вен.заболеваниям. но то в Москве:)
тема неисчерпаемая, короче:

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Где-то читала, что...
[info]file_028@lj
2007-12-28 22:50 (ссылка)
никак она это не поняла, ей просто понравилось =))))
ненавижу эту книжку =)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -