| 6:31p |
Ах, короли благородные...
Шекспира я люблю, но вот побуждения некоторых его героев - решительно отказываюсь понимать.
Перечитываю сейчас его "Генриха IV" - ту пьесу, где впервые появляется Фальстаф. Так вот, центральные ее персонажи для меня загадочны, будто инопланетяне.
Взять хотя бы короля Генриха. Вроде бы автор представляет его героем в высшей степени достойным. А достойный он - потому, что величие из него так и прет.
На практике означенное величие выражается в том, что он сначала сверг своего двоюродного брата Ричарда II, довел дело до его убийства - а потом все 14 лет царствования только и делал, что рубил головы всем, кто против него бунтовал (таких было немало). Но все это хорошо - потому что Генрих необычайно высок и царственен духом.
Еще интереснее его сын - Генрих Генрихович. Гуляет-веселится в компании того же Фальстафа - и это считается плохим. Зато в конце концов он рвет с дурной компанией, обретает то самое величие - и уже в следующей пьесе плывет во Францию - величественно резать французов и подставлять под французские мечи англичан.
На хрена-а? Не понимаю я вас, королей...
Если в порядке бреда предположить, что я вдруг оказался на каком-нибудь троне - да хотя бы и на английском... Наплевал бы я с этого самого трона на пресловутое величие. А поступил бы я не по европейскому, а по китайскому обычаю - провозгласил бы девиз своего царствования: "Живи и давай жить другим".
Подданным я бы постарался устроить максимально комфортную жизнь - чтобы не бунтовали и головы рубить не приходилось. Воевал бы я только по необходимости.
Ну а свою королевскую жизнь я бы превратил в сплошной праздник. Ежедневно закатывал бы балы да пиры, окружил бы себя толпой фавориток, с помпой путешествовал бы по всей стране... А можно, переодевшись, заглянуть в кабачок - опрокинуть кружку-другую пива или хереса в компании того же Фальстафа. Чего еще желать, если ты - король?
Жаль, что такие люди, как я, редко становятся королями:)
Current Mood: философическое |