Свободу журналистам Китайцы, как известно, мудрый народ. Прежде чем заняться каким-то делом, они задают себе вопрос: "А на хуа?".
Так вот. Лично я, как и мои товарищи, хочу возможно скорейшего падения нынешнего режима и общественного строя, хочу социальной революции. Но на хуа? Разумеется, есть тысячи причин: политических, экономических, нравственных. Но какой у меня в этом деле личный интерес?
А вот какой. Не так давно кое-кто из моих френдов (не буду уж показывать пальцем на
а) публично заявил, что мы, журналисты (а я все еще отношу себя к этой профессии, хоть и занимаюсь сейчас не совсем журналистской работой) - продажны.
Да, значительная доля правды в этом есть. Но в чем корень этой проблемы?
А корень - в том самом отчуждении, о котором писал Маркс и многие после него. Нанялся на работу - изволь делать не то, что хочешь, а то, что велит наниматель. Если в 90-е годы в этой сфере было хоть какое-то подобие свободы, то сейчас - все схвачено. "Разгребатель грязи" на всю страну остался один-единственный, да и тот кремлевский - Хинштейн. В других областях тоже не лучше. Журналистики, как таковой, уже нет - есть агитпроп.
Что остается? Писать правду? Писать-то можно (я и пишу), и опубликовать благодаря Интернету - тоже (я публикую), вот только на жизнь этим заработать весьма проблематично. А кушать-то хочется практически каждый день.
Да, можно быть и фрилансером - писать что хочешь и слать в разные издания. Эти не хотят - те возьмут. Но для этого нужно, чтобы твое имя было достаточно раскрученным брэндом. Обо мне, как и о значительной части моих коллег, этого сказать нельзя.
Вот и остается - браться за ту работу, которая есть, и, плюясь и матерясь, делать что велит начальство (оговорюсь, это я не о себе - я сейчас занимаюсь не журналистикой). И выслушивать упреки в продажности.
Так о чем бишь я? Ах да, о революции. Мы, журналисты, можем освободиться только так же, как и все прочие наемные работники - перестав быть наемными работниками. И я готов сделать если не все, то очень многое, чтобы приблизить этот день.