[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Sunday, January 17th, 2010
| Time | Event |
| 12:22a | Мизантропическое О, люди, люди... Что вы не умеете любить - это полбеды. Но ведь вы и ненавидеть как следует не умеете. |
| 10:41a | Очень интересный, хотя не во всём бесспорный текст об СССР и Ренессансе. Да, там автор в положительном смысле ссылается на меня, но я его рекомендую не поэтому - это не кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку:)). Коммунисты везде обосабливались как левое крыло либералов и их задача в истории – сделать следующий шаг на пути общественного прогресса и освобождения человека (всякого человека, ради которого ренессанс), чего не могут сделать и боятся либералы, поскольку для них человеки – это не все люди, а они сами любимые. То есть капитализм завоевал человеку политическую свободу, привил идею прогресса и разумного устройства общества, привычку брать свою судьбу в свои руки. И одновременно отнял возможность всего этого для большинства, поскольку на место цепей крепостных система придумала много иных, и либералы активно старались в выковывании цепей, думая, что ими ограждают «свободу» от плебса. За исключением конечно, лучшего меньшинства, для которых идеалы либерализма – те самые «принципы 1789 года» - были важней практической потребности капсистемы, которая, по вере либералов, единственно может оградить свободу и демократию... ...Вообще, конечный смысл любого общества – не в величии державы, и не в единстве нации, не в накопленном богатстве и промышленной мощи, это только средства. Цель свободная реализация людей: чтобы каждый мог определить, чем он талантлив, к чему в жизни предназначен, и свободно развиться до максимума, чтобы это развитие не пресеклось и не исказилось угнетением, нуждой и голодом. Известное правило Канта – наиболее этичным будет тот выбор, который обеспечивает максимальное счастье для максимального числа людей при минимизации риска несчастий. Советую прочитать полностью. В главной своей мысли автор, безусловно, прав: полное и последовательное освобождение личности (которое и есть суть Ренессанса) невозможно без социализма. |
| 10:57a | Всё-таки самые ублюдистые ублюдочные ублюдки на Руси - это именно запрещалы. Поэтому еще раз прошу Патриарха Кирилла, обратиться к руководству страны с просьбой о запрещении сериала "Школа" для показа на Первом канале. Каждая серия- это сотни погибших детей! Присоединяюсь к покойному Кормильцеву в его надежде, что кто-нибудь придёт и запретит их самих. |
| 6:20p | |
| 7:10p | Достойно удивления, насколько люди (даже образованные и, что ещё более редко, умные) склонны поклоняться повседневности, абсолютизировать её. И конец этой повседневности кажется им концом света. Например, все помнят это знаменитое розановское: С лязгом, скрипом, визгом опускается над Русской Историею железный занавес. — Представление окончено. Публика встала. — Пора надевать шубы и возвращаться домой. Оглянулись. Но ни шуб, ни домов не оказалось. Занавес-то на самом деле опустился всего лишь над одним периодом в истории России (причём таким, который если и стоит вспоминать, то уж точно не с гордостью). Настоящая русская история (хоть с больших букв, хоть с маленьких) тогда только-только начиналась (что в дореволюционной России может сравниться с успехами, достигнутыми после 1917 года?). Но для Розанова это конец. Привычное кончилось, а то, что будет после - это уже кагбэ не Россия. Где вальсы Шуберта? Где, я вас внимательно спрашиваю, хруст французской булки? Люди в самом деле не понимают, что общество подобно змее: ему нужно время от времени менять кожу. Жить - значит меняться, а неизменно только мёртвое. Вот и сегодня многие люди, даже и левых убеждений, воспринимают всё, что может способствовать крушению нынешнего порядка, как угрозу самой жизни (не чьей-то конкретно, а жизни вообще). Кончится привычное - кончится жизнь, и придётся вздыхать: "Погибла Россия...". А эта Россия и должна погибнуть. Чтобы на смену ей пришло что-то новое, лучшее. |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
| << Previous Day |
2010/01/17 [Calendar] |
Next Day >> |