[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, January 26th, 2010
| Time | Event |
| 12:34p | Нация и этнос Навеяно вчерашним разговором с Лобахом. В чём, собственно, ошибка российских националистов? Что лишает их каких-либо шансов в политической борьбе? Нет, поначалу они могут увлечь за собой достаточно большую массу людей - может быть, даже больше, чем другие политические силы. Но распорядиться этим успехом они не смогут - тот просчёт, о котором я говорил, станет для них фатальным. А дело в том, что национальность они путают с этничностью. Говорят о первом, имея в виду второе. Вот, например, я, хоть во мне понамешано много всяких кровей - русский. Я говорю на том же языке, что и другие русские, и мы понимаем друг друга. У наших предков прошлое пусть не общее, но сходное. Я точно так же матюгаюсь и не закусываю после первой. И что - сильно это нас всех объединяет? Ещё с начала девяностых всякая политота пыталась сделать русскость основой своей программы. И - неизменно просирала все полимеры. Русские не желали объединяться лишь на том основании, что они русские. А по-другому и быть не могло. Этнические особенности разных народов, в том числе русского, унаследованы от прошлого. В современном мире глобального капитализма эти особенности не то чтобы совсем стираются, но отступают даже не на второй, а на десятый план. Иное дело - нация как совокупность граждан. Она существует в политическом измерении, и только в нём. В этом отношении национализм напрямую связан с либерализмом. Да и корень у них общий - Великая Французская революция, когда и родилась та французская нация, которую мы знаем. Современный капитализм, века по крайней мере с девятнадцатого, постепенно стирает этнические различия - зачем они ему? Со временем, наверное, и совсем сотрёт. Напротив, нации, неотделимые от государств, только укрепляются. Конечно, есть среди наших националистов и грамотные люди, исходящие из верного понимания нации. РОД, например, достаточно близок к этому. Но тон всё равно задают не они. Поэтому националисты, конечно, могут шуметь, но серьёзной политической перспективы у них, на мой взгляд, нет. Как-то так. |
| 4:00p | Генриховско-шестое Я, как вы, наверное, знаете (а может, и не знаете), люблю Шекспира. Но особенно мне нравится его не слишком известное произведение - ранняя (возможно, первая историческая хроника Шекспира) трилогия "Генрих VI". Кстати, продолжение этой трилогии - "Ричард III" - известно гораздо больше.  Вот за что я уважаю Шекспира - так за то, что он умеет в равной мере симпатизировать обеим сторонам. Видно, что ему одинаково близки и дороги и сам Генрих - никудышный королёк, но очень хороший человек, и его противник Ричард Йоркский. Даже удивляет, как Шекспир мог с такой симпатией изображать его при Тюдорах, которые вообще-то пришли к власти, истребив потомков этого самого Ричарда. А Генрих... похоже, именно он вдохновил графа А.К Толстого на создание образа царя Фёдора. Он ведь и есть английский Фёдор - мягкий и добрый человек на троне, который изо всех сил старается сделать "как лучше" - и не понимает, почему из-за этого льётся столько крови. Меня особенно впечатлила та сцена из третьей части, где во время боя с одной стороны сын оплакивает убитого им отца, с другой - отец убитого им сына, и вместе с обоими рыдает сам Генрих. Отдельный респект автору за Жанну д'Арк. Конечно, англичанину Шекспиру её любить не за что - вот и получилась она ведьмой, продавшей душу дьяволу. Но и в этой ведьме есть что-то величественное. Ведь не пожалела же она души за изгнание англичан из её родной Франции. Впрочем, в "Генрихе" вообще трудно найти однозначно отрицательного персонажа, кроме разве что кардинала Винчестерского. Даже в Саффолке есть нечто достойное уважения. Вообще, когда читаешь "Генриха", чувствуется, что таланта у автора дохренища - а вот литературного мастерства пока что существенно меньше. Но это приходит с опытом. Даже и третья часть "Генриха" написана гораздо лучше первой. Это я в журнале у Кречмара встретил песню про этого короля - вот она меня и вдохновила:). |
| 4:38p | Не могу не перепостить - при том, что я далеко не поклонник советского строя. 1980 год. Киевский район г. Москвы. Милиционер 123 о\м г Москвы возле ресторана "Кристалл" при исполнении служебных обязанностей ранил двух человек, пристававших к девушке. Один из раненных скончался в больнице. Приговор: смертная казнь. После апелляции матери лично к Брежневу - 15 лет лишения свободы. |
| 4:57p | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) intatin@lj подкинул информацию.Ну вот я и дожил до официального признания - НАСА называет самолёт в мою честь. Кажется, фраза про «почему люди не летают, как птицы?» становится не актуальной. Крыльями в полете NASA Puffin, конечно, не машет, но в остальном… Этот одноместный электрический самолет может взмывать вертикально вверх и развивать скорость до 483 км/ч, а в воздухе ведет себя в 10 раз тише, чем самые тихие вертолеты. Сегодня аппарат способен пролететь до 80 км, однако к 2017 г. инженеры NASA обещают увеличить это расстояние втрое. Анимационное видео, где NASA Puffin грациозно стартует, летит (пилот в кабине, кстати, находится в положении лежа на животе) и мягко приземляется, далее.  |
| << Previous Day |
2010/01/26 [Calendar] |
Next Day >> |