[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Thursday, March 11th, 2010
| Time | Event |
| 11:58a | Омонимы Все мы со школы помним, что бывают такие слова - омонимы. То есть звучат и пишутся одинаково, а означают совершенно разные вещи. К примеру, я спрашиваю, есть ли у вас лук. Вы не сможете мне ответить, не уточнив, какой лук имеется в виду: тот, который едят, или тот, из которого стреляют? Сегодня в России, похоже, омонимом стало и слово "коммунист". Это показал, в частности, и вчерашний опрос, который я затеял именно с такой целью. Для одних коммунист - человек, который выступает за свержение власти капитала, чтобы освободить человека. Уничтожить те ограничения, которые наложены на него капитализмом, и не в последнюю очередь - государство. Другие считают коммунистом сторонника централизованного и всепроникающего государства, которое контролирует вообще всё. Один товарищ во вчерашнем опросе даже заявил, что при социализме появится особая инстанция, которая будет решать: какую половую йоблю считать правильной, а какую - нет. Оруэлл переворачивается в гробу от восторга. Разумеется, будущей революции наверняка предстоит пройти через этап политической диктатуры - это нам подсказывает и исторический опыт, и здравый смысл. Но диктатуры именно политической - то есть такой, которая жёстко и, возможно, кроваво решает политические вопросы, но не лезет в чью-то частную жизнь. Если, скажем, сторонники капитализма попытаются силой вернуть себе власть - с ними придётся обойтись без лишних сантиментов. Но каким образом социализму может угрожать гей-парад? Я не знаю, а вы? На самом деле, гений и злодейство совместимы между собой в гораздо большей степени, чем социализм и казарма. Социализм немыслим без свободы - гораздо большей, чем та, которую может предложить самый демократический капитализм. Но, увы, понимают это далеко не все. Я называю себя коммунистом, и я прав. Сталинисты отрицают моё право на это имя, и они тоже правы. Просто мы понимаем под словом "коммунист" совершенно различные вещи. |
| 8:22p | Подъёмное А вы знаете, вчерашний опрос о гей-парадах при социализме произвёл на меня очень приятное впечатление. Я снова убедился: многие в жежешке думают так же, как я, или близко к тому. Сейчас вот думаю, не попробовать ли мне объединить единомышленников. Так сказать, поднять знамя демократического социализма - и постараться собрать под ним как можно больше людей. Может быть, при этом мне всё же удастся отвертеться от роли вождя. Начать можно было бы с жежешного сообщества, а там видно будет. Возможно, дело дойдёт и до политической организации в реале. До сих пор я возлагал надежду на те организации, которые уже созданы - но ни одна из них меня полностью не удовлетворяет. Пожалуй, это первое, что я сделаю, как только стану тысячником. До этого, по счастью, уже недалеко. |
| 11:08p | Бункерное Сподобился я наконец-то посмотреть фильм  По-моему, антифашизма здесь даже больше, чем в знаменитом фильме Ромма - как бы смело это ни звучало. Только показано здесь то, что нацизм творит не со своими жертвами, а с самими нацистами. Ящетайу, лучшее место в фильме - то, где мальчишка с нацистской хернёй в голове бежит навстречу советским танкам - героически погибать за рейх и фюрера, а затем, напуганный, удирает. В принципе, всё остальное из фильма можно было бы даже и вырезать, в этом коротеньком эпизоде сказано всё, что нужно. А самая жуткая, даже инфернальная, на мой взгляд, сцена - где Геббельсиха убивает своих детей. Ведь нормальная же в общем-то тётка, и детей любит - но считает, что им лучше умереть, чем жить в мире, где нет национал-социализма. Да и муж ей под стать. Умный, образованный человек, доктор философии - но при этом ёбнутый на всю голову фанатик. Наверное, самые страшные в мире дела творят именно из фанатизма. Словом, крайне полезный фильм. Всем рекомендую. |
| 11:26p | Товарищ Коммари упрощает Тут товарищ Коммари проявляет, не побоюсь этого слова, политическую близорукость: Требовать отставки Путина левым можно было бы, если бы в результате его отставки к власти пришли мы. Пока такая возможность не просматривается. Это - тот самый взгляд, с осуждением которого я выступил прошлым летом: якобы революция - это замена плохого правителя на хорошего. Поскольку, дескать, возможность заменить Путина кем-то лучше его не просматривается - то и менять не стоит. На самом-то деле менять нужно не личность, а систему. Вопрос о том, кто персонально сменит Путина, конечно, важен - но гораздо важнее сам факт смены главы правительства под давлением снизу (понимаю, что сейчас это утопия). Произойди подобное - это означало бы, что не только мы зависим от них, но и они от нас. И появление нового Путина стало бы невозможным. У Путина есть возможность, условно говоря, ебать гусей. У того, кто придёт ему на смену, её не будет. Как-то так. |
| << Previous Day |
2010/03/11 [Calendar] |
Next Day >> |