Таджик умственного труда
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, March 31st, 2010
Time |
Event |
12:07p |
Ещё раз о думаках Пожалуй, ради эксперимента на несколько минут притворюсь наивным чукотским юношей и сделаю вид, будто ничего не понимаю. Итак...
Допустим, я депутат. Да не просто депутат, а лидер оппозиционной партии. А раз партия оппозиционная, то моя цель - прийти к власти, отстранив нынешнее правительство. То, есть я, помимо всего прочего, ищу в работе этого правительства всевозможные косяки, и как найду - ору об этом на всю страну.
А тут - теракты, почти четыре десятка погибших. Как я должен реагировать? Как человек - понятно, а вот как оппозиционный деятель? По логике, мне следует подняться на трибуну, набрать полную грудь воздуха и завопить: "Власть не обеспечивает безопасность граждан! Она не справляется со своей первейшей обязанностью - и ещё нужно проверить, халатность здесь, или злой умысел! Чего стоит такая власть и кому она нужна? Эти взрывы - доказательство её вопиющей некомпетентности! Я требую отставки правительства!".
Что я, красивый и умный, делаю вместо этого? Я призываю ещё больше вооружить власть и расширить её полномочия. И помочь ей установить за гражданами тотальный контроль - чтобы уж точно мышь не проскочила. Она, видите ли, чересчур связана законами, и это мешает ей эффективно бороться с терроризмом.
Вот такая у нас оппозиция. | 12:20p |
Пиздецкий пиздецовый пиздец по наводке Интервьюера. Барсуков - это, ясен пень, Евсюков. Оказывается, Барсуков — жертва режима. Некие крупные люди замышляют убрать начальника московского ГУВД. Скромный майор лишь пешка в этой игре. Да он, собственно, и не расстреливал людей в супермаркете. Это, как свидетельствует случайно найденный Макаровым незачищенный диск, делал другой человек, бандит. Сам же Барсуков убил только водителя. Только — ключевое слово для авторов фильма. Один труп вроде бы и не считается даже Макаровым: ведь все это наш герой делал во имя великой любви к жене Марине — бандиты грозили в случае мужниного неповиновения замочить именно её. Художественный строй фильма говорит о том, что перед нами новый тип романтического героя. Жертва непреодолимых обстоятельств (с кем не бывает?). Его образ восходит к Раскольникову. Он тоже «преступил» не просто так, а ради дела. Но если Раскольников раздваивается, терзается этическими сомнениями, то Евсюков прост, как ментовская дубинка. Его поступками движет высокое светлое чувство, поэтому ему неведомо раскаяние. А может ли быть что-либо более ценное для мелодрамы, пусть и облаченной в униформу детектива? Фильм заканчивается оптимистически. Через 15 лет Барсуков выходит на свободу. У ворот тюрьмы его радостно встречает ничуть не постаревшая Марина.
Пожалуй, и в самом деле угоню сраный трактор. Такую страну может спасти только чудо, а я в чудеса не верю. | 3:25p |
Qui prodest, или Страх и ненависть в Москве Хотел закрыть у себя в ЖЖ тему терактов, да всё не получается.
В этих взрывах уже кого только не обвиянют. Вот Нелюбовь Яровая даже прозрачно намекнула, что это как-то связано с нашим братом оппозиционером. А теперь вот и грузинский след ищут.
Но что подсказывает нам логика? Допустим, людей в метро взрывали какие-то мусульманские фанатики. Но тогда власти, а вместе с ними и мы, уже давно должны были получить примерно такое сообщение: "Во имя Аллаха, милостивого, милосердного! Этих смертниц к вам в метро послал я, эмир Алло Аллоев. И скоро таких взрывов будет больше - если вы, неверные собаки, не сделаете то-то и то-то". Было это сообщение? Не было.
Допустим, это сделали робкие грузины. Но тогда опять-таки они должны были чего-то потребовать. А иначе зачем жертвовать людьми и тратить дорогую взрывчатку? Только для того, чтобы дать в руки Кремлю пропагандистское оружие против себя? Грузины, я слышал, отличаются широтой натуры, но на такую любезность и они вряд ли способны.
И если во взрывах виновата российская оппозиция (такое предположение, конечно, не тянет даже на чёрный юмор, но всё же) - и она должна была выставить какое-нибудь требование. Ну там потребовала бы соблюдать конституцию, или ещё чего-нибудь столь же мерзкого и антигосударственного. Иначе - опять-таки, зачем?
А взрывы абсолютно анонимны. Некто убивает людей, но при этом не заявляет о себе и ничего не требует. Какого же эффекта он этим добивается?
Люди напуганы и взбешены. Они готовы растерзать любого, кого объявят причастным к терактам - а объявлять будет, разумеется, власть. Многие выражают готовность временно забыть о своих разногласиях с Кремлём, ибо борьба с терроризмом важнее, а пока что нужно сплотиться. В Госдуме различные долбоёбы, чьих имён я не хочу лишний раз называть, требуют ужесточить контроль власти над гражданами, предоставить силовикам больше полномочий (хотя, казалось бы, куда уж больше?) и финансирования, и восстановить смертную казнь. Коротко говоря, эти мудаки требуют диктатуры - и значительная часть избирателей готова их в этом поддержать.
Я не знаю, кто взрывал людей в московском метро. Но я знаю, что максимум очков на этих взрывах заработала власть, хотя в цивилизованной стране было бы как раз наоборот.
Вот такие канделябры. | 4:13p |
| 4:59p |
Ну, что я говорил? Это, получается, вроде как жидомасоны, только мусульманские. А злодеи - такие, что просто ух! Им лишь бы убивать людей - даже без всякой пользы для себя, даже во вред себе. На западе Москвы в среду 31 марта обнаружен грузовик с экстремистской литературой. Подозрительный автомобиль МАЗ по адресу улица Ярцевская, 21 обнаружили сотрудники милиции. Они сразу вызвали кинологов с собаками, чтобы те обследовали фуру на наличие в ней взрывчатки, передает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Кинологи бомбы не обнаружили, зато милиционеры позже нашли в кузове коробки с запрещенной литературой экстремистского содержания. В частности, в одной из них содержатся призывы "умереть шахидом", пишет Life News. Спустя несколько часов после осмотра автомобиля был задержан и его водитель. Он объяснил, что приехал в столицу из одного из регионов. Эту литературу, вероятно, предполагалось раскидать по почтовым ящикам. После чего все дружно побежали бы умирать шахидами. Наверное, я и сам бы побежал. В самом деле, всё равно ведь когда-нибудь умру - так почему бы и не шахидом? | 11:58p |
Орёл наш, дон Рэба Я тут в очередной раз перечитал ту самую повесть Стругацких - захотелось после просмотра одноимённого фильма. И вот что меня удивило. На мой взгляд, в фильме единственный, кто играл более-менее талантливо - это Александр Филиппенко. Но он талантливо сыграл нечто абсолютно противоположное стругацкому дону Рэбе. Филиппенко вообще хорошо удаются мерзавцы - но мерзавцы яркие. А здесь его персонаж получился ярок даже до карикатурности. Этакий злодей из комиксов, который буквально кончает от того, какой он плохой.  Настоящий дон Рэба - сер, зауряден, безлик. Воплощение образа чиновника, исполнителя чужой воли - старой канцелярской крысы. Тут, правда, некоторый анахронизм - в Европе такие чиновники набрали настоящую силу только веку к семнадцатому, а в Арканаре, если сравнивать с нашей историей, четырнадцатый век, самое позднее пятнадцатый. Ну да ладно, не будем придираться. Самое страшное в Рэбе - то, что он вовсе не злой человек. Но и не добрый тоже. Просто он настолько примитивен, что добро и зло для него понятия чересчур сложные. Человек всю жизнь копался в бумажках, делал то, что велят - так и получился орёл наш, дон Рэба. Он чудовищен именно потому, что невинен. Рэба не ведает, что творит - и потому лишён и совести, и сомнений. Киношный Рэба - садист, вопли пытаемых доставляют ему даже сексуальное возбуждение. Настоящий Рэба не получает от пыток и казней никакого удовольствия. Но и совесть его не мучает. Для него это скучная повседневная работа. Я же говорю: чиновник до мозга костей, и этим всё сказано. Жаль, что Путин не актёр: он был бы идеальным исполнителем роли Рэбы. |
|