[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, May 24th, 2010
| Time | Event |
| 10:18a | Потирая руки Хе-хе. Не всё Котову масленица. Представлявшая Россию картина Никиты Михалкова «Утомленные солнцем 2» жюри Каннского фестиваля никакими призами отмечена не была. Пустячок, а приятно. |
| 11:57a | Государственный Мехолков Смотрите, что получается. В прошлом своём посте я, гражданин России, откровенно выражаю радость, что российский фильм получил в Каннах былинный отказ. Ну ладно я - известный русофоб и вообще моральный урод, уступающий в этом плане разве что Вербицкому, и то не намного. Но остальные-то - белые и пушистые. Однако и они рады провалу Мехолкова, который есть отчасти и провал России. А дело, думаю, вот в чём. Мехолков так стремился получить официальный (государственный, придворный и т.п.) статус, что это у него получилось. Теперь он и государство неразделимы. И отношение к Мехолкову есть отношение к государству. Только он гораздо более уязвим - хотя бы потому, что не ходить на фильмы Мехолкова намного проще, чем, скажем, уклоняться от налогов. О подобном недавно писал Якобинец. Так что сейчас Мехолков отдувается за себя и за того парня - точнее, за тех парней. Какие бы фильмы ни снимал этот оберкинофюрер, всякий случай, когда его удаётся накормить говном - повод для радости. Если же люди у нас радуются провалам этого уёбищного государства - значит, ещё не всё потеряно. |
| 12:12p |  |
| 12:26p | |
| 3:12p | О стрельбе на поражение Что-то Егоров в последнее время всё сильнее падает в моих глазах. Сегодня, например, он написал вот что: Полагаю, разумно было бы в любого человека с синим ведром на голове, приближающегося к машине с мигалкой, стрелять на поражение. А с какого мужского полового, пардон за мой французский? Напоминаю: в машинах с мигалками сидят ублюдки, которых - теоретически - мы выбрали для того, чтобы они служили нам. Это не ветхозаветный ковчег, прикосновение к которому - кощунство, караемое смертью. Это обыкновенные говнюки, пусть и высокопоставленные. И прав стрелять в кого-то у них ничуть не больше, чем у вас или у меня. А если они стреляют - их по справедливости следовало бы линчевать. Хотя эти, с ведёрками, конечно, долбоёбы, кто ж спорит. |
| 7:44p | Все умрут, а она останется Да выбрось ты из головы эту Афину! Совет богов Зевсу. Массаракш, ведь я же совершенно не смотрел эту вашу Клавдию Неронику. И не собирался. Я вообще относительно редко смотрю современные фильмы, меня больше тянет на киноклассику. Что, разумеется, нисколько не мешало мне участвовать в срачах вокруг "Школы". Как известно, критик - это человек, слишком занятый дискуссиями о литературной новинке, чтобы найти время её прочитать:). Но тут разговоры об этой режиссёрше зашли уже так далеко, что я почувствовал: надо бы и мне ознакомиться с её творчеством. "Школу" я отложил на когда-нибудь, а пока посмотрел "Все умрут, а я останусь".  Фильм мне, конечно, ни разу не близок - но он великолепен. Ярко, жЫзненна, глубоко. Все персонажи какие-то ёбнутые, и при этом вызывают сочувствие - совсем как в реале. И понятно, что не они такие - жизнь такая. Знаете, после этого фильма я стал гораздо лучше понимать благородного дона Румату Эсторского. Почувствовал, каково это: видеть, как люди вокруг мучаются, но никто их не мучает. Сами изгаляются друг над другом, и не столько даже по злобе, сколько по глупости. Впрочем, "глупость" - не вполне то слово, точнее будет сказать "недомыслие". Все друг от друга чего-то хотят, но при этом не делают даже малейшей попытки понять друг друга. И это не потому, что люди дурны, порочны. Просто... не выросли ещё. Уж мне ли, коммунисту, этого не понимать. "Школу" я, как сказано выше, пока не видел, но уверен: эта Германика снять говно не способна. Наверняка и там что-то есть. Надо будет посмотреть. |
| << Previous Day |
2010/05/24 [Calendar] |
Next Day >> |