Таджик умственного труда
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, June 2nd, 2010
Time |
Event |
12:26a |
В тоске по рационализму Якобинец в своё время очень жёстко простебался над жежешными "коммунистами", выделив их признаки. В том числе такой: "Потреблядству" и колбасе противопоставляет Космос и Науку. При этом настоящие космические и научные исследования, ведущиеся сейчас теми же американцами или европейцами, считает ужасно скучными, прозаическими и непонятными. Смешно и, пожалуй, справедливо. Однако... "Коммунист" в этом, действительно, нелеп. Но тоска по существовавшему в СССР культу науки отнюдь не случайна. Как неслучаен был и сам культ. В Советском Союзе было много всего, хорошего и не очень. Но лежавшие в его основе идеи были чисто рациональными. Советский культ науки был, собственно, культом рационализма в его высшем проявлении. Есть такой хороший поэт Ефим Ефимовский. А у него имеются строки (написанные, между прочим, для детей), где подобный взгляд на мир выражен предельно точно: Весь мир большой: Жара и стужа, Планет круженье, свет зари – Все то, что видим мы снаружи, Законом связано внутри.В основе всего в мире лежат законы. Эти законы можно и нужно постичь. Собственно, наука и есть постижение таких законов. Мир разумен, логичен, и пускай пока не познан, но познать его можно. Так учили думать в СССР, и так там думали. А сейчас? Насколько СССР был рационален, настолько же нынешняя Россия иррациональна. Здесь можно знать, что происходит, но о том, чтобы понять, почему это происходит, и речи нет. "Речи нет" в буквальном смысле - о таком просто не говорят, такому не учат. Для современного россиянина мир есть просто набор вещей и явлений. Какими законами эти явления управляются - об этом задумываться не принято. А жить в подобном мире не очень-то приятно. Наверное, нечто подобное ощущали европейцы в XVII веке, когда на смену рациональному Ренессансу пришло мутное барокко. И, думаю, новую эпоху в России начнёт тот, кто сможет предложить людям возврат к рационализму. Тот, кто первым научится думать по-новому. | 12:09p |
Боже, царя храни По наводке Голышева. Партия "Единая Россия" совместно с Русской православной церковью будет заниматься подготовкой к юбилейным празднованиям 2013 года, посвященным восшествию на трон основателя династии Романовых. "В качестве ближайших совместных действий мы планируем осуществить усиление подготовки к празднованию 400-летия преодоления Смутного времени и восшествия на престол Михаила Романова", - говорится в заявлении партии по итогам встречи с представителями Церкви, переданном во вторник в "Интерфакс-Религия". Представители партии высоко оценили работу церковных деятелей по сохранению и приумножению духовных ценностей общества, а также их вклад в укрепление гражданского мира и социального партнерства. Массаракш. Как будто и не было двадцатого века. Будто не было двух революций, двух мировых войн, будто не покончили с ублюдочной семейкой Романовых, будто аграрная Россия не превратилась в промышленную страну, будто всеобщая грамотность не стала реальностью. Всё - как тогда. Романовых, правда, нет, но ихний юбилей - есть. А двадцатый век отменяется. | 2:26p |
Молодонаглейцы такие молодонаглейцы Путинюгенду, разумеется, не бывает стыдно. А уж Бурматоффу - тем более. «Марш несогласных», который провели на Триумфальной площади оппозиционные движения, едва не перерос в жуткие беспорядки. После этой акции стало окончательно ясно, что оппозиция не может вести нормальный диалог и мирно и открыто выражать свою позицию.
Чистая правда. Конечно, не может. Согласитесь, если тебя избили, засунули в автозак и отвезли в гестапо - тут уж никак не получится вести нормальный диалог. Открыто выражать свою позицию в обезьяннике тоже сложновато. Правда, есть и хорошие новости: Более того, один из отморозков даже плеснул в лицо милиционеру химическим раствором. Врачи не исключают, что сотрудник милиции может ослепнуть. Пустячок, а приятно. | 3:32p |
| 4:52p |
Была тебе любимая, а стала виста, бэби Огнеев порадовал цитатой, от которой у меня сразу поднялось настроение (чего, признаюсь, давно уже не случалось). Прочтите: Тот, кто пользуется властью – то есть готов навязывать свое мнение при помощи насилия, кому доставляет моральное удовлетворение «вершить» чужие судьбы, кто ради захвата власти готов манипулировать «общественным сознанием», – а этим заняты все парламентские партии, – тот вряд ли может быть отнесен к категории порядочных людей. Поэтому все стоящие у власти или стремящиеся к ней партии неизбежно вырождаются в сборище подонков. Они могут рассуждать о нравственности в политики, примате гуманизма и прочих высоких материях, но, если для утверждения своих истин они готовы занять пост министра внутренних дел, то все это ложь, обычная ложь вечно большевиствующей русской интеллигенции. Не верьте им! Место подлинных интеллигентов в оппозиции до тех пор, пока вообще существует любое правительство, Пока существует власть, а, следовательно, существуют и злоупотребления этой властью. А потом сходите по ссылке и гляньте автора. Current Mood: поржал | 5:12p |
| 10:48p |
Видишь ли, Юра Похоже, по поводу Юры Шевчука, музыканта, высказались уже все. Настало время и мне отверзнуть бездонный кладезь моей мудрости. Ибо настоящему мужчине всегда есть что сказать - если, конечно, он настоящий мужчина(с).
Итак, что мы имеем, товарищи? Прежде всего - вошедший в историю вопрос "А как вас зовут, извините?". Мои френды уже давно и совершенно справедливо истолковали его как "Ты ваще кто такой? Я ж тебя в упор не вижу!". Никакого иного смысла этот вопрос иметь не может - эрго, и не имеет.
Согласиться в буквальном смысле отвечать на этот вопрос - уже означает поесть говна в прямом эфире. Начни отвечать - и тем самым признаешь за Крабе право задавать такие вопросы, признаешь, что он и ты - величины несоизмеримые. Впрочем, можно было бы и просто ответить: "Шевчук". Но ответить таким тоном, чтобы дураку было понятно: всякий образованный человек должен знать, кто такой Шевчук (массаракш, это знаю даже я - человек, далёкий от музыки, как Руанда от мирового господства). А если кто-то не знает - так это его проблема. Можно было бы и сказать: "Я артист больших и малых академических театров. А фамилия моя слишком известная, чтобы я вам её называл!". Эту шутку Путин бы проглотил - а что ещё ему оставалось бы?
Но, как известно, ответ был иным: "Юра Шевчук, музыкант". И здесь, господа и товарищи, имеется одна тонкость. Юрой (Васей, Петей etc.) можно быть среди друзей, родственников, собутыльников - словом, равных тебе. Тогда тебе от этого никакого урона не будет.
Но здесь-то твой собеседник отнюдь не Вова. Твой собеседник - властелин России, при скипетре, державе и прочих регалиях. И разговаривает он с тобой именно в этом качестве, а не частным порядком. Назваться перед ним Юрой - значит принизить себя, даже унизить. Он, понимаешь ли, божественный цезарь. А ты - всего лишь какой-то Юра. Да, именно "какой-то", поскольку нужно ещё пояснять, что ты музыкант. Без этого уточнения ты не значишь вообще ничего - и это тебе только что дали понять открытым текстом.
Да, Путин, по сути, не ответил на вопрос Шевчука. А с какой стати он должен был отвечать? И кому? Какому-то Юре, который скромно напоминает, что он музыкант - то есть тому, кто только что признал себя никем, прахом под ногами Великого Пу? Да кто же станет разговаривать с таким человеком всерьёз? Я бы на месте Путина точно не стал.
Товарищи люди! Утверждение, что власть позволяет себе лишь то, что мы ей позволяем, давно уже стало общим местом. А значит, нужно учиться не позволять ей. И здесь не последнее место занимает умение разговаривать с начальством. Нужно же уметь выглядеть перед властителями достойно, не казаться просителем.
И давать им понять, что они - это всего лишь они. А мы - народ. Но до этого, увы, ещё далеко. |
|