Таджик умственного труда
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, September 1st, 2010
Time |
Event |
12:58a |
Это опера, это "Кармен" Я в восторге от Кристины Потупчик. Она покорила моё сердце. Не будь я после своего первого брака таким убеждённым холостяком - непременно сделал бы ей предложение. Вы только поглядите, на какую прелесть меня навёл halfaman@lj: Зато профессиональным несогласным очень выгодно получать по лицу и подставляться под задержания. Это хорошая возможность получить публикации в СМИ, чтобы отчитаться ими перед иностранными грантодателями. Это и возможность привлечь внимание Запада к "страданиям либеральной общественности". Гениально! Если несогласным так выгодно получать по лицу и подставляться под задержания - то, блджад, с какого языческого символа плодородия вы их задерживаете и бьёте по лицу? Зачем вы приносите им такую выгоду? Дайте им спокойно собраться, спокойно пройти по улице. И пускай они потом рыдают: "Как мы теперь будем объясняться перед грантодателями?". Но эта самая Кристина, похоже, даже вообразить не может: как это - не бить и не задерживать? Дальше - больше: Присмотримся внимательнее и увидим, что везде, где появлялся Лимонов, люди страдали (как ветеран войны, которого "несогласные" заманили на Триумфальную), начинали получать тюремные сроки (как Махнаткин, дошагавший с лимоновскими "Маршами" до тюрьмы), погибали (как член приморской банды).
А это ещё лучше. Значит, хозяева великолепной Кристины избивают, сажают и убивают невиновных людей, в чём она сама практически открытым текстом признаётся. А виноват во всём этом - Лимонов. Вот вы могли бы придумать такой выверт? И я бы не мог. А Кристина, умничка - смогла. Браво! | 3:17p |
Лытдыбр Ну вот мой бандит и стал школьником. Чорд, как время-то летит.
Говорит, в школе ему понравилось. Они там отгадывали загадки и отличали съедобные грибы от не.
Он там в первый день ухитрился даже ни с кем не подраться. | 9:29p |
Вычитание Маркса Товарищи, у меня к вам такой вопрос: а если бы Маркса с Энгельсом просто не было в истории? Скажем, они бы тупо не родились? Или родились бы, но стали обыкновенными немецкими бюргерами? Что изменилось бы?
На мой-то взгляд - не так уж и многое. Одно дело - существование какой-то закономерности, и совсем другое - её открытие. Яблоки как падали на землю до рождения Ньютона, так и продолжали падать после его смерти. И закон сохранения вещества существует независимо от биографии как Ломоносова, так и Лавуазье.
Точно так же и капитализм в своё время должен смениться социализмом - независимо от Маркса с Энгельсом. К этому неумолимо ведёт логика событий. Не отдельным людям - и даже не партиям - поколебать эту логику.
И потому лично мне представляются бессмысленными разговоры о том, что, дескать, только партия, вооружённая единственно верным марксистским учением может положить конец господству капитала. Если это так, то грош цена такому учению. Чего стоит общественная закономерность, которая может осуществиться или не осуществиться из-за существования какойц-то партии?
Партии, конечно, играют свою роль - но, так сказать, второго уровня. На события первого уровня - движение классовых сил - нои могут повлиять лишь в очень малой степени.
Или у кого-то другое мнение? | 10:15p |
|
|