Saturday, September 4th, 2010

Time	Event
12:40a	Модераторы, блджад   По наводке Разинкина. Есть там и интересная идея, что партия "Единая Россия" должна модерировать программу поэтапной демонополизации власти, в финале которой, допустим, на выборах 2024 года должна состояться прямая конкуренция Медведев-Путин. Правы были древние философы: самая трудная победа - это победа над самим собой. Ну а если серьёзно, то это один из немногих случаев, когда я сожалею о своём атеизме. Иначе бы в режиме 24/7 молился, чтобы эта хрень не сбылась. Как представлю, что и через 14 (!) лет эти говнюки будут сидеть у нас на шее... И даже тогда нороту будет милостиво позволено выбирать только между ними... Нет, если до конца этого года в стране ничего не изменится - придётся всерьёз озаботиться сраным (от слова "Турчак") трактором.  (12 Comments | Comment on this)
1:02a	Благородные [ган]доны   С удивлением обнаружил, что я, оказывается, ещё ничего не написал по поводу той самарско-гостиничной истории. Придётся восполнять пробел. На мой взгляд, это один из многих случаев, доказывающих: хотя экономика в России и капиталистическая, но общественное устройство вовсе не буржуазно. В этом смысле мы ближе к средневековью: есть благородные доны, и есть все остальные. Первым можно куда больше, чем вторым. Что, собственно, произошло? Благородные доны изволили завалиться в гостиницу глубокой ночью. А тётка осмелилась требовать от них паспорта - как от какого-нибудь быдла. Естественно, их голубая кровь закипела от такого оскорбления, как и следовало ожидать. Вот и эту администраторшу, не умеющую отличить благородных дворян от третьего сословия, сперва заставили извиняться, а потом и вовсе выгнали с работы. Чтобы знала - и чтобы всем прочим был урок. Оно, конечно, и буржуй может вести себя весьма по-хамски. Но он всё же помнит, что закон - один для всех. И для него, и для прочих. Помните, где-то в Европах не так давно был случай: Абрамовича не пустили в ресторан, так как все столики были уже заказаны? Эти же стритрейсёры, скорее, похожи, на какого-нибудь героя Александра Дюма - который сбивает лошадью горожанина, и даже не думает останавливаться. Так мы и будем плавать в этом средневековом дерьме. До тех пор, пока не сообразим применить против дворян единственное эффективное средство. Да-да: то самое, которое в своё время предложил добрый доктор Гийотен. (4 Comments | Comment on this)
3:12p	Нахуй   Мы, великие люди, как известно, хотя бы на шаг опережаем своё время, такая у нас планида. Я бы, например, с удовольствием скушал пивка, или ещё раз запустил на компе своего любимого Морровиндушку. А вот приходится вместо всего этого опережать время. Время же у нас - дореволюционное (сказал бы - предреволюционное, но тогда бы меня упрекнули в излишнем оптимизме). То есть революция вполне может стрястись - но не факт, что непременно стрясётся. И вот тут мы подходим к вопросу о сущности революции. Революция не создаёт ничего нового. Это новое вызревает в недрах старого общества - а революция лишь пролагает ему дорогу, уничтожая отжившие своё общественные институты. Сама по себе революция - это разрушение, уничтожение. Сказанное относится к любой революции - и социальной, и политической. И уж тем более участники революции осознают её как отрицание старого. Они ещё не знают, чего хотят - но точно знают, чего НЕ хотят. А теперь возьмём этот вопрос в более практическом рассмотрении - применительно к сегодняшней России. Предположим, Кровавый Режым рухает. Есть ли в стране социальные силы, способные после этого выйти на авансцену? На мой взгляд, есть. Мелкая и средняя буржуазия уже начала осознавать себя как силу. С наёмными работниками дело обстоит хуже. Однако, на мой взгляд, здесь важную роль играют драконовские меры, принимаемые властью против рабочего движения. Если он исчезнут, то оно наверняка оживится. Впрочем, для этого в любом случае понадобится время. Что же до самой революции, то настроения для неё если и не созрели, то созревают. Я имею в виду отторжение ныне существующего порядка. Он уже достал практически всех И потому, на мой взгляд, единственный подходящий для предстоящей революции лозунг таков: Нахуй! Православие, самодержавие, народность - нахуй. Вертикаль власти - нахуй. Оборзевшее начальство, уверенное, что ему всё можно - нахуй. Бандитов в форме - нахуй. Тандем - нахуй. Великую державу, энергетическую империю - нахуй. "Е..ную Россию" - нахуй. Газпром - однозначно нахуй. Эффективных манагеров - нахуй. Говнюков, удобно устроившихся в Госдуме и корчащих из себя оппозицию - нахуй. Словом, нахуй всё, что мешает людям жить. Это, собственно, и есть революция. А когда это будет сделано - тогда различные социальные силы в России смогут потягаться друг с другом. Этот пост является программным, пиар приветствуется(с). (38 Comments | Comment on this)
7:04p	Прежде Евы была Лилит   Тут в комментариях к предыдущему посту зашла речь о революции, и serg_markov@lj спросил: Какая - буржуазная ? Она уже была. Социалистическая ? Так сами говорите, что Россия для нее не созрела. Вопрос требует подробного рассмотрения. Почему, собственно, российский пролетариат так часто огорчает нашего брата коммуниста? Мы от него ждём политических лозунгов - а он и до нормальных экономических не дорос. Максимум, чего он может требовать: "Путин, приезжай и накорми нас!". Я, конечно, не возьмусь спорить с авторитетами, объясняющими это рабской психологией рашкованского быдла, наследием татарского ига, византийским православием и дотянутием проклятого Сталина. Однако хочу обратить ваше просвещённое внимание на одно малозначительное, практически ерундовое обстоятельство. Почему пролетарии могут чего-то требовать (причём успешно) от своих нанимателей, а в перспективе - взять производство в свои руки и уничтожить капитализм? Да потому, что они - важнее всего. Без них экономике моментом наступит кирдык, а буржуям останется одна дорога - на церковную паперть. Они двигают производство, а производство движет всё остальное. Но в России-то дела обстоят совершенно не так. Здесь экономика основана на экспорте нефти и газа, а производство довольствуется крохами, падающими со стола экспортёров. Основная масса населения этой экономике не нужна вообще - ни как работники, ни как потребители. Им дают ровно столько, сколько нужно, чтобы не было голодных бунтов. Взгляните, к примеру, как государство возится с отечественным автопромом. Это что - капиталистическое поведение? Для капиталиста всё просто и понятно: если эти несчастные "Лады" не продаются, прибыли не приносят - так и фтопку их, а мы займёмся тем, что выгоднее. Но это значит уничтожить источник существования целых городов, выгнать на улицу десятки, а то и сотни тысяч людей. На такое и Путин, при всём своём демоническом абаддонизме, не решится. Итак, рабочие видят себя побирушками. Пока их ещё кормят, но запросто могут выгнать из-за стола (и при этом отличнейшим образом без них обойдутся). Согласитесь, для захвата контроля над экономикой это не самая выигрышная позиция. И для выдвижения мало-мальски серьёзных требований - тоже. А потому - прежде Евы должна быть Лилит. Прежде чем пролетарская революция в России станет возможна, должна произойти революция буржуазная - только тогда наёмные работники в стране станут значительной силой. Для этого верх должна взять мелкая и средняя буржуазия, ориентированная не на экспорт, а на развитие внутреннего рынка, где большинство населения - и работники, и покупатели. Как писал Марков в том же комменте: не дрочить на [о]нанотехнологии, а производить для начала хотя бы оборудование для тех же сырьевых отраслей. И, в самом деле, отречься от великодержавных амбиций. Я согласен, что сейчас производить самолёты лучше "Боинга" - нереально. Примерно так. (37 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2010/09/04 [Calendar]

Next Day >>