Таджик умственного труда

Да, я лефтиш

Придётся мне всё же написать ответ на вот этот текст Мухонога. Так-то я бы его, скорее всего, и не заметил. Мы с автором когда-то были взаимными френдами, но, как сказал Лермонтов, те дни блаженные давно уж миновали. Однако этот небольшой пост, обличающий "лефтишей", все вдруг стали перепечатывать - в основном в контексте плача по Коммари.

А раз так, то и я сперва коснусь "коммариевского вопроса", а уж после перейду к остальному.

Весь вопрос, собственно, и состоит в том, что из мухи раздули слона. Никакой разумный человек не станет принимать всерьёз все эти вопли "Затравили!" и "Растерзали!". Да, не все отзывались лестно о Коммари - и он тоже отзывался лестно далеко не обо всех. И что? Шла нормальная политическая дискуссия, она другой просто не бывает. Вы сперва вспомните, как тот же Ленин припечатывал своих оппонентов, а уж потом причитайте. К тому же "травля" в моём понимании означает переход на личности, использование каких-то обстоятельств из частной жизни человека. А здесь ничего подобного не было: речь шла не о персоне Коммари, а о его взглядах. Блин, да обо мне самом чего только не писали! Помню, некий блоггер (имя соврём) утверждал, что я-де окончательно пресытился малолетними малолеточками и решил податься в зоофилы - по каковой причине и проявляю интерес к манулам. Ну а я не стал ни стреляться, ни травиться - даже, смех сказать, вены вскрывать, и то не стал. И журнал, естественно, тоже не удалял.

А Коммари удалил. Ну так его журнал, хочет - пускай удаляет. Бог ему судья, а поскольку бога нет - то, получается никто не судья. Зато вой его хомячков - верх идиотизма. Рыдают, причитают, умоляют вернуться... Даже сообщество создали с надрывным названием vernite_kommari. Интересно, к кому обращена эти надрывная просьба? Кто ~~смеет обижать нашего рубаху-парня, как я его называю, нашего королька~~ мешает ему вернуться? Нет, если его кто-то похитил, то я и сам готов по мере возможностей скинуться на выкуп - а так...

Это была преамбула, а теперь начнётся амбула.

Значит, есть белые и пушистые коммунисты. И есть, наоборот, лефтиши - те скользкие и зелёные. В чём же разница между ними? А вот в чём:

Есть коммунисты, а есть лефтиши.
Коммунисты защищают интересы рабочих и крестьян, борятся за создание социалистического общества. Они интернационалисты - для них нет национальностей, а есть конкретный трудящийся или буржуй. Для них нет абстрактных "прав" и абстрактных "народных обычаев".
А вот господа лефтиши...
Эти защищают кого попало.

Вам это кажется чрезвычайно оригинальным? И мне кажется. Во-первых, если брать в дальней перспективе, то коммунисты отстаивают интересы всего общества - поскольку всякий человек так или иначе заинтересован в уничтожении капитализма и своём освобождении. А в ближней перспективе - с чего бы коммунистам защищать интересы сельской мелкой буржуазии? ИМ-то, крестьянам (как классу), социализм вовсе не нужен, это сила реакционная.

Ну да не будем излишне придирчивы - может, человек просто привык к устойчивому выражению "рабочие и крестьяне". Пойдём дальше.

Что значит "нет национальностей"? Прикажете вообще не замечать их - равно как и всё, что связано с национальными вопросами? А угнетение и дискриминация по национальному признаку - их для коммунистов тоже нет? И это, на минуточку, пишет человек, живущий в Израиле.

Или взять пример совсем свежий - ту самую французско-цыганскую опупею. Да, вполне вероятно, что эти люди не были вполне чисты перед законом. Но выслать-то их решили не как воров или наркоторговцев, а как цыган. Нужны ли комментарии? Для коммунистов, значит, нет национальностей - а для правых наподобие Саркози очень даже есть. Да ведь всякому нормальному коммунисту должно быть ясно: если некий народ находится в угнетённом или неравноправном положении - нужно помочь ему освободиться, а затем - преодолеть вынужденную отсталость. Либо так - либо, господин Мухоног, запишите в лефтиши заодно и большевиков.

Цитируемый текст для того и написан, чтобы противопоставить коммунистов и левых. Настоящий коммунист - это не левый, а... кто? Вероятно, государственник, консерватор и моралист. Впрочем, это лишь моё предположение.

Лично я различаю понятия "левый" и "коммунист" совершенно иначе. Все левые (включая коммунистов) выступают против любого угнетения, притеснения и дискриминации. Но только коммунисты осознают, что корень этих зол - в капиталистическом укладе. И бить, естественно, стараются по этому укладу, чтобы уничтожить причину, а не следствие. Но должны ли они в силу этого игнорировать все частные проявления угнетения? Если да, то это, видимо, какие-то неправильные коммунисты - и они стремятся к неправильному коммунизму.

Сексуальных извращенцев и их "права" на публичную пропаганду оных извращений, - пишет далее автор так, как будто это что-то плохое. Ну да - люди имеют право заниматься таким сексом, каким пожелают, и не терпеть в связи с этим никаких притеснений. Если какому-то носителю мещанской морали это кажется извращением - то это его беда, а не их вина.

Коммунисту необходимо уметь видеть деревья за лесом - то есть, борясь с капитализмом как таковым, не проходить и мимо его частных проявлений.

Впрочем, если кто пожелает называть меня лефтишем - на здоровье. Вон голландские повстанцы и на имя гёзов, то бишь нищебродов, не обижались.