Friday, September 24th, 2010

Time	Event
12:14a	Пара слов насчёт ислама   Офспейс и Вуд_уокер ругают меня за хиджабофобию и якобы имевший место переход на коммарианские позиции. Попробую объясниться. Как я недавно писал, коммунисты, как и все левые, должны бороться против подавления и угнетения. Не в последнюю очередь - против угнетения женщин. А в этом деле с исламом тягаться трудно. Я, атеист, мало доброго могу сказать о христианах - но до женского обрезания они всё же не додумались. И прятать лицо женщин не заставляют (а что вообще может быть для женщины более естественным, чем желание выглядеть красиво и нравиться мужчинам?). Впрочем, подавление женщины в исламе носит, конечно же, не только сексуальный характер - я не хочу, чтобы мои слова были истолкованы превратно. В европейских странах (к которым я, несмотря ни на что, отношу и Россию) трудящиеся находятся под двойным гнётом: социально-экономически их угнетает капиталистическая система, а политически - буржуазное государство. Что же до трудящихся-мусульман, то у них гнёт тройной - сюда добавляется и религия. Или, скажете, ислам не является одним из инструментов господства богатой и влиятельной верхушки в мусульманских общинах западных стран? Собственно, тем-то мусульмане и ценны для буржуев: поскольку они более скованы, меньше вероятность, что они станут бороться за свои права - а значит, и платить им можно меньше. Следовательно, мусульманам (для начала хотя бы в Европе) нужно помочь освободиться от ислама. Это отчасти и делается (взять хотя бы европейское образование), но явно недостаточно. А теперь перейдём к запрету хиджаба. Да, насилие, да, произвол. Но если бы не этот запрет - что, у мусульманской женщины в той же Франции был бы выбор, носить эту тряпку, или нет? Я вас умоляю. Если что, отец/брат/муж просто поговорил бы с ней по душам: "Не позорь семью, а то зарежу!". И надела бы она этот хиджаб добровольно и с песней. Не надо становиться исламофилом, чтобы видеть что в Европе - исламофобия это новый тренд расизма, неорасизма - пишет cdissident@lj. Да, так оно и есть. Правые силы на Западе, равно как и под сенью наших берёзок, активно играют на чуждости, "особости" мусульман. А значит, чем скорее они освоятся, станут своими в этих ваших Европах, тем лучше. Буржуазия лишится возможностей противопоставлять друг другу работников разных национальностей, а нацики - указывать на "внутреннего врага". Да, Саркози - мудак. Но если система заставляет мудака делать полезное дело - значит, есть в ней и что-то хорошее. Советская власть, кстати, тоже воевала с паранджой, и довольно успешно. И в любом случае, коммунист, как и вообще левый, встающий на защиту средневековой дикости - выглядит, мягко говоря, странно. (56 Comments | Comment on this)
1:11a	Хорошая у нас страна. Даже с колен встаёт.  Что такое беседа? Беседа это когда менты незаконно собирают оперативную информацию. При этом они выполняют приказ шефа и ведут себя по обстоятельствам. Если ты панк, алкаш или сопротивляешься, то тебя прикуют наручниками к батарее и будут хуярить. Если ты солидный человек, то будут вести себя в общем вежливо. Доставят в любом случае. Т.к. беседа была неизбежна, то я решил опустить все препирательства, которые могли бы пригодиться в случае серьезного задержания, но привели бы к серьезной потере времени. В автомобиле (белая семерка о662рр с тонированными стеклами) все трое ментов разом закурили. Третий, тот что стоял сзади в момент задержания, заявил, что беседа состоится "у них". Я без особой надежды попросил назад трубу, чтобы позвонить и отменить встречу. Просьбу менты проигнорировали. Пока почти час ментовоз пробирался по пробкам, Правый с Левым скучали и болтали о глупостях. Третий - суровый молодой человек, с озабоченным видом копался в своей мобиле. Где-то в районе Светлановской площади по дорожному радио сообщили, что президент Медведев сделал заявление о праве задержанных на телефонный звонок. - Скажите, а если бы такой закон приняли, вы бы его соблюдали? - спросил я. Менты ответили дружным ржанием и словами "нет конечно". - Если бы такой закон приняли, то это изменило бы все судопроизводство - изрек Левый. - Это почему? - поинтересовался я. - Нуу, не знаю, там - протянул мент и уставился на дорогу. (Comment on this)
9:55p	Путь к свободе   Ещё раз попробую внести ясность в нелёгкий вопрос о том, что роднит коммунистов с либералами. Давным-давно один очень умный мужик сказал: "Вообще люди от природы стремятся к свободе и ненавидят рабство". Правда, этого мужика потом зарезали - но зарезали-то именно в контексте стремления к свободе. Так что этот факт лишний раз подтверждает его правоту. Я, например, с ним согласен. Стремление к свободе для человека естественно. Если вас свяжут по рукам и ногам, то ваше первейшее желание будет состоять в том, чтобы вас развязали. Идеологическое выражение этого стремления есть либерализм. По крайней мере, в своём изначальном виде. Он выступает против запретов, ограничений, в конечном счёте - против подавления. Человек свободен, он имеет право на всё, за исключением того, что нарушает свободу другого человека. Так в теории. На практике же либерализм, даже восторжествовав, даёт свободу весьма и весьма куцую. Например, в основу американского государства либерализм был заложен изначально - но и там десятилетиями существовало рабство в самом что ни на есть буквальном смысле. В Европе дела, конечно, обстоят получше, но всё же... А разгадка одна - безблагодатность либерализм выражает стремление к свободе, но не указывает путь к ней. Чтобы человек стал свободен, он должен избавиться от пут, налагаемых на него капитализмом. Эти путы первичны, остальное - вторично. Вот почему я говорю, что коммунист - это доведённый до совершенства либерал. Либерализм - это вопрос, коммунизм - ответ. Не случайно коммунизм первоначально возник как составная часть европейского освободительного движения. (119 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2010/09/24 [Calendar]

Next Day >>