[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, October 11th, 2010
| Time | Event |
| 12:23a | Сокол-Кружкин Я как-то уже писал, почему считаю "Берегись автомобиля" великим фильмом. Но тогда речь в основном шла о противостоянии честного советского человека Деточкина и пройдохи Семицветова. А ведь там и помимо них есть к чему приглядеться. К то такой, в сущности, Семицветов? Просто оборотистый парнишка, обладающий талантом "доставать". Деньги у него водятся, причём изрядные - но, поскольку эпоха на дворе советская, он до усрачки боится их "засветить". В итоге машина у него записана на жену, дача - на тестя, а сам он всем этим пользуется по доверенности. Вот о тесте как раз стоит поговорить подробнее. О Семёне свет Васильевиче Сокол-Кружкине - который требует: "Свободу Юрию Деточкину!" и торгует клубнику, выращенную собственными руками.  Типаж-то, если вдуматься, куда более гнусный, чем Семицветов. Тот жулик, да - но он хоть прилагает ради денег какие-то усилия. А Сокол-Кружкин имеет профит единственно с того, что покрывает этого прощелыгу. Он, видите ли, отставной подполковник - а военных почему-то традиционно принято считать людьми достойными и порядочными. Хорошее прикрытие - но, увы, не бесплатное. Конечно, Семицветова Сокол всячески третирует: "А он рядовой... жулик!". Однако... Он, конечно, может выпендриваться: "Вот дам тебе коленом - и вылетишь с моей дачи!". Но при этом не может не понимать: без жулика Димы никакой дачи у него бы не было. Семицветов паразитирует на обществе, а он, Сокол-Кружкин - на Семицветове. То есть всё равно на обществе. Но подполковник в отставке почему-то считает себя в нравственном отношении выше и чище зятя - хотя причин для этого вроде бы нет. И когда Кружкин в зале суда утешает свою дочь: "Ничего, найдёшь себе другого, честного!" - вряд ли он в действительности хочет именно этого. Выйди его дочь и в самом деле за честного человека - с кого он будет стричь свои проценты? В 90-е годы заматеревший Дима Семицветов вышел на авансцену - в малиновом пиджаке, с золотой цепью и редкой на тот момент моторолой (но без капли мироновского обаяния). Решил, что настал наконец его час, и теперь можно уже иметь виллы, пришедшие на смену дачам, записанные на своё собственное имя. И никакой Деточкин у него лексус не угонит - зря он, что ли, содержит охрану? Ну а в следующем десятилетии пришло время Сокол-Кружкина в ментовском или фсбшном мундире. Он, гордый честью вышеизложенного мундира, взял Семицветова за какую-нибудь часть тела - и напомнил, что нужно делиться. А иначе - дам тебе коленом, и вылетишь с моей дачи! И вообще, положь птичку! Ширнармассы, увидев это, по какой-то неясной причине решили, будто что-то изменилось. Хотя на самом деле и Семицветов, и Сокол-Кружкин мазаны одним миром. Деточкина на них нет. А в идеале - Подберёзовикова. |
| 2:06a | Русский парадокс Вот и мой очередной опус для Коммуниста. Русский парадокс Всякий, кто задумывался над особенностями политической жизни в России, наверняка приходил к парадоксальному, но неизбежному выводу. С одной стороны, всё в нашей стране исходит от государства. Оно – единственный организатор, только оно может порождать по-настоящему жизнеспособные структуры. Но свой статус единственного организатора власть бережёт куда более ревниво, чем ветхозаветный Иегова – свой статус единственного бога, которому могут поклоняться евреи. И потому любые негосударственные структуры, любые независимые от власти центры объединения ей позарез необходимо уничтожить – или поглотить, переварить и сделать частью себя. Иначе говоря, единственный организатор в стране, чтобы сохранить свою роль, вынужден активно заниматься дезорганизацией. Думаю, это можно без преувеличений назвать «русским парадоксом». Можно было бы сказать, что подобная ситуация имеет корни в советских временах, но в действительности она восходит ещё к дореволюционной эпохе. В то время, конечно, возможностей у государства было поменьше – однако и тогда оно из кожи вон лезло, чтобы прибрать к рукам даже относительно безобидные земства. Кое-что в этом плане изменил 1905 год – да и то не сказать, чтобы радикально. ( Read more... ) |
| 9:46p | Простая истина Эх, товарищи-товарищи... Ну вот смотрите. Возникла, допустим, в России или в какой-нибудь другой стране истинно пролетарская партия, подлинный выразитель интересов рабочего класса. Затем эта партия пришла к власти. Пусть даже она не захватила власть в уже существующем государстве, а уничтожила его и создала новое - своё. И что? Это событие имеет характер исключительно политический. Социально-экономическую структуру общества оно пока что не затрагивает - как стрижка волос на голове не может затронуть находящийся под ними мозг. И трамы, вопреки Маяковскому, продолжают свою гонку ещё отнюдь не при социализме. Разумеется, эта новая власть может - и должна - проводить преобразования социалистического характера. Но успех этих преобразований зависит лишь от одного обстоятельства: от того, насколько общество готово к социалистическим переменам, насколько оно дозрело до них. Новая, рабочая власть может служить лишь катализатором. Понимаете, если тетива арбалета не натянута - с какой силой не жми на курок, стрела всё равно не полетит. Всегда ваш, Коммунист Очевидность. |
| << Previous Day |
2010/10/11 [Calendar] |
Next Day >> |