[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Thursday, October 28th, 2010
| Time | Event | |||
| 12:07a | Кстати! Сын: Жизнь превратилась в борьбу за существование. Советские люди постоянно ощущали себя окруженными внутренними и внешними врагами. Основанный на страхе политический режим сопровождался массовым энтузиазмом и личной жертвенностью. Отец: Оборона-наша честь, Дело всенародное. Бомбы атомные есть, Есть и водородные! Основанный на страхе, значит... Ну-ну. Хотя, собсна, какая разница, на чём основан режим? Лишь бы можно было лизать ему жопу и иметь с этого профит. | |||
| 2:04a | Пиарю законопроект - и голосую за него. В целях обеспечения сохранности имущества и душевного здоровья граждан Российской Федерации все мужчины с фамилией "Михалков" должны быть объявлены социально-опасными субъектами и изгнаны за пределы территории РФ в теченине 24 часов после рождения, либо сразу после принятия данного закона. | |||
| 7:49p | Ложные имена Хаотикгуд не устаёт меня восхищать. Вот и Солженицыне здорово написал. Но пишу я этот пост не затем, чтобы сказать "браво". Там имеется очень важная для меня мысль. Солженицын, который в конце XX века считался одним из идеологов демократического движения, демократом был только в идиотской логике Холодной Войны: демократ - это кто против коммунистов. Таким же демократом был и Франко, и Пиночет, и Сомоса. Ложные имена, господа-товарищи, ложные имена! Холодная война давно закончилась, а её наследие осталось. Да, действительно, демократ - это тот, кто против коммунистов. Что, собственно, такого уж демократического в Немцове и Милове? Но брэнд "демократической оппозиции" - у них. Точно так же дело обстоит и с коммунистами. Коммунист - это тот, кто против либеральных свобод, за наисильнейшее государство, которое бы контролировало абсолютно всё. А коммунист, придерживающийся тех же взглядов, что и Маркс с Энгельсом, вынужден объяснять: я коммунист, но я не такой коммунист, как вон те коммунисты. Я даже не уверен, что эти имена (как и другие) реально отмыть от налипшего мусора. Возможно, проще пользоваться новыми именами. | |||
| 9:15p | Элитарное Встретил в комментах у Бланки вот что.
 </td></tr><tr><td class="talk-comment-box">Да, либо национальная - либо дееспособная. :)Если серьёзно, в ходе прямого столкновения (революции) нужные кадры отбираются довольно эффективно, а вот в мирное время надо думать http://blanqi.livejournal.com/114880.ht (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии) </td></tr></tbody></table></span>Я-то думал, за прошедшие годы мечты о "хорошей", "национально ориентированной" элите (по сути, о добром царе) у нашего народа уже выветрились. Ан нет. Паки и паки повторяю вам: любая элита - зло уже в силу того, что она элита. Как только ты передоверил кому-то своё право решать - этим решающим будет уже безразлично, нравятся ли они тебе, считаешь ли ты их национально ориентированными. Они ведь элита, чего ж ты хочешь? А потому любую элиту, даже зародыш элиты, необходимо безжалостно уничтожать (не обязательно физически, разумеется). Единственный выход - прямая демократия. Если её не будет, ничто не спасёт от появления нового Путина. |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
| << Previous Day |
2010/10/28 [Calendar] |
Next Day >> |