| 1:18p |
Ещё раз о Мехолкове, но на самом деле не о нём
Как я отношусь к Мехолкову, вы все знаете. Но я, тем не менее, не могу не признать: он - существо (человеком его всё же не назову) полезное.
Тут уже пошли разговоры, что он-де опошлил консервативную идею. Да не опошлил, а показал правду, как она есть. И правда эта состоит в том, что консерватизм (тем паче родной, отечественный консерватизм) опошлить невозможно - по той же причине, по какой невозможно раздеть голого.
Пошлость составляет саму основу российского (и всякого другого тоже, но российского особенно) консерватизма. Ведь в чём он состоит? Грубо говоря, есть мент, чья задача - тащить и не пущать. И есть поп, который учит повиноваться менту. А консерватизм - это когда кто-то красивыми и умно звучащими словами объясняет, почему мент и поп - это хорошо, правильно и необходимо. Невозможно заниматься этим, и одновременно соблюдать хороший вкус. Ergo, консерватизм пошл по определению.
Да чего там говорить: даже такой титан, как Гоголь, заделавшись консерватором, стал настолько нелеп и жалок, что превратился в собственного персонажа. Неизвестная глава "Мёртвых душ": Чичиков приезжает в имение к помещику Гоголю, который сводит его с ума наставлениями о том, что мёртвые души надо скупать исключительно православно, с цитатами из Евангелия. Собственно, как только некто записался в консерваторы - можно считать его человеком конченным.
В российских условиях нет ничего страшнее консерватизма, поскольку он главное зло в нашей жизни, от которого надо любой ценой избавиться, объявляет добром. В ход идут духовность, нравственность, соборность и многие другие сти. А суть проста и незатейлива - то самое "тащить и не пущать". Вот почему для борьбы с консерватизмом я считаю допустимым и даже желательным альянс с либералами. Не со всякими, разумеется, но...
А Мехолков полезен именно в силу своей глупости: что у других на уме, то у него на языке. |