Маньяк как суррогат революции

В продолжение прошлого поста.

Почему, собственно, этого самого Ганю Лектера во всех фильмах изображают с такой симпатией? И, что характерно, зрители эту самую симпатию разделяют...

Мой собственный вариант ответа - отчасти в порядке бреда.

Американцы (да и европейцы тоже) если не сознают, то хотя бы чувствуют, что общество, в котором они живут, наквозь порочно и несправедливо. При этом в каждом человеке в той или иной мере присутствует стремление к справедливости. В нынешних же условиях, как показал в своей недавней книге Михаил Делягин, справедливость - это возмездие. Только так, и никак иначе.

Итак, возмездие необходимо. Но мерзость, в которую превратилось современное буржуазное общество, настолько запредельна, что и возмездие за нее должно быть чудовищным.

Показателен в этом смысле фильм "Первая кровь" - пожалуй, единственный честный из всей серии о Рэмбо. Там-то этот герой Вьетнама показан именно чудовищем - монстром, которого общество само же и породило себе на погибель.

Еще ярче - доктор Лектер. Американский Воланд, дьявол, карающий зло. Зритель ужасается делам Лектера, но в глубине души одобряет их.

Ну как же было не изувечить (и не скормить его же собственным чушкам) миллионера-садиста Мэйсона Вёрджера? Ну как же было не угостить его же собственными мозгами продажного чиновника Пола Крэндлера? Ну как же было не выпустить кишки Ринальдо Пацци - следователю, который ради кучи долларов забыл о своем долге?

Впрочем, лектеромания - это следствие тупика. Разрешить проблему могла бы революция - но на нее наложен запрет (не столько полицейский, сколько интеллектуальный). Остаются маньяки - единственные поборники справедливости:)

PS. Я уверен, что среди читателей этого поста идиотов не окажется. Однако чем черт не шутит... Поэтому на всякий случай, специально для них, поясняю: я не восхищаюсь доктором Лектером и никого не призываю брать с него пример:)