Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2007-02-21 10:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Аццкий отжиг Ахмадинеджада

"Иран приостановит свою ядерную программу лишь при условии, что его политические оппоненты сделают то же самое"

Я не поклонник иранского президента, но здесь он высказался совершенно логично. Действительно, если Штатам можно - почему Ирану нельзя?

В принципе, с этими мистерами именно так и следует разговаривать.

 



(Добавить комментарий)


[info]ex_an_im_ra@lj
2007-02-21 04:58 (ссылка)
Категорически с Вами не соглашусь.Ядерная бомба у Ирана, Сирии, Сомали, Гаити, (а почему если всем можно - им нельзя?!), - прощай, планета Земля.

P.S. При этом прекрасно понимаю, что наличие боНбы у США, России и проч. стран (членов ядерного клуба) - тоже не сахар.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2007-02-21 05:38 (ссылка)
Не уверен. Почему "прощай, планета Земля"? Согласитесь, это лишь Ваши предположения.
Возможно, так же думали и в США, когда ядерная бомба появилась у "этих сумасшедших русских".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_an_im_ra@lj
2007-02-21 05:58 (ссылка)
Ну что же, начнём долго и всерьёз проводить сравнительный анализ США и Сомали и СССР с Гаити? :-) Или, всё таки, сойдёмся на том, что между сверхдержавами и странами, упомянутыми мною в предыдущем сообщ-нии, есть некая разница, мягко говоря? :)

По поводу моих или Ваших предположений. Несколько странно слышать эту фразу, т.к. в целом посты ЖЖ и комментарии в нём - в большинстве своём именно предположения (в том случае, если не простые copy-paste). :)

Страх США по поводу появления ядерного оружия у СССР носил несколько иной характер. Весьма ощутимую его часть составляло понимание, что ядерная бомба у СССР - это, прежде всего, конец монополии и безнаказанности США по применению оружия (а), и, что важнее в данном случае - ясная и чёткая перспектива моратория на его применение (б), во избежание тотального и обоюдного уничтожения.

Попросту говоря, США могли кусать себе локти от злости: "Damn it, мы успели сбросить только 2 бомбы, теперь уже не выйдет, no shit, СССР нам этого не даст".

Перспектива появления ядерной бомбы в Иране, стране с теократическим режимом и малопредсказуемым вектором развития (что бы там не писали в ЖЖ, о настроениях Иранского руководства - что там на самом деле творится и что у них на уме - мало кто знает), я воспринимаю как малоприятную перспективу атомного мордобоя на наших южных рубежах.

То же самое относится и к столь любимой в левых кругах Северной Корее. Я очень (мягко говоря) не люблю капиталистический Запад. Но это не означает автоматически то, что "враг моего врага - мой друг". И радоваться тому, что слева и справа от нас вскорости могут вырасти ядерные "грибочки" я как-то не могу. Мало того, ясно оценивая уровень прозорливости и мудрости нашего дорогого руководства, равно как и любовь его к суванию свой нос в "международный политИк", опасаюсь, что... В общем, много чего опасаюсь.

Резюмируя. Свобода распространения ядерного оружия, коли Вы на таковой настаиваете, должна быть тотальной. Атомным оружием должны владеть не только все страны мира, но и отдельно взятые "гражданы и премиленькие старушки" (с) Дед Щукарь. Даешь бомбу не только Армении и Азербайджану, Косово и Сербии, Молдове и Приднестровью, Тамилам и Илама, Брокгаузу и Евфрону. Требую официально разрешить мне прикупить уран и сварганить атомную гранатку, ибо моя соседка Катерина, алкоголица проклятая, совсем распоясалась и не дает мне спать по ночам своими дурацкими песнопениями. А так - я её живенько успокою.

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)